Tuomioja jo tunnusti antaneensa tiedot medialle ja Lipponen teki Tuomiojasta pari vuotta tunnustuksen jälkeen ulkoministerin. Miksei Lipponen valota Zavidovo-osuuttaan?
Ei vieläköän Zavidovo-selvitystä Lipposelta
70-luvun meininki
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...tuo ei ole edes sadan kiinnostavimman ja ajankohtaisesti tärkeimmän kysymyksen joukossa. Mikä siinä Lipposessa pelottaa noin?
Kauhea lokaamiskampanja ja ukon kannatus pyörii 6 %:ssa.
Seniilit eläkeläisukotko täällä nuoruusvuosiaan muistelevat? Voi kristus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10357352
Onpas. Kyse on ulkooolitiikasta ja yrityksestä kaataa istuva presidentti. Demareita (mm. Lipposen pomo) tuomittiin. Tuomioja jo tunnusti, mutta sillä ei ollut vaikutusta Lipposeen. Ainakaan negatiivisesti.
Emme vuotta 1972.
Vanhukset elävät helposti menneessä, eilisen asiat tuntuu sairastavalta tuoreilta.
Eli ihan sama, mitä joku on joskus tehnyt? Presidentiksi vain.
Täsmennettäkööt: miksi Lipponen valitsi Tuomiojan ulkoministeriksi 1995, vaikka tämä oli pari vuotta aiemmin tunnustanut antaneensa Zavidovo-asiakirjat lehdistölle. Sattumoisin kanneaika oli juuri vanhentunut, kun Tuomioja tuon paljastuksen teki. Lisäksi täytyy ihmetellä, miten Tuomiojalla oli riittävä turvallisuusluokitus kyseiseen tehtävään, jos hän oli tällaisen tunnustuksen tehnyt. Suomen käytännöistä en tiedä, mutta monessa muussa maassa ministereille tehdään turvallisuusluokitustesti. Tehtävä ei siis ole puhtaasti poliittinen.