Kyllä Suomi-asiakirjat Moskovan arkistossa tulisi saada julkisiksi. Nähtäisiin meneekö Väyrysen kirjoista pohjaa pois. Jeltsinin kaudellahan se oli onnistua.
Suomi-asiakirjat Moskovan arkistossa
selvä peli paras
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jostain syystä Väyrynen ei halunnut julkisuutta KGB:n arkistoille.
Onkos Ahtisaari joutunut kiipeliin? Väyrynen kerrotaan jossakin vuoden 1994 presidentinvaalien alla julkaistussa kirjassaan vihjaileen Ahtisaaren sekaantumisesta YK:n alaisen Wider-instituutin taloussotkuihin. Ahtisaari oli silloin presidenttiehdokkaana. Ahtisaaren kerrotaan vieläkin olevan loukkaantunut sellaisista vihjeistä. Ahtisaari sovittelutöitä maailmalla tehdessään pyrkii etsimään osapuolia edustavista henkilöistä hyviä puolia, joihin vetoamalla sitten pyrkii saamaan neuvotteluja eteenpäin. Jos Väyrynen olis tarkasteltavana, kerrotaan sen tuottavan Ahtisaarelle suuria vaikeuksia.
Jos Väyrynen olis presidenttinä, voi olla, että ei Ahtisaarta itsenäisyyspäivänä linnanjuhlissa nähdä.
Tuskin tulee Koivistokaan linnan juhliin, jos Väyrynen on presidenttinä.
Niistä Wider-instituutin sotkuista kirjoitti koko suomalainen lehdistö, ei kysymys ollut pelkästään Väyrysen vihjailuista:
>>Pekka Mykkänen totesi 16.12.1995 Helsingin Sanomissa WIDERin olevan Suomessa tunnettu enemmän rahoitussotkuistaan kuin tutkimustyöstä. WIDERiä oltiin suomalaislehdissä käsitelty yli tuhannessa artikkelissa ja WIDERiä pelastamaan kutsuttu Mihály Simai harmitteli, että "99 prosenttia kirjoituksista ei ollut ystävällisiä, yksi prosentti jutuista oli ystävällisiä ja objektiivisia".
-------
WIDERin talouden tutkimista vuonna 1990 vastusti Paavo Väyrysen ja kehitysyhteistyöosaston entisen osastopäällikön Benjamin Bassinin mukaan Martti Ahtisaari, joka oli ollut alusta asti WIDERin ja Jayawardenan voimakas tukija.
Vuoden 1994 presidentinvaalien alla epäilyjä Ahtisaaren WIDER-kytköksistä esitti kolme presidenttiehdokasta: Väyrynen, Toimi Kankaanniemi ja Keijo Korhonen.
Ja asiasi pointti Väyrysen tai kepun tai palstan aiheen suhteen oli? Sekö, että vastasit jollekin, joka poikkesi ketjunkin aiheesta? Väyrynenhän se on, joka ei ole halunnut Moskovan arkistoja auki, vaikka Jeltsin oli jo sillä kannalla, että antaa suomalaistenkin tietää, millaista peliä pelattiin Kekkosen aikana.
Tuohon Väyrysen rooliin asian tiimoilta olisi hyvä tietää Ahtisaaren näkemys. Erityisen närkästynyt, jopa loukkaantunut, hänen kerrotaan olevan Väyrysen toimintaan asiassa. Välit eivät ole hyvät. On sen kai Väyrynenkin myöntänyt.
Kummasti näitä Väyrysen kanssa huonoissa puheväleissä olevia henkilöitä vain löytyy. Jopa omasta puolueesta - Esko Aho ei erityisemmin ole kiinnostunut keskustelemaan Väyrysen kanssa.
Saataisiin vihdoinkin tietoa Väyrysen tilaamista "vaikeuksista". Ei ihme, että teollisuus ei tue Väyrystä enää missään muodossa.....
On se hyvä, että on yksi työväenkin puolustaja ehdokkaana, eli Väyrynen.
Muistelen Väyrysen lausuneen jossain tilaisuudessa tässä ihan joku aika sitten jotain hyvin nokkavaa duunarien palkallisiin vapaapäiviin liittyen. Yrittäjähän Väyrynen on, joka ei nuukuuttaan haluaisi haluaisi maksaa duunarille edes lakisääteisiä palkkoja. Nuukahan hän on itsekin kertonut olevansa Jopa niin nuuka, että varastaa kananmunatkin.
"yksi laiskottelupäivä lisää"
Ote kirjasta:
"Suomalaiset neuvottelivat viimeisiä päiviä pystyssä horjuneen Neuvostoliiton kanssa uutta sopimusta yya-paketin tilalle.
Varaulkoministeri Juri Derjabin kävi tupakalla vilpolan edessä ja vakuutti toimittajille ettei tässä mitään dramatiikkaa ole.
Kun uusi sopimus saatiin valmiiksi, Neuvostoliitto kuoli. Meillä se tulkittiin dramatiikaksi.
Ulkoministeri Väyrynen ei voinut lähteä Moskovaan allekirjoittamaan sopimusta. Korkeaa sopimuspuolta ei enää ollut. Sen se viimeksi keksi ettei sen olisi tarvinnut allekirjoittaa Suomelle edullista sopimusta. Se oli loppuun asti omalaatuinen."