...tällä kertaa presidentin vaaleissa on Arhinmäki.
Lipponen on "kokoomuksen kunniajäsen", eikä mikään palkansaajien edustaja.
Muistatte varmaan, kuinka kokoomuslaiset kehuivat Lipposta tämän ollessa pääministerinä.
Ei ihme, että Arhinmäki on nyt kyselyjen perusteella ohittanut Lipposen kannatusluvuissa.
Kyllä oli vuosituhannen pahin möhläys päästää Lipponen ehdokkaaksi.
Väitän, että jos Lasse Lehtinen olisi Demarien ehdokkaana nyt, Suomi saisi jälleen demari presidentin.
Lipponen on "kokoomuksen kunniajäsen", eikä mikään palkansaajien edustaja.
Muistatte varmaan, kuinka kokoomuslaiset kehuivat Lipposta tämän ollessa pääministerinä.
Ei ihme, että Arhinmäki on nyt kyselyjen perusteella ohittanut Lipposen kannatusluvuissa.
Kyllä oli vuosituhannen pahin möhläys päästää Lipponen ehdokkaaksi.
Väitän, että jos Lasse Lehtinen olisi Demarien ehdokkaana nyt, Suomi saisi jälleen demari presidentin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
KYLLÄ POTUTTAA ANKARASTI, KUN AMMATTIYHDISTYSLIIKKEEN, ELI MINUNKIN RAHOILLA ON TUETTU LIPPOSTA, JOKA EI TODELLAKAAN OLE PALKANSAAJIEN MIELEINEN EHDOKAS.
Onko Lauri Lyly samanlainen kokoomus-demari kuin Lipponenkin?
Ei ole kiitosta näkynyt eikä kuulunut Lipposelta ammattiyhdistysväen suuntaan, vaikka sai huomattavan summan tukea järjestöltä.
Yllätyshän se olisi ollutkin, jos Lipponen jotakuta kiittäisi...ylimielinen p.skiainen.
Vastenmielisyyden ilmentymä, muumioitu muinaisjäänne.
Lipposelta puuttuu kokonaan itsekritiikki.
Änkeämällä itsensä ehdokkaaksi Lipponen osoittaa arvostelukyvyn puutetta.
Lähtemällä 70-vuotiaana ehdokkaaksi ei mahdolliisuuksiinsa valituksi tulemiseksi usko kuin typerys.
Toinen seikka on se, että kun kukaan ei uskaltanut puolueessa kyseenalaistaa Lipposen ehdokkuutta, niin Demarit ampuivat itseään jalkaan valitessaan ehdokkaan, josta koko Suomen kansa jo luuli päässeensä eroon.