Niinistö on pakkoruotsittaja ja suom. identiteetin vähättelijä

Syyttävä sormi osoittaa myös sinua suomenkielinen vellipöksy koska hyväksyt oman identiteettisi vähättelyn ja annat muiden määritellä identiteettisi.

Äänestä oikein ja vastusta suomlaisia omanpesänlikaajia.

Freudenthal olisi Niinistön kanssa täysin samaa mieltä.

Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.

Niinistönkin mielestä Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki niin silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.

Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niile pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."

Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".

Väärä looginen todistusketju:
"Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.

Oikea looginen todistusketju:
--- puuttuu...... pakkoruotsittajat ja Niinistö myös, keksikää se!

Huusianna ei ole muistanut lukea Suomen historiaa. Ei yksin lain muuttaminen voi hävittää meidän toista kotimaista kieltämme. Suomi on ollut Ruotsin vallan alla aika kauan..jos muistat... ja eiköhän tuo kieli ole perua sieltä. Mielestäni kieliasiasta tehdään tarkoitushakuisesti jokin kynnyskysymys...maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita.

" Ei yksin lain muuttaminen voi hävittää meidän toista kotimaista kieltämme." -- Sittenhän ei ole mitään hätää jos pakkoruotsi poistetaan. Eikä sillä ole merkitystä vaika häviäisi koska suomenkielisten velvollisuus ei ole tekohengittää vierasta identiteettiä eikä kieltä oman pienen kielen ohessa.

" Suomi on ollut Ruotsin vallan alla aika kauan..jos muistat... ja eiköhän tuo kieli ole perua sieltä."
- - Muistan sen että Kalmarin unioni joka oli Tanskan ehdoilla tehty valtioliitto, hajosi joskus 1540 paikkeilla. Ja Suomen liittämisen yli 200 vuotta sitten, 1809 Venäjään. MIkä on se perustelu? Kauan kestänyt vääryys oikeuttaa vääryyden ikuisen jatkamisen?


"Mielestäni kieliasiasta tehdään tarkoitushakuisesti jokin kynnyskysymys...maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita. "
-- Sinä yrität estää keskustelun tärkeästä aiheesta väittämällä aiheen olevan tabu.

Niinistö kuuluu niihin poliitikkoihin jotka ovat sitä mieltä että suomalaiset eivät ole oikeutettuja omaan identiteettiin.

Poliitikot ja pakkoruotsittajat älkää tyrkyttäkö meille pienen rannikkokaistaleen, pohjanmaan rannikon paikallista ruotsalaista identieettiä meidän kaikkien suomenkielisten riesaksi, meidän identiteettiä likaamaan. Itä-rajalta länteen on n.500 km leveällä kaistaleella ainoastaan yksikielisiä kuntia, suomenkielisiä kuntia, joihin ei ruotsalainen identiteetti ei ole ikinä kuulunut.

Kielitaistelija Ida Asplundin mielestä me olemme omineet suomenruotsalaisten kunniakkaan historian ja suomanruotsalaiset kulttuurihenkilöt. Me emme halua sitä, viekää pois kansallisrunoilija Ruuneperi, pakkoruotsi ja kaksikielisyys, Maamme Laulu ym. Viekää myös Suomen valtion määräämä ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin pakkosyöttö ja ihannointi pois. Viekää se vaikka Ruotsiin.

Me haluamme olla ylpeitä suomalaisesta historiastamme ja juuristamme, emme halua olla identiteetiltämme ruotsalaisten vankeja omassa maassamme.

Me suomenkieliset emme ole kaksikielisiä ja emme halua omia mitään mikä ei meille kuulu. Me luovutamme vapaaehtoisesti ruotsinkielisille kaksikielisen identiteetin ja pakkoruotsin, me emme niitä halua.

Te väitätte että suomalainen identiteetti olisi jotenkin vajaa ilman ruotsalaisia vaikutteita. Kuitenkin mielestäni suomalainen identiteetti muuttuu vajaavaiseksi jos siihen lisätään jotain mitä siihen ei kuulu. Ruotsalainen identiteetti ei siihen kuulu. Suomalainen identiteetti tuntuu vajaalta koska te olette lisänneet siihen jotain mitä siihen ei ole aina kuulunut.

Suomalainen identiteetti ei ole mikään ruotsalaisen identiteetin sivuhaara eikä suomalainen identiteetti ole mistään kiitollisuuden velassa entiselle ruotsinkieliselle eliitiille. Siksi suomenkielisen ei kuulu opiskella ruotsia pakolla palvellakseen entisen eliitin jälkeläisiä ruotsiksi, vaikka Presidentti Halonen on Ahvenanmaalla niin sanonut.

Ruotsalainen, germaaninen identiteetti on lähtöisin Saksasta eikä se ole ollut täällä jääkauden lopusta asti. Suomalainen identiteetti, kieli ja kulttuuri on ollut ja soputunut tänne tuhansien vuosien aikana.

Germaanivaikutteet, mm. ruotsinkieli, joka on pohjoisgermaaninen murre, ei ole syntynyt tällä. Se on myös selvä todiste siitä että se on vasta lähihistorian aikana siirtynyt tänne kapealle rannikkokaistaleelle, eikä se ole koskaan kuulunut suomenkielisten identiteettiin.

Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin joka aina tulee katsomaan vieraita ihmisiä ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin joka ei sorru alkoholismiin eikä itsemurhiin kuten suomalainen on aina ennen sortunut.

Varmista ehdokkaasi mielipide ennen kuin äänestät!