IS julkaisi tänään gallupin, jossa Niinistön kannatus oli saatu korkeammaksi manipuloimalla tilastoa. HS ei anna esittää kritiikkiä gallupia kohtaan vaikka on avannut asiadta keskustelun vaan sensuroi seuraavan kirjoituksen:
Niinistölle kannatusta tilastokikkailulla
ISllä ei ollut kanttia julkaista galluppia sellaisena kuin se tehdään, että niistä lasketaan omakseen ei vastanneiden, ei osaa sanoa - vastanneiden määrä.
Nyt IS on manipuloinut tuloksia laskemalla ei vastaukset ulos tuloksista ja laskemalla uudet prosentit aineistosta, joka ei enää edusta mitään. Näin suuri näyttää suuremmalta ja pieni pienemmältä, ts. Niinistön kannatus näyttää suuremmalta ja Väyrysen pienemmältä.
Toisekseen ei voi olla varma, edustaako perusgallup koko Suomea vai painotetusti kaupunkeja tai HSn ja ISn levikkialueita.
Gallupin merkitsevin tulos on, että Väyrysen kannatus kasvaa. Reaalisesti Niinistön kannatus on n. 30-35 % ja laskemaan päin, Väyrysen n. 15-18 % ja kasvamaan päin.
Niinistölle kannatusta tilastokikkailulla
ISllä ei ollut kanttia julkaista galluppia sellaisena kuin se tehdään, että niistä lasketaan omakseen ei vastanneiden, ei osaa sanoa - vastanneiden määrä.
Nyt IS on manipuloinut tuloksia laskemalla ei vastaukset ulos tuloksista ja laskemalla uudet prosentit aineistosta, joka ei enää edusta mitään. Näin suuri näyttää suuremmalta ja pieni pienemmältä, ts. Niinistön kannatus näyttää suuremmalta ja Väyrysen pienemmältä.
Toisekseen ei voi olla varma, edustaako perusgallup koko Suomea vai painotetusti kaupunkeja tai HSn ja ISn levikkialueita.
Gallupin merkitsevin tulos on, että Väyrysen kannatus kasvaa. Reaalisesti Niinistön kannatus on n. 30-35 % ja laskemaan päin, Väyrysen n. 15-18 % ja kasvamaan päin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun en saanut viestäni HSssä läpi useista yrityksistä huolimaat, yritin vielä tällä:
ISn gallupin kritiikkiä
Poliittiseen debattiin ja tähän sähköiseen keskusteluun kuuluu oikeus kriittiseen tarkasteluun.
ISn gallupilla Ninistölle kikkaillaan tilastollisesti lisää ääniä. Moderaattori tarkastakoon väitteeni tilastotieteilijältä niin ei tarvitse turvautua sensuuriin.
ISllä ei ollut kanttia julkaista galluppia sellaisena kuin se tehdään, että niistä lasketaan omakseen ei vastanneiden, ei osaa sanoa - vastanneiden määrä.
Nyt IS on manipuloinut tuloksia laskemalla ei vastaukset ulos tuloksista ja laskemalla uudet prosentit aineistosta, joka ei enää edusta mitään. Näin suuri näyttää suuremmalta ja pieni pienemmältä, ts. Niinistön kannatus näyttää suuremmalta ja Väyrysen pienemmältä.
Toisekseen ei voi olla varma, edustaako perusgallup koko Suomea vai painotetusti kaupunkeja tai HSn ja ISn levikkialueita.
Gallupin merkitsevin tulos on, että Väyrysen kannatus kasvaa. Reaalisesti Niinistön kannatus on n. 30-35 % ja laskemaan päin, Väyrysen n. 15-18 % ja kasvamaan päin.
Viesti meni lopulta läpi. Kovasti sitä jarrutettiin tai tutkittiin tai annettiin olla.
Kovin lapsellista ja omanapaistahan tuollainen asiakohtainen sensuuri on, varsinkin tässä tapauksessa kun asia on selvää pässinlihaa ja puhdasta faktaa ja keskustelua.
Mediat, Hesari mukaanlukien ovat vähän hermona kun ensin NATOn kannatus romahti pohjalukemiin, 16 %, ja sitten vielä Niinistön reiluun 30 % iin, vaikka Hesari on tehnyt vuosikausia töitä NATOn ja Niinistön hyväksi.
Sanoma Oy julkaisi galluphuijauksensa Iltasanomissa eikä Hesarissa. Sillä Sanoma Oy halusi varmistaa, että huijaus leviää maakuntiin, missä kannatetaan Väyrystä ja Soinia etteivät ihmiset äänestäisi heitä.