OK että vanhukset ja oikeasti sairaat saavat, mutta se että patalaiskat elämäntapa pummit myös on väärin.
Sossu pummeilla PK-seudulla näin ollen nettoansiot samaa luokkaa kuin siivoojalla joka rehkii 40h viikossa. (pummin avustukset sis vuokran yms yms).
ns "köyhien" kelpaa, 120e kk palkankorotus
50
353
Vastaukset
- ähvp
Älä kuule vetele tähän pienillä eläkkeillä olevia.
19 €/kk tulee käteen yhtiövastike vesimaksu nousi 31 €/kk.
SILTI suon Toimeentulotukeen JA Peruspäivärahaan 120 €/kk korotuksen.
Älä huutele vieraisiin pöytiin- ihmettelen....
No kai sinä töitä teit joten eläke olisi edes siedettävä, Missäs olet kuhnaillut mikäli eläke ei juokse....
- naamanen
höpö höpö 19 e/kk
Takuueläke on melkein 600 e/kk vaikka et olis ikinä tehnyt mitään töitä.
Eikä siihen vaikuta edes puolison tulot! - luetun ymmärrys
naamanen kirjoitti:
höpö höpö 19 e/kk
Takuueläke on melkein 600 e/kk vaikka et olis ikinä tehnyt mitään töitä.
Eikä siihen vaikuta edes puolison tulot!puhutaan nyt aikaisemmasta vesimaksusta yhtiömaksusta (vesimaksu 19euroa nousi 31eroon)
- Pitkäaikatyötön
luetun ymmärrys kirjoitti:
puhutaan nyt aikaisemmasta vesimaksusta yhtiömaksusta (vesimaksu 19euroa nousi 31eroon)
Minä ymmärsin niin, että lisärahaa tuli 19 e kuussa ja maksut eli yhtiövastike & vesimaksu nousivat yhteensä 31 euroa.
Ei kai missään vesimaksu per henkilö kolmeakymppiä ole? (Meillä nostettiin viime vuonna 16:sta 18 euroon.) Vesimaksullahan ei saa kattaa kuin putkissa virtaavien nesteiden kustannukset eli jäteveden ja käyttöveden maksut sekä jälkimmäisen lämmityksen.
- oikein meni...
Ryyppään hyvin tuolla rahalla. sentään 120 euroa. Päättäjät tekivät oikein. Kurlautan sen rahan tuossa lähibaarissa....Makaroonii mulla kuten ennenkin...
- ilmanen neuvo
Kalervo menee.....höpisemään muualle... kun menee....
- aina kateellien
Ei kuule toimeentulotukea saavat saa juuri mitään lisää, eli kaikkein köyhimmät jatkavat samaa köyhistelyään kuten aina ennenkin. Mikähän siinä oikein on, että pitää olla noin kateellinen kaikkein köyhimpiä kohtaan? Täytyy olla todella köyhä elämä. Jos on terve ja on töitä, niin pitäs olla hiton onnellinen ja kiitollinen. Ja vielä nöyrällä mielellä. Ja ainahan sitä köyhien joukkoon mahtuu muutama lisää. Tervetuloa vaan!
- Pitkäaikatyötön
Se on sillä lailla, että tällä vuosisadalla rikkaat ovat saaneet 100 % korotuksen ja köyhät köyhtyneet. Tällä käteen jäävällä vajaalla satasella paikataan revenneitä tuloeroja sen verran, ettei jokaisen työttömän tarvitse mennä sossun luukulle kerjäämään. Ei tässä puhuta mistään palkasta, vaan perusturvan minimistä.
Siivoojan palkoista en tiedä, mutta pk-seudulla työskentelevä tuttu insinööri äskettäin pohdiskeli, kehtaisko pyytää parisataa lisää ties kuinka monen tonnin kk-palkkaan. Työnantaja tarjosi 400 euron korotuksen oma-aloitteisesti.
Menkööt siivoojat lakkoon, jos eivät kokopäivätyötä tekemällä saa kuin perusturvan. Eikös heistä ole siellä kehien sisällä vähän pulaakin? Ja saahan niitä Kelan tukia hakea työssäkäyvätkin, jos ei palkka riitä.- siivoojan puoliso
Tuttusi palkka ei ollut kohdillaan, siksi työnantaja tarjosi kättelyssä 400e. Parempi maksaa kuin menettää hyvä työntekijä kilpailijalle.
Eihän siivoojaksi kukaan mene kun avustukset samaa luokkaa kun siivoojan nettopalkka.
Vika on liian suurissa avustuksissa eikä siivoojien pienissä palkoissa. Jos sosiaaliavustukset kilpailee matalapalkka alaisten työpaikkojen, veroja maksavan elinkeinon kanssa niin silloin on kyse jo mätänevästä järjestelmästä. Kohta käy pilarit kaatumaan hoivayhteiskunnalta.
Helsingissäkin tuhannet pitkäaikaistyöttömät ravaa työvoimatoimistoissa ilmoittautumassa säännöllisin väliajoin "mä en saa mistään töitä" kertomatta että ei kelpaa, ei huvita.. Totuus on että siivoamaan yms. moneen hommaan pääsee käytännössä heti jos haluaa ja viitsii. Tämähän todistaa sen että järjestelmä on mätä ja asioita on muutettava.
Katsoin juuri ja siivoojien keskipalkka on 9,35eur/tunti.
http://www.siivouspalvelut.com/siivoojan-palkka-2010
Veikkaan että on EU-maista aivan kärkeä. Ranska-italia-Espanja liikutaan 4-5e/h.
Verotus on sitten toinen juttu, käteen jää eri maissa prosentuaalisesti eri määrä riippuen verotuksesta pienipalkkaisille. Esim englannissa saa tienata £8800 eli lähes 11.000€ vuodessa maksamatta latiakaan veroa. Lähes tonnin kuussa ja jos palkka 1300e niin 300sta menee 10%. Käteen jääpi siis melkein koko palkka.
Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?
- voisiko syynä olla että joku näitä rahoja käyttää elääkseen, vaikka voisikin ansaita elantonsa omalla työllään... - eisilläelämitenkään
siivoojan puoliso kirjoitti:
Tuttusi palkka ei ollut kohdillaan, siksi työnantaja tarjosi kättelyssä 400e. Parempi maksaa kuin menettää hyvä työntekijä kilpailijalle.
Eihän siivoojaksi kukaan mene kun avustukset samaa luokkaa kun siivoojan nettopalkka.
Vika on liian suurissa avustuksissa eikä siivoojien pienissä palkoissa. Jos sosiaaliavustukset kilpailee matalapalkka alaisten työpaikkojen, veroja maksavan elinkeinon kanssa niin silloin on kyse jo mätänevästä järjestelmästä. Kohta käy pilarit kaatumaan hoivayhteiskunnalta.
Helsingissäkin tuhannet pitkäaikaistyöttömät ravaa työvoimatoimistoissa ilmoittautumassa säännöllisin väliajoin "mä en saa mistään töitä" kertomatta että ei kelpaa, ei huvita.. Totuus on että siivoamaan yms. moneen hommaan pääsee käytännössä heti jos haluaa ja viitsii. Tämähän todistaa sen että järjestelmä on mätä ja asioita on muutettava.
Katsoin juuri ja siivoojien keskipalkka on 9,35eur/tunti.
http://www.siivouspalvelut.com/siivoojan-palkka-2010
Veikkaan että on EU-maista aivan kärkeä. Ranska-italia-Espanja liikutaan 4-5e/h.
Verotus on sitten toinen juttu, käteen jää eri maissa prosentuaalisesti eri määrä riippuen verotuksesta pienipalkkaisille. Esim englannissa saa tienata £8800 eli lähes 11.000€ vuodessa maksamatta latiakaan veroa. Lähes tonnin kuussa ja jos palkka 1300e niin 300sta menee 10%. Käteen jääpi siis melkein koko palkka.
Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?
- voisiko syynä olla että joku näitä rahoja käyttää elääkseen, vaikka voisikin ansaita elantonsa omalla työllään...Olen hiukan erimieltä. Olen sairaala- apulainen ja palkka 8.71e tunti. Sillä ei elä eikä siitä pysty säästämään. Jos työtätekemällä joutuu joka euron tarkkaan laskemaan niin mielestäni palkka on liian pieni.. Varsinkin siihen nähden mitä joutuu tekemään eli potilaiden pesua, ruoan jakoa, asiakaspalvelua, siivousta yms.
2 euroa tuohon lisää niin pärjäisin paremmin mutta taitaa jäädä haaveeksi..
tai sitten se 2euroa tulee sitten kun juuston hinta on noussut 2e kg... - Pitkäaikatyötön
siivoojan puoliso kirjoitti:
Tuttusi palkka ei ollut kohdillaan, siksi työnantaja tarjosi kättelyssä 400e. Parempi maksaa kuin menettää hyvä työntekijä kilpailijalle.
Eihän siivoojaksi kukaan mene kun avustukset samaa luokkaa kun siivoojan nettopalkka.
Vika on liian suurissa avustuksissa eikä siivoojien pienissä palkoissa. Jos sosiaaliavustukset kilpailee matalapalkka alaisten työpaikkojen, veroja maksavan elinkeinon kanssa niin silloin on kyse jo mätänevästä järjestelmästä. Kohta käy pilarit kaatumaan hoivayhteiskunnalta.
Helsingissäkin tuhannet pitkäaikaistyöttömät ravaa työvoimatoimistoissa ilmoittautumassa säännöllisin väliajoin "mä en saa mistään töitä" kertomatta että ei kelpaa, ei huvita.. Totuus on että siivoamaan yms. moneen hommaan pääsee käytännössä heti jos haluaa ja viitsii. Tämähän todistaa sen että järjestelmä on mätä ja asioita on muutettava.
Katsoin juuri ja siivoojien keskipalkka on 9,35eur/tunti.
http://www.siivouspalvelut.com/siivoojan-palkka-2010
Veikkaan että on EU-maista aivan kärkeä. Ranska-italia-Espanja liikutaan 4-5e/h.
Verotus on sitten toinen juttu, käteen jää eri maissa prosentuaalisesti eri määrä riippuen verotuksesta pienipalkkaisille. Esim englannissa saa tienata £8800 eli lähes 11.000€ vuodessa maksamatta latiakaan veroa. Lähes tonnin kuussa ja jos palkka 1300e niin 300sta menee 10%. Käteen jääpi siis melkein koko palkka.
Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?
- voisiko syynä olla että joku näitä rahoja käyttää elääkseen, vaikka voisikin ansaita elantonsa omalla työllään...Työttömien ja matalapalkka-alan työntekijöiden bruttotulojen rinnastaminen aiheuttaa pienen harhan, sillä työtön maksaa aina vähintään 20 %:n ennakonpidätystä, kun taas pienipalkkaisimmilta otetaan 15 %. Käteen jätetään siis enemmän, jos hankkii saman rahan työtä tekemällä. Koin tilanteen karvaasti jouduttuani irtisanotuksi, kun tulot romahtivat ja silti veroprosentti nousi. Tämä on vähemmän tunnettu seuraus kannustinloukkujen purkamisesta.
"Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?"
Esimerkiksi siksi, että meillä on erittäin kattavat maksuttomat tai 'alimaksuiset' koulutus- ja terveydenhoitojärjestelmät. Kylmemmässä maassa asuminen johtaa suurempiin lämmityskustannuksiin. Ja rahaa syö myös virallisesti kaksikielinen valtio ja osa kunnistakin - kuntatasolla vaikutus muistaakseni 0,5-1,0 veroäyriä.
Yhteiskunnan tarkastelussa pitäisi myös ottaa huomioon muutakin kuin palkat ja verotus. Esimerkiksi kauppojen kanta-asiakasjärjestelmät toimivat veroprogression peilikuvina tarjoten suurimmat alennukset niille, joilla on eniten varaa ostaa. Näiden satojen miljoonien eurojen järjestelmien ylläpito maksatetaan pitkällä aikavälillä asiakkailla kohonneiden hintojen muodossa, sillä kauppa ei tingi katteistaan. Keskituloiselle kotitaloudelle plussa- ja bonuskortit ym. antavat saman verran alennusta kuin mitä he maksavat nousseina hintoina, mutta suurituloisin (perhe) saa eniten hyötyä ja köyhin (yksinasuva) menettää eniten.
Perusturvaa ei tarvitsisi nostaa tai olisi tarvetta nostaa vähemmän, jos kanta-asiakasjärjestelmät romutettaisiin, koska hinnat olisivat alemmalla tasolla. Voisi olla ihan ympäristötekokin, kun lisäkuluttamisesta ei saisi lisäalennuksia.
Edelleen voidaan kysyä, millä perusteilla yrityksille maksetaan satojen miljoonien tukia verovaroista? http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/08/17/tutkimus-suurin-osa-yritystuesta-on-turhaa/201111508/12 - siivoojan puoliso
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Työttömien ja matalapalkka-alan työntekijöiden bruttotulojen rinnastaminen aiheuttaa pienen harhan, sillä työtön maksaa aina vähintään 20 %:n ennakonpidätystä, kun taas pienipalkkaisimmilta otetaan 15 %. Käteen jätetään siis enemmän, jos hankkii saman rahan työtä tekemällä. Koin tilanteen karvaasti jouduttuani irtisanotuksi, kun tulot romahtivat ja silti veroprosentti nousi. Tämä on vähemmän tunnettu seuraus kannustinloukkujen purkamisesta.
"Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?"
Esimerkiksi siksi, että meillä on erittäin kattavat maksuttomat tai 'alimaksuiset' koulutus- ja terveydenhoitojärjestelmät. Kylmemmässä maassa asuminen johtaa suurempiin lämmityskustannuksiin. Ja rahaa syö myös virallisesti kaksikielinen valtio ja osa kunnistakin - kuntatasolla vaikutus muistaakseni 0,5-1,0 veroäyriä.
Yhteiskunnan tarkastelussa pitäisi myös ottaa huomioon muutakin kuin palkat ja verotus. Esimerkiksi kauppojen kanta-asiakasjärjestelmät toimivat veroprogression peilikuvina tarjoten suurimmat alennukset niille, joilla on eniten varaa ostaa. Näiden satojen miljoonien eurojen järjestelmien ylläpito maksatetaan pitkällä aikavälillä asiakkailla kohonneiden hintojen muodossa, sillä kauppa ei tingi katteistaan. Keskituloiselle kotitaloudelle plussa- ja bonuskortit ym. antavat saman verran alennusta kuin mitä he maksavat nousseina hintoina, mutta suurituloisin (perhe) saa eniten hyötyä ja köyhin (yksinasuva) menettää eniten.
Perusturvaa ei tarvitsisi nostaa tai olisi tarvetta nostaa vähemmän, jos kanta-asiakasjärjestelmät romutettaisiin, koska hinnat olisivat alemmalla tasolla. Voisi olla ihan ympäristötekokin, kun lisäkuluttamisesta ei saisi lisäalennuksia.
Edelleen voidaan kysyä, millä perusteilla yrityksille maksetaan satojen miljoonien tukia verovaroista? http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2011/08/17/tutkimus-suurin-osa-yritystuesta-on-turhaa/201111508/12"Työttömien ja matalapalkka-alan työntekijöiden bruttotulojen rinnastaminen aiheuttaa pienen harhan, sillä työtön maksaa aina vähintään 20 %:n ennakonpidätystä, kun taas pienipalkkaisimmilta otetaan 15 %."
Veronalaisissa avustuksissa otetaan tuo 20% automaattisesti, lopullinen veroprosentti korjaantuu vuoden loputtua eli kyllä veronpalautuksia tulee jokaiselle työttömälle. Sääntö nyt vaan tehty näin ja luultavasti siksi että verottajan helpompi ottaa hiukan enemmän ja palautella takaisin veronpalautuksina kuin karhuta yli sadalta tuhannelta työttömältä jälkiveroja.
Työtön ei luonnollisesta saa ansiotulovähennystä, työmatkavähennystä, tulonhankkimis vähennyksiä kun ei ole töissäkään.
Ehkä Suomessa jokunen lisä tulee mainitsemista seikoista mutta ei niin paljon että merkittävää vaikutusta. Väitän että suuren joukon elättäminen on se suuri kuluerä johon pienipalkkainen pakotetaan osallistumaan. Moni ei ilmeisesti tajua että henkilö joka siirtyy avustuksilta pienipalkkaiseksi ei ainoastaan lopeta avustusten nostamista vaan rupeaa samalla maksumieheksi.
_________________
karkea esimerkki:
-avustuksilla elävistä 10.000 päättää mennä pienipalkkaiseen työhön, lopettaen avustusten noston.
ennen toimenpidettä, 10.000 elätettävää maksaa á 15.000eur kpl/vuosi x 10.000 =
150 milj eur/vuosi
_________________
10.000 menee töihin 1300e kk, veroprosentti 15%. 195e kk= 2340e vuosi x 10.000 henk = 23,4 milj eur verotuloja
_____________________
= yhteiskunta säästää 173,4 miljoonaa vuodessa eikä kukaan ole köyhtynyt. Ehä olisi sitten varaa jopa pudottaa pienipalkkaisen veroprosenttia kannustimena luokkaan 5%. - K
eisilläelämitenkään kirjoitti:
Olen hiukan erimieltä. Olen sairaala- apulainen ja palkka 8.71e tunti. Sillä ei elä eikä siitä pysty säästämään. Jos työtätekemällä joutuu joka euron tarkkaan laskemaan niin mielestäni palkka on liian pieni.. Varsinkin siihen nähden mitä joutuu tekemään eli potilaiden pesua, ruoan jakoa, asiakaspalvelua, siivousta yms.
2 euroa tuohon lisää niin pärjäisin paremmin mutta taitaa jäädä haaveeksi..
tai sitten se 2euroa tulee sitten kun juuston hinta on noussut 2e kg...Pohja siihen, että palkat nousevat vain suurempi palkkalisille, luotiin jo 1960-luvulla. < Keskitetyillä palkkaratkaisuilla, siinä otettiin pois osuus tulevasta palkan korotuksesta, työnantajan maksuna eläkekassaan.
SAK lohdutti tekstiili- ja jalkine teollisuuden työntekijöitä tulevalla eläkkeellä, sitä nyt säästätte tulevaisuuteen ja säästö pysyy.
Metalli- ja Paperityöntekijät nostivat palkkaansa pian 150 % naisvaltaisiin aloihin nähden, neuvottelupöydissä istuvat miehet.
Paperin mies nostaa nyt 2011, 2 600 €/kk eläkkeenä, palveluala sekä naisvaltainen teollisuus 800- 1350 €/kk, vaikka eläkettä olisi ansaittu samoin 30-39 vuotta.
Yhteiskunta tarjoaa ja tarvitsee, myös asiakaspalvelua, sekä omistajan voitto marginaalia rajaavia teollisuutta, johon kaikki kansalaisten pukeutuminen kuuluu. = pieni palkkailen työ
Metalli ja paperi saavat nostettua voittonsa kaupan käynnissä rajattomille voitoille, siinä ratkaisee vain laatu, joka on hyvällä ammattitaidolla ammattitaidolla.
SIKSI pidän palveluveroa hyvin perusteltuna.
Pidän myös eläkkeiden leikkausta kohtuullisena.
Eläkettä ei pitäisi voida saada monesta paikasta tuhansia jopa kymmeniä tuhansia. (Niinistön 7000 € eläke jota ei tarvitse.)
Eläkkeille yläraja, nykyisellä hinta tasolla 2000 €/kk olisi kohtuullinen ehkä lomarahalla joka puolen kuukauden tulo eli vuosi eläke olisi suurimmillaan 12,5 x 2 000 = 25 000 €/ vuosi.
2012 on pienin eläke 8 244 € vuodelle.
. - Pitkäaikatyötön
siivoojan puoliso kirjoitti:
"Työttömien ja matalapalkka-alan työntekijöiden bruttotulojen rinnastaminen aiheuttaa pienen harhan, sillä työtön maksaa aina vähintään 20 %:n ennakonpidätystä, kun taas pienipalkkaisimmilta otetaan 15 %."
Veronalaisissa avustuksissa otetaan tuo 20% automaattisesti, lopullinen veroprosentti korjaantuu vuoden loputtua eli kyllä veronpalautuksia tulee jokaiselle työttömälle. Sääntö nyt vaan tehty näin ja luultavasti siksi että verottajan helpompi ottaa hiukan enemmän ja palautella takaisin veronpalautuksina kuin karhuta yli sadalta tuhannelta työttömältä jälkiveroja.
Työtön ei luonnollisesta saa ansiotulovähennystä, työmatkavähennystä, tulonhankkimis vähennyksiä kun ei ole töissäkään.
Ehkä Suomessa jokunen lisä tulee mainitsemista seikoista mutta ei niin paljon että merkittävää vaikutusta. Väitän että suuren joukon elättäminen on se suuri kuluerä johon pienipalkkainen pakotetaan osallistumaan. Moni ei ilmeisesti tajua että henkilö joka siirtyy avustuksilta pienipalkkaiseksi ei ainoastaan lopeta avustusten nostamista vaan rupeaa samalla maksumieheksi.
_________________
karkea esimerkki:
-avustuksilla elävistä 10.000 päättää mennä pienipalkkaiseen työhön, lopettaen avustusten noston.
ennen toimenpidettä, 10.000 elätettävää maksaa á 15.000eur kpl/vuosi x 10.000 =
150 milj eur/vuosi
_________________
10.000 menee töihin 1300e kk, veroprosentti 15%. 195e kk= 2340e vuosi x 10.000 henk = 23,4 milj eur verotuloja
_____________________
= yhteiskunta säästää 173,4 miljoonaa vuodessa eikä kukaan ole köyhtynyt. Ehä olisi sitten varaa jopa pudottaa pienipalkkaisen veroprosenttia kannustimena luokkaan 5%.Toki yhteiskunta säästäisi sillä, että mahdollisimman suuri osuus väestöstä olisi töissä, tästähän ei ole epäselvyyttä. Vähän kuitenkin epäilen, että Suomessa olisi tällä hetkellä 10.000 työpaikkaa matalapalkka-alalla vain odottelemassa työntekijöitä. Ja jos olisi, kukapa niihin töihin menisi, jos palkalla tulisi vain juuri ja juuri toimeen. Sitä vartenhan ammattiyhdistykset ja -liitot perustettiin, että työstä maksettaisiin kunnollista palkkaa ja että sairaana saa päivärahaa yms.
Vuoden vanha artikkeli:
"Yritykset saavat julkista yritystukea noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Siitä reilu puolet on Tekesin osuus."
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-sinakin-tuet-nokiaa/2011495/12 - just joooooooooooooo
siivoojan puoliso kirjoitti:
"Työttömien ja matalapalkka-alan työntekijöiden bruttotulojen rinnastaminen aiheuttaa pienen harhan, sillä työtön maksaa aina vähintään 20 %:n ennakonpidätystä, kun taas pienipalkkaisimmilta otetaan 15 %."
Veronalaisissa avustuksissa otetaan tuo 20% automaattisesti, lopullinen veroprosentti korjaantuu vuoden loputtua eli kyllä veronpalautuksia tulee jokaiselle työttömälle. Sääntö nyt vaan tehty näin ja luultavasti siksi että verottajan helpompi ottaa hiukan enemmän ja palautella takaisin veronpalautuksina kuin karhuta yli sadalta tuhannelta työttömältä jälkiveroja.
Työtön ei luonnollisesta saa ansiotulovähennystä, työmatkavähennystä, tulonhankkimis vähennyksiä kun ei ole töissäkään.
Ehkä Suomessa jokunen lisä tulee mainitsemista seikoista mutta ei niin paljon että merkittävää vaikutusta. Väitän että suuren joukon elättäminen on se suuri kuluerä johon pienipalkkainen pakotetaan osallistumaan. Moni ei ilmeisesti tajua että henkilö joka siirtyy avustuksilta pienipalkkaiseksi ei ainoastaan lopeta avustusten nostamista vaan rupeaa samalla maksumieheksi.
_________________
karkea esimerkki:
-avustuksilla elävistä 10.000 päättää mennä pienipalkkaiseen työhön, lopettaen avustusten noston.
ennen toimenpidettä, 10.000 elätettävää maksaa á 15.000eur kpl/vuosi x 10.000 =
150 milj eur/vuosi
_________________
10.000 menee töihin 1300e kk, veroprosentti 15%. 195e kk= 2340e vuosi x 10.000 henk = 23,4 milj eur verotuloja
_____________________
= yhteiskunta säästää 173,4 miljoonaa vuodessa eikä kukaan ole köyhtynyt. Ehä olisi sitten varaa jopa pudottaa pienipalkkaisen veroprosenttia kannustimena luokkaan 5%.Muista että työn pitää olla myös n.s. tuttavaa työtä, ja sitä taasen ei todellakaan niin monet puuhastelut ole. Jos asia ei olisi näin, niin kyllä meillä kaikki työkykyiset olisi johonkin työhön ajettu, esim. niin että evättäisiin korvaukset ellei suostu töihin menemään. Se vaan on niin että se tulee vähemmän kustantamaan tuottavalle sektorille, kun maksetaan työttömyyskorvauksia kuin mitä se tulisi jos järjesteltäisiin töitä jotka tuottamattomia. Näin siksi kun töistä pitäisi maksaa kuitenkin vähän enemmän kuin mitä työttömyyskorvaus, ja usein tuottamattomasta puuhastelusta tulee siitäkin vielä laskua lisää.
- Niinistö ei tarvitse
K kirjoitti:
Pohja siihen, että palkat nousevat vain suurempi palkkalisille, luotiin jo 1960-luvulla. < Keskitetyillä palkkaratkaisuilla, siinä otettiin pois osuus tulevasta palkan korotuksesta, työnantajan maksuna eläkekassaan.
SAK lohdutti tekstiili- ja jalkine teollisuuden työntekijöitä tulevalla eläkkeellä, sitä nyt säästätte tulevaisuuteen ja säästö pysyy.
Metalli- ja Paperityöntekijät nostivat palkkaansa pian 150 % naisvaltaisiin aloihin nähden, neuvottelupöydissä istuvat miehet.
Paperin mies nostaa nyt 2011, 2 600 €/kk eläkkeenä, palveluala sekä naisvaltainen teollisuus 800- 1350 €/kk, vaikka eläkettä olisi ansaittu samoin 30-39 vuotta.
Yhteiskunta tarjoaa ja tarvitsee, myös asiakaspalvelua, sekä omistajan voitto marginaalia rajaavia teollisuutta, johon kaikki kansalaisten pukeutuminen kuuluu. = pieni palkkailen työ
Metalli ja paperi saavat nostettua voittonsa kaupan käynnissä rajattomille voitoille, siinä ratkaisee vain laatu, joka on hyvällä ammattitaidolla ammattitaidolla.
SIKSI pidän palveluveroa hyvin perusteltuna.
Pidän myös eläkkeiden leikkausta kohtuullisena.
Eläkettä ei pitäisi voida saada monesta paikasta tuhansia jopa kymmeniä tuhansia. (Niinistön 7000 € eläke jota ei tarvitse.)
Eläkkeille yläraja, nykyisellä hinta tasolla 2000 €/kk olisi kohtuullinen ehkä lomarahalla joka puolen kuukauden tulo eli vuosi eläke olisi suurimmillaan 12,5 x 2 000 = 25 000 €/ vuosi.
2012 on pienin eläke 8 244 € vuodelle.
.eläkettä sen takia että on osannut hoitaa asiansa oikein. Miksi Lipponen ja Väyrynen nostavat eläkkeensä sillä heidänkään ei kaiken järjen mukaan pitäisi sitä tarvita. Taitavat olla ahneita eläkeläisiä molemmat. Nostan hattua Niinistölle kauniista eleestä.
- Dodanui
siivoojan puoliso kirjoitti:
Tuttusi palkka ei ollut kohdillaan, siksi työnantaja tarjosi kättelyssä 400e. Parempi maksaa kuin menettää hyvä työntekijä kilpailijalle.
Eihän siivoojaksi kukaan mene kun avustukset samaa luokkaa kun siivoojan nettopalkka.
Vika on liian suurissa avustuksissa eikä siivoojien pienissä palkoissa. Jos sosiaaliavustukset kilpailee matalapalkka alaisten työpaikkojen, veroja maksavan elinkeinon kanssa niin silloin on kyse jo mätänevästä järjestelmästä. Kohta käy pilarit kaatumaan hoivayhteiskunnalta.
Helsingissäkin tuhannet pitkäaikaistyöttömät ravaa työvoimatoimistoissa ilmoittautumassa säännöllisin väliajoin "mä en saa mistään töitä" kertomatta että ei kelpaa, ei huvita.. Totuus on että siivoamaan yms. moneen hommaan pääsee käytännössä heti jos haluaa ja viitsii. Tämähän todistaa sen että järjestelmä on mätä ja asioita on muutettava.
Katsoin juuri ja siivoojien keskipalkka on 9,35eur/tunti.
http://www.siivouspalvelut.com/siivoojan-palkka-2010
Veikkaan että on EU-maista aivan kärkeä. Ranska-italia-Espanja liikutaan 4-5e/h.
Verotus on sitten toinen juttu, käteen jää eri maissa prosentuaalisesti eri määrä riippuen verotuksesta pienipalkkaisille. Esim englannissa saa tienata £8800 eli lähes 11.000€ vuodessa maksamatta latiakaan veroa. Lähes tonnin kuussa ja jos palkka 1300e niin 300sta menee 10%. Käteen jääpi siis melkein koko palkka.
Voi vain kysyä miksi Suomessa pienipalkkaisen pitää maksaa prosentuaalisesti suurempi osa pienestä palkastaan veroja kuin monessa muussa maassa?
- voisiko syynä olla että joku näitä rahoja käyttää elääkseen, vaikka voisikin ansaita elantonsa omalla työllään...Sinä siivooian puoliso et juuri taida puolisosi työtä arvostaa, jos mielestäsi vika on liian suurissa avustuksissa, eikä liian pienessä palkassa. Epäoikeudenmukaisuus jyllää niin vahvana, ettei tyhmä kansa edes tajua, että oikeudenmukaisemmassa yhteiskunnassa ei olisi matalapalkalla kärvistelijöitä. Mielestäsi siivoojan ei tarvitse tulla hyvin toimeen työllään
- Järkimies75
Huono perustelu.
Hommahan menee niin että jos siivoojat saavat lisää, pian valitetaan että aiai nyt on tuet taas jääneet jälkeen "yleisestä ansiotason kehityksestä" - taas nostetaan tukia ja viedään siivoojilta/myyjiltä/ym se vähäkin työmotivaatio.- Pitkäaikatyötön
Ei se niin mene, että valitetaan ansiotason kehityksestä jäämisestä. Työtön tietää, että minimiperusturva on vain nipinnapin elämässä pärjäämistä varten.
Valitusta tulee siitä, että tuet jäävät elinkustannusindeksin (tai kuluttajahintaindeksin) kehityksestä jälkeen, eli rahan ostovoima heikkenee hintojen noustessa. Tällöin samalla rahalla saa vähemmän.
Hintojen nousuun ei vaikuta pelkästään työntekijöiden palkat, vaan myös mm. liiketoiminnan kateodotukset ja päälliköiden & johtajien palkankorotukset ynnä muut erorahat ja voittoautomaatiot. Esimerkkinä Fortumin Lilius sai miljoonia "tulospalkkiona" siitä, että sähkön hintaa nostettiin ja kuluttaja ei voinut kuin maksaa. Fortumin asiakkaat siis maksoivat sähköyhtiölle kovempia hintoja, jotka päätyivät osittain johtajan taskuun. Häntä ei varmaan kauheasti haittaa, jos sähkölasku nousee satasella ja optioista tulee miljoonia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Fortumin_optiot - evest116
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Ei se niin mene, että valitetaan ansiotason kehityksestä jäämisestä. Työtön tietää, että minimiperusturva on vain nipinnapin elämässä pärjäämistä varten.
Valitusta tulee siitä, että tuet jäävät elinkustannusindeksin (tai kuluttajahintaindeksin) kehityksestä jälkeen, eli rahan ostovoima heikkenee hintojen noustessa. Tällöin samalla rahalla saa vähemmän.
Hintojen nousuun ei vaikuta pelkästään työntekijöiden palkat, vaan myös mm. liiketoiminnan kateodotukset ja päälliköiden & johtajien palkankorotukset ynnä muut erorahat ja voittoautomaatiot. Esimerkkinä Fortumin Lilius sai miljoonia "tulospalkkiona" siitä, että sähkön hintaa nostettiin ja kuluttaja ei voinut kuin maksaa. Fortumin asiakkaat siis maksoivat sähköyhtiölle kovempia hintoja, jotka päätyivät osittain johtajan taskuun. Häntä ei varmaan kauheasti haittaa, jos sähkölasku nousee satasella ja optioista tulee miljoonia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Fortumin_optiotFortumin pomojen palkat ja bonukset on pähkinöitä verrattuna siihen mitä maksaa laiskojen pummien elättäminen työtä tekevien palkkapussille. Pelkästään 20.000 Somalin avustukset vuodessa maksaa kokonaisuudessaa veronmaksajille arvioiden mukaan n. 720 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä ilman sivukuluja, päivähoito, koulu, terveyspalvelut yms yms.
Tämä ei mitään rasisti juttua vaan ihan faktaa. - Pitkäaikatyötön
evest116 kirjoitti:
Fortumin pomojen palkat ja bonukset on pähkinöitä verrattuna siihen mitä maksaa laiskojen pummien elättäminen työtä tekevien palkkapussille. Pelkästään 20.000 Somalin avustukset vuodessa maksaa kokonaisuudessaa veronmaksajille arvioiden mukaan n. 720 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä ilman sivukuluja, päivähoito, koulu, terveyspalvelut yms yms.
Tämä ei mitään rasisti juttua vaan ihan faktaa.Totta kai Fortumin optiojärjestelmä on vain pikku murunen, koska se oli vain esimerkki. Samankaltaisia järjestelyjä löytyy muualtakin.
"Tämä ei mitään rasisti juttua vaan ihan faktaa."
Rasistiseksi sen tekee se, että se ottaa yhden etnisen ryhmän esiin ilman todellista syytä. Samoja avustuksia saavat muutkin pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Ei somaleille makseta mitään sillä perusteella, että ovat somaleja. - evest116
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Totta kai Fortumin optiojärjestelmä on vain pikku murunen, koska se oli vain esimerkki. Samankaltaisia järjestelyjä löytyy muualtakin.
"Tämä ei mitään rasisti juttua vaan ihan faktaa."
Rasistiseksi sen tekee se, että se ottaa yhden etnisen ryhmän esiin ilman todellista syytä. Samoja avustuksia saavat muutkin pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Ei somaleille makseta mitään sillä perusteella, että ovat somaleja.ei maksetakaan, mutta helppo laskea koska Somaleista todellisuudessa n 10% on työelämässä ja maksamassa veroja. Epäkohtiin pitää puuttua ja pyrkiä korjaamaan ne, jos ne ovat yhteiskunnan intressien mukaisia. Ei ole rasismia ottaa epäkohtia esille.
Suomen 20.000 sta Jehovan todistajista alle 1% tupakoi. Tämäkin on vähemmistöryhmän esille ottamista mutta ei rasismia. - zekitout
evest116 kirjoitti:
ei maksetakaan, mutta helppo laskea koska Somaleista todellisuudessa n 10% on työelämässä ja maksamassa veroja. Epäkohtiin pitää puuttua ja pyrkiä korjaamaan ne, jos ne ovat yhteiskunnan intressien mukaisia. Ei ole rasismia ottaa epäkohtia esille.
Suomen 20.000 sta Jehovan todistajista alle 1% tupakoi. Tämäkin on vähemmistöryhmän esille ottamista mutta ei rasismia.Somalit ei enää ole edes pakolaisia, turvapaikanhakijoita heistä on pienen pieni ryhmä. Alkuperäiset olleet täällä jo 1990-luvun alusta alkaen. Sattuu vaan olemaan erittäin laiska etninen ryhmä Suomessa.
Olin Dubaissa parin kuukauden työmatkalla vuosi sitten, yllätyin kun kuulin mitä paikalliset muslimit ajattelevat Somaleista, jotka siis myös muslimeja. Lazy liars (laiskoja valehtelijoita) oli jokaisen näkemäni kommentti kun kysyin somaleista. Ompas rasisteja nuo arabit! ottaa nyt etninen ryhmä noin esille. ehkäpä heillä on jotain kokemusta heistä, ennen meitä kenties. - Pitkäaikatyötön
zekitout kirjoitti:
Somalit ei enää ole edes pakolaisia, turvapaikanhakijoita heistä on pienen pieni ryhmä. Alkuperäiset olleet täällä jo 1990-luvun alusta alkaen. Sattuu vaan olemaan erittäin laiska etninen ryhmä Suomessa.
Olin Dubaissa parin kuukauden työmatkalla vuosi sitten, yllätyin kun kuulin mitä paikalliset muslimit ajattelevat Somaleista, jotka siis myös muslimeja. Lazy liars (laiskoja valehtelijoita) oli jokaisen näkemäni kommentti kun kysyin somaleista. Ompas rasisteja nuo arabit! ottaa nyt etninen ryhmä noin esille. ehkäpä heillä on jotain kokemusta heistä, ennen meitä kenties.Dubaista en tiedä, mutta Arabian niemimaalta on tullut tietoja mustaihoisten pitämisestä orjina nykyäänkin. Sellaisessa tilanteessa vallassa oleva ryhmä yleensä leimaa orjat laiskoiksi - mikä varmaan pitääkin paikkansa, sillä orjahan ei voi odottaa hyötyvänsä ahkeruudesta. Muistaakseni jossakin dokumentissa kerrottiin myös joitakin filippiiniläisiä työntekijöitä pidettävän siellä orjuutta hipovissa oloissa.
On ihan hyvä havaita, ettei rasismi ole suinkaan 'länsimaalaisten' yksinoikeus. - Pitkäaikatyötön
evest116 kirjoitti:
ei maksetakaan, mutta helppo laskea koska Somaleista todellisuudessa n 10% on työelämässä ja maksamassa veroja. Epäkohtiin pitää puuttua ja pyrkiä korjaamaan ne, jos ne ovat yhteiskunnan intressien mukaisia. Ei ole rasismia ottaa epäkohtia esille.
Suomen 20.000 sta Jehovan todistajista alle 1% tupakoi. Tämäkin on vähemmistöryhmän esille ottamista mutta ei rasismia."Suomen 20.000 sta Jehovan todistajista alle 1% tupakoi. Tämäkin on vähemmistöryhmän esille ottamista mutta ei rasismia."
No eipä tosiaankaan yleensä pidetä myönteisten seikkojen esittämistä ihmisryhmästä rasismina. Mistä lie johtuu? - Älä yritä
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
Totta kai Fortumin optiojärjestelmä on vain pikku murunen, koska se oli vain esimerkki. Samankaltaisia järjestelyjä löytyy muualtakin.
"Tämä ei mitään rasisti juttua vaan ihan faktaa."
Rasistiseksi sen tekee se, että se ottaa yhden etnisen ryhmän esiin ilman todellista syytä. Samoja avustuksia saavat muutkin pakolaiset ja turvapaikanhakijat. Ei somaleille makseta mitään sillä perusteella, että ovat somaleja.sotkea asioita. Maassa on satoja tuhansia yhteiskunnan varoilla eläviä, sanotaanko vaikka loisia joista somalit ovat kaikkein pahimpia. Mitään muuta eivät osaa kuin lisääntyä ja kusettaa systeemiä. Samanlaisia loisia on tietysti myös suomalaisissa "työttömissä" joita ei heitäkään mihinkään työhön saa edes normipalkkaa maksamalla. Onneksi sille tulee loppu lähiaikoina kun maalta loppuu raha. Sitten nähdään maassa oikeita köyhiä jos ei työt ala maistumaan.
- systeeminvankejavain
Älä yritä kirjoitti:
sotkea asioita. Maassa on satoja tuhansia yhteiskunnan varoilla eläviä, sanotaanko vaikka loisia joista somalit ovat kaikkein pahimpia. Mitään muuta eivät osaa kuin lisääntyä ja kusettaa systeemiä. Samanlaisia loisia on tietysti myös suomalaisissa "työttömissä" joita ei heitäkään mihinkään työhön saa edes normipalkkaa maksamalla. Onneksi sille tulee loppu lähiaikoina kun maalta loppuu raha. Sitten nähdään maassa oikeita köyhiä jos ei työt ala maistumaan.
En tunne ketään joka kusettaisi huvikseen rahaa sossusta yms. mutta kai niitäkin on. Systeemi taas kusettaa työtöntä minkä kerkeää. Joissakin paikkakunnilla on kokonaisia "firmoja" jotka pyörii pelkästään työttömillä joille maksetaan valmennuksesta , harjoittelusta , palkkatuki yms. todella vähän. Kaikki ovat "kuntoutumassa" ja jotkut olleet siellä 10 vuotta.. luulis että olis kuntoutunut tuossa ajassa.. en tiedä..
Olisi aika kiinnostavaa nähdä kun tälläinen toiminta loppuisi koko suomesta että kuinka paljon näitä työttömiä oikeasti on. No, sitten olisi kiva alkaa etsimään niitä oikeita työpaikkoja.
- mikä on siinä väärin
Köy sää kans!;) tervetuloa joukkoon, nukkumaan aamuisin pitkään, olemaan kesäisin rannalla...nauttimaan elämästä.
- ahmedMohammed
oleko sina mina napuri? se seta joka juo kalja ika paiva ja hakka vaimo?
- en oo saanu!
Ei minun eläkkeeni ainakaan ole noussut kuin kympillä. Ketkä vanhukset ja sairaat on saaneet rahaa?
En ole niin kateellinen kuitenkaan, että kadehtisin näitä työttömiä, jos ovat jotain saaneet. Tosin eipä siitä taida sitten käteen taas mitään jäädä, kun toisella kädellä annetaan ja toisella pois otetaan. - syyttä haukutaan
Kuuleppas kun minäkin kuulun näihin sossupummeihin jotka ilmeisesti sinulle tarkoittaa ihmistä joka hakee sossusta taloudellisista tukea. En ole vanhus enkä sairas. Olen viisitoista vuotta käynyt töissä yhtäsoittoa ja koko tuon ajan olen hakenut sossusta avustusta yhtäsoittoa. En ymmärrä laisinkaan miksi sossusta tukea saavia haukutaan vaikka miksi. En todellakaan hakisi jos ei olisi pakko jotta tulen toimeen.
Olen myös yksinhuoltaja enkä ole tehnyt lapsia jotta saisin avustuksia kuten monet niin näyttävän luulevan. Mies lähti viisitoista vuotta sitten vaikka oli luvannut hoitaa kodin ja lapset minun kanssani.
Mitenkä minä olen tähän tilanteeseen millään lailla syypää?
Onko minun vikani että palkkani ammatissani on niin pieni etten sillä pysty itseäni ja perhettäni elättämään? Tekisin sen ilomielin aivan itse ilman tukia. - ihana sika
Virkamiehet ja muut pellet saa monikertaisesti tuon 450 euroa liikaa palkkaa.
- .............
Onhan se kivaa kun korotus tuli, eli 50 euroa puhtaana käteen ja sillähän taas voi elää leveästi, tv-lupakin maksaa vähintään ens vuonna 50 euroa.
Leipäjonoon menokin maksaa bussilla 8 euroa, eli helppoa elämää todella, kannattaako kadehtia?- nälkäinen
Täälläpäin ei ole edes leipäjonoja. Lähin toisella paikkakunnalla eikä sinne ole järkeä lähteä nykyisillä lipunhinnoilla. Paikkakunnan kauppiaat laittavat ruuan mieluummin roskiin kuin antavat hyvään tarkoitukseen
- oldmetall
Kyllä kelpaa persukkaiden taas kadehtia köyhimpiä! Samalla unohdetaan tosin, että hiinat ovat nousseet ja jatkavat nousuaan.
Pitäisi lopettaa sosiaalitukien varassa olevien syyllistäminen jos matalapalkka-aloilla on palkat riittämättömiä.
Sehän se hallitsevan luokan päämäärä on, että saadaan ihmiset vihaisena kotkottamaan toisilleen.
Yhtälailla kun jollekin työttömälle sanotaan, että mene töihin niin samalla tavalla voisi sanoa jollekin matalapalkka-alalla työskentelevälle, että mene sellaisiin töihin mistä maksetaan suurempi palkka.
Jos niin kovasti pummit sapettaa niin siitä vaan sanoutumaan irti töistä ja katsomaan miten herkkua se tukien varassa eläminen on.
Kunnioitan siivoojia ja kunnioitan kaikkia jotka tekevät urhoollisesti töitä pienellä palkalla,.
Mutta kun sinut syrjäytetään joka paikasta ja annetaan ymmärtää ettet kelpaa ja rahaa ei ole niin mitä siinä sitten tekee kuin vaan oleilee kotosalla.
Puhutaan työvoimapulasta siivousalalla ja kaupan alalla, mutta niihinkin työpaikkoihinkin suoritetaan valintaa.
Siivoojiksi otetaan mielellään nuoria ja riskejä ihmisiä jotka jaksavat suoriutua töistänsänykyisellä kovalla työtahdilla.
Monilla sossu pummeilla on viina- ja huumeongelmia ja heitä pitäisi kuntouttaa ennenkuin heistä saa työkuntoisen. Ja kukaan ei ota sellaisia töihin joilla jo ulkoinen olemus kertoo moniongelmaisuudesta.
Mutta ihmiset kohottavat nämä rehkivät siivoojat työnsankareiksi, mutta siihen se solidaarisuus jääkin. Ja on eittämätön epäkohta, että palkat ovat liian pieniä ellei riittämättömiä ja henkilöstöä supistetaan niin että siivoojat saavat rehkiä itsensä romuiksi riittämättömällä palkalla. - että mua korpee
Kyllä köyhän todellakin "kelpaa"!
Jumankauta, saavat 400 egee kuussa käteen. JUmankauta! Mä saan vaan 4000 egee kuussa käteen! Siis sikamaista, että joku pummi saa siitä neljäsosan tekemättä yhtään mitään! Jumankauta juu! Ne vaan dokaa ja syö pitsaa joka päivä! Niil on parhaat kämpät Eirassa ja huvijahti siinä rantsussa! Jumankauta, että nää köyhät sitten korpee mua! Niil on parhaat naiset ja muutenkin paras flaksi! Jumankauta, että mua korpee! MÄ sanon itteni kohta irti tästä suojatyöpaikasta, josta tienaan vaan 4000 egee käteen kuussa. Jumankauta tästä istumisesta saa näin pasgaa palkkaa! Ja pitkistä lounaistakin vielä joutuu kärsimään. Köyhä vaan syö lihapiirakkaa ja lihoo! JUmankauta, että mua korpee tää homma! Eikä mulla ole vaan kun toi työterveyshuolto ja köyhällä on parhaat lekurit koko maassa! Eläkettäkään kartu kun vaivaset 3000 egee kuussa sitten joskus kun jään eläkkeelle. Että mua sitten korpee! Ja jumankauta se, että pitää seurustella noiden duunikavereidenkin kanssa kun ei oo muutakaan tekemistä duunissa. Köyhä saa olla ihan rauhassa ja kehittää itseään vaikka pulloja keräilemällä! Että mua sitten korpee nää köyhät joilla on kaikki niin paljon paremmin kun mulla ja sulla! Että mua sitten....- pingpong>
Taitaa varsinainen suojatyöpaikka ollakin kun 400 on neljäsosa 4000:sta
Ens kerralla kun menet luukulle vinkumaan rahaa, kysy itseltäsi, menikö juna jo:)
- kokoomusykkönen
niin. kun viitsii nähdä vaivaa ja opiskella, niin saa töitä josta saa palkkaa ja elää. jos yläasteella kiinnostaa enemmän keskikalja, ja ympäriinsä sählääminen, ei siitä yhteiskuntaa kannata syyttää. olen huomannut, että varsinkin monet köyhät yksinhuoltajaäidit ovat kyllä osanneet kakaroita polkea, mutta eivät elättää edes itseään saatikka äpäriään.
- Töissä Suomelle
Totta puhut. Vielä lisäisin tähän, itselläni oli aika rikkinäinen lapsuus enkä kovin paljon ammattikoulua pidemmälle opiskellut mutta sitten aikuisena päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja opiskelin työn ohessa parempiin ansioihin. Jos joku sanoo että opiskelu liian kallista aikuisiällä niin tervemenoa kokeilemaan onneaan toiseen maahan kuin Suomi, tukien luvattu maa tämä Suomi.
Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Monelle työikäiselle sossupummille ei varmaan tule mieleen mistä ne eurot oikein tilille kilahtaa. Tiedoksi vaan,eivät ne tule sossumamman taskusta vaan minun. Ainoa mikä maksumiehenä v i t u t t a a on laiskat, saamattomat sossupummit jotka ei viitsi mennä töihin vaan ovat ottaneet elämäntavaksi loisimisen. Sossumammat kutsuu teitä kai syrjäytyneiksi - aika hieno sana parasiitista. - Just näin se
Töissä Suomelle kirjoitti:
Totta puhut. Vielä lisäisin tähän, itselläni oli aika rikkinäinen lapsuus enkä kovin paljon ammattikoulua pidemmälle opiskellut mutta sitten aikuisena päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja opiskelin työn ohessa parempiin ansioihin. Jos joku sanoo että opiskelu liian kallista aikuisiällä niin tervemenoa kokeilemaan onneaan toiseen maahan kuin Suomi, tukien luvattu maa tämä Suomi.
Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Monelle työikäiselle sossupummille ei varmaan tule mieleen mistä ne eurot oikein tilille kilahtaa. Tiedoksi vaan,eivät ne tule sossumamman taskusta vaan minun. Ainoa mikä maksumiehenä v i t u t t a a on laiskat, saamattomat sossupummit jotka ei viitsi mennä töihin vaan ovat ottaneet elämäntavaksi loisimisen. Sossumammat kutsuu teitä kai syrjäytyneiksi - aika hieno sana parasiitista.menee. Kun on laiskalle luuserille annettu mahdollisuus loisimiseen niin sehän ei töitä sen jälkeen tee. Minäkin maksan joka kuukausi muutaman paskiaisen elämisen ja kaljat.
- pellepelotontosi
Just näin se kirjoitti:
menee. Kun on laiskalle luuserille annettu mahdollisuus loisimiseen niin sehän ei töitä sen jälkeen tee. Minäkin maksan joka kuukausi muutaman paskiaisen elämisen ja kaljat.
Siistiä! Maksanko minäkin jonkun kaljoja kun veroja menee 180e kk enemmän kuin tulee asumistukena. Meneekö verot suoraan sossuun tilisiirrolla kun sinne saapuvat kokonaisuudessaan? Eikö mikään muu maksa mitään?
- :DDDDDDDDei stna...
Töissä Suomelle kirjoitti:
Totta puhut. Vielä lisäisin tähän, itselläni oli aika rikkinäinen lapsuus enkä kovin paljon ammattikoulua pidemmälle opiskellut mutta sitten aikuisena päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja opiskelin työn ohessa parempiin ansioihin. Jos joku sanoo että opiskelu liian kallista aikuisiällä niin tervemenoa kokeilemaan onneaan toiseen maahan kuin Suomi, tukien luvattu maa tämä Suomi.
Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Monelle työikäiselle sossupummille ei varmaan tule mieleen mistä ne eurot oikein tilille kilahtaa. Tiedoksi vaan,eivät ne tule sossumamman taskusta vaan minun. Ainoa mikä maksumiehenä v i t u t t a a on laiskat, saamattomat sossupummit jotka ei viitsi mennä töihin vaan ovat ottaneet elämäntavaksi loisimisen. Sossumammat kutsuu teitä kai syrjäytyneiksi - aika hieno sana parasiitista.Varmaan huikea eläke jos et edes sossunrahoja tienaa. Huhhuh. Laita vaan aurinkotuoli valmiiks parvekkeelle.
- Helppo sanoa, kun me
Töissä Suomelle kirjoitti:
Totta puhut. Vielä lisäisin tähän, itselläni oli aika rikkinäinen lapsuus enkä kovin paljon ammattikoulua pidemmälle opiskellut mutta sitten aikuisena päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja opiskelin työn ohessa parempiin ansioihin. Jos joku sanoo että opiskelu liian kallista aikuisiällä niin tervemenoa kokeilemaan onneaan toiseen maahan kuin Suomi, tukien luvattu maa tämä Suomi.
Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Monelle työikäiselle sossupummille ei varmaan tule mieleen mistä ne eurot oikein tilille kilahtaa. Tiedoksi vaan,eivät ne tule sossumamman taskusta vaan minun. Ainoa mikä maksumiehenä v i t u t t a a on laiskat, saamattomat sossupummit jotka ei viitsi mennä töihin vaan ovat ottaneet elämäntavaksi loisimisen. Sossumammat kutsuu teitä kai syrjäytyneiksi - aika hieno sana parasiitista.Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Onneksi olkoon!. Kuulut niihin onnekkaisiin joilla kävi hyvä "tuuri" ja luonne on sopiva kantamaan "yrittäjä riskiä" toisin kuin minulla "vyöttömällä selviytyjällä" tuotteeni ei kanna ja luonne ei "riittänyt" olen sairastunut henkisesti kun ei ole "KOVAA YRITTÄJÄ LUONNETTA". Täällä jaetaan enimmäkseen ilmaisia neuvoja Kuten, Kun menee......töihin, SE on helppo sanoa, ei maksa mitään Toisin on kun yrittää luoda sitä, jotta voisi Mennä...niin olisi sitten töissä!. - happyH
Helppo sanoa, kun me kirjoitti:
Nykyään yrittäjänä ja parissa vaiheessa ollut todella tiukkaa ja tulot huomattavasti alle lakisääteisen "sossurahan" mutta jostain se ruoka on aina löytynyt. Päivääkään en valita, töitä riittää kun viitsii tehdä ja käyttää aivoja. Palkkani olen ansainnut, joka ikisen sentin sekä tulevaisuudessa saamani reilun työeläkkeen. Tästä tulen nauttimaan jossain lämmössä vaimoni kanssa hyvällä fiiliksellä.
Onneksi olkoon!. Kuulut niihin onnekkaisiin joilla kävi hyvä "tuuri" ja luonne on sopiva kantamaan "yrittäjä riskiä" toisin kuin minulla "vyöttömällä selviytyjällä" tuotteeni ei kanna ja luonne ei "riittänyt" olen sairastunut henkisesti kun ei ole "KOVAA YRITTÄJÄ LUONNETTA". Täällä jaetaan enimmäkseen ilmaisia neuvoja Kuten, Kun menee......töihin, SE on helppo sanoa, ei maksa mitään Toisin on kun yrittää luoda sitä, jotta voisi Mennä...niin olisi sitten töissä!.Moni ryhtyy yrittäjäksi koska ei saa palkkatyötä. Hyvä valinta jos tietää ja uskoo siihen mitä rupeaa tekemään. Huonolla automekaanikolla ei kovin hyvät kertoimet, mutta jos olet ollut tiimisi parhaimpia automekaanikkoja, olet kekseliäs ja vikkelä niin todennäköisyydet selvitä ovat tietysti paremmat.
yksinyrittäjät ja pienyrittäjät saavat liian vähän palkkaa Suomessa eli verotusta pudotettava heidän osalta, moni ottaa sellaisen riskin jossa pahimmassa tapauksessa ei mene pelkästään kaikki vaan jää vielä velkaiseksi viimeiseen hengenvetoon asti. Sairaslomista, normaaleista lomista yksinyrittäjä ei tiedä mitään.
Monessa maassa (mutta ei suomessa) yksinyrittäjät maksavat pienempää tuloveroa, tilittävät alennettua arvonlisäveroa valtiolle. Monessa maassa tajutaan että parempi antaa tehdä pienemmällä verolla töitä kuin palkkatyöläisen koska muuten saattaisi olla keräämässä avustuksia ja silloin rasitteena yhteiskunnalle. esim englannissa yksinyrittäjät tilittävät 20% alv:sta 17% valtiolle. 3% jää itselle. Tämän on myös katsottu olevan korvaus verojen keräämisestä. Kirjanpitäjä maksaa keskimäärin 200e kuussa riippuen tositteiden määrästä.
- Resepti oli menee...
tyhjät menee.....sankoin joukoin....tyhjään työhön.....tekemään jotain....mikä oli työtä!.
jota ei ole tyhjille....... - Soskumies6789
Sosku vei heti 3/4 minun korotuksesta. Saan jotain 30€ lisää taskuun. Nyt on kyllä voittajafiilis.
- eikös olekkin?
50 euroa tuli lisää, mitähän sillä tekis, se on paljon kuukaudessa...
- Pitkäaikatyötön
Niin tuli mullekin nettona 50 e lisää, mutta maksussa oli mukana melkein puolet viime vuoden korvauspäiviä, joihin ei korotusta tullut. Ensi maksukerralla korotus vaikuttaa jo täydellä teholla.
- JK
VAI IIN
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832