Eikö olisi paljon viisaampaa valita presidentti

ja myös kansan edustajat arpomalla niistä, niihin virkoihin kelvollista, jotka ehdolle asettuu tai laitetaan. Miksi järjestää tuollaisia hirveän kalliiksi koituvia turhia media sirkus / kilpailu touhuja. Kyllä kai niillekin rahoille ja sille mediallekin olisi järkevämpääkin / hyödyllisempääkin käyttöä. Miksi pitää tuhlata niin valtavasti turhuuksiin mitään hyödyttömiin? Vain riitaisuutta ja eripuraa, jopa vihaa ja katkeruutta aiheuttaviin, yhteiskunnan yhteisten etujen vastaisiin mielivaltaisiin touhuihin?!

Näin arpomalla kun kansa saisi sellaisen presidentin ja kansanedustajat kuin ovat ansainneet. Jonka kyllä saavat tällä kalliiksi tulevalla tavallakin. Mutta saavat paljon muutakin yhteiskunnan yhteisten etujen vastaista siinä mukana, jo pelkästään niinä turhina rahallisilla menetyksinä, mutta myös niinä muina pahaksi seuraamuksina. Mitä ne sirkus / kilpailu touhut aiheuttaa ja tuottaa, vuosia jatkuvina ns. jälkimaininkeina. Joissa monilta saattaa ihan jopa henki mennä. Tai joutua muilla tavoin kärsimysten uhreiksi.

Nämä valinnat kun ei ole ihmisten käsissä, kyllä Jumalan Pyhä henki, on se joka päättä ketä tulee ja miksi, ja mihinkin virkaan tai tehtävään valituiksi. Kansakunnan ansion, hyväksi tai pahaksi ansioiden mukaisesti. Kumpi kulloinkin Hänen, kullekin ansionsa mukaisessa puntarissaan enempi painaa.

Herätykseksi.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nykyään suora kansanvaali ei ole hyvä. Se toimi pari kautta mutta nykyisellään tuntuu että olisi parempi jos eduskunta valitsisi presidentikin. Siitä tulisi paljon säästöä ja toimisi yhtä lailla.

Äänestä

vaikkapa puhelinluetelosta arpomalla minun puolestani.
Käyhän antamassa Sari Eshaijalle äänesi, on hyvä ehdokas.

Äänestä
  • Niinpä niin mutta jos kansa ei ansaitse hyvää presidenntiä, niin eihän se silloin voi sellaista saada, saa vain sellaisen kun Totuuden / Oikeuden mukaisuuden mukaisesti ansaitsee. Ja nythän näyttääkin ettei ole edes ehdolla Oikesti, Totuuden mukaisesti hyväksi olevia ehdokkaitakaan. Kansa ei ole saanut sellaisia edes ehdokkaiksi kun ei sellaisia väärin elämällä ja toimimalla ansaitse.

    Äänestä

No eikö muita kaikille hyväksi puolesta mielipiteitä. Se muista ja muusta niin väliä tavalla valitsemiset ja valtuuttamiset kun on yhteiskunnan yhteisten etujan vastaista / laitonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä sanotte?... kirjoitti:

ja myös kansan edustajat arpomalla niistä, niihin virkoihin kelvollista, jotka ehdolle asettuu tai laitetaan. Miksi järjestää tuollaisia hirveän kalliiksi koituvia turhia media sirkus / kilpailu touhuja. Kyllä kai niillekin rahoille ja sille mediallekin olisi järkevämpääkin / hyödyllisempääkin käyttöä. Miksi pitää tuhlata niin valtavasti turhuuksiin mitään hyödyttömiin? Vain riitaisuutta ja eripuraa, jopa vihaa ja katkeruutta aiheuttaviin, yhteiskunnan yhteisten etujen vastaisiin mielivaltaisiin touhuihin?!

Näin arpomalla kun kansa saisi sellaisen presidentin ja kansanedustajat kuin ovat ansainneet. Jonka kyllä saavat tällä kalliiksi tulevalla tavallakin. Mutta saavat paljon muutakin yhteiskunnan yhteisten etujen vastaista siinä mukana, jo pelkästään niinä turhina rahallisilla menetyksinä, mutta myös niinä muina pahaksi seuraamuksina. Mitä ne sirkus / kilpailu touhut aiheuttaa ja tuottaa, vuosia jatkuvina ns. jälkimaininkeina. Joissa monilta saattaa ihan jopa henki mennä. Tai joutua muilla tavoin kärsimysten uhreiksi.

Nämä valinnat kun ei ole ihmisten käsissä, kyllä Jumalan Pyhä henki, on se joka päättä ketä tulee ja miksi, ja mihinkin virkaan tai tehtävään valituiksi. Kansakunnan ansion, hyväksi tai pahaksi ansioiden mukaisesti. Kumpi kulloinkin Hänen, kullekin ansionsa mukaisessa puntarissaan enempi painaa.

Herätykseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu