Jos Ruotsi liittyy???

PÖÖ!

Minua on suuresti ihmetyttänyt, että moni Natoon isänmaallisesti (kielteisesti) suhtautuvista henkilöistä muuttaa näkökulmaansa, kun tulee puhe Ruotsin mahdollisesta liittymisestä sotilasliittoon.

Tällä asialla ei nähdäkseni pitäisi olla mitään merkitystä Suomen kannalta - geopoliittinen asemamme ei muuttuisi piiruakaan, eikä meillä olisi mitään syytä muuttaa kymmeniä ja kymmeniä vuosia menestyksekkäästi noudattamaamme liittoutumattomuuspolitiikkaamme.

On myös joskus, puoli leikillään heitetty ilmaan ajatus, että entä jos Venäjä liittyisi Natoon. Tuota on jo sitten pidetty viimeisenä esteenä Natoon liittymiselle vastustajienkin puolelta. Miksi? Tämänkään tilanteen ei pitemmällä tähtäimellä pitäisi aiheuttaa mitään toimia Suomen puolelta. Meillä oli 1930-luvullakin eräs naapurimaa, joka kuului Kansainliittoon, mutta joka ei estänyt sitä hyökkäämästä Suomen kimppuun. Mielestäni Venäjänkään Nato-jäsenyys ei oikeuttaisi Suomea ajamaan puolustustaan alas. Tulevaisuudesta kun ei koskaan tiedä.

Mutta se Ruotsin mahdollinen liittyminen. Miksi Suomen tällöin muka pitäisi liittyä Natoon?

12

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nato on pois laskuista

      Tyhmiä kyselet. Ruotsi ei liity. Sen ovat sanoneet Ruotsin kokoomus ja Ruotsin demarit.

      • wfwfewfe

        Miten liittyä johonkin, mihin on jo kuulunut tiivisti 1950-luvulta lähtien? Ruotsi on ollut kokoajan lännen erityissuojeluksessa, joten on yksi hailee muodollisen liittymisen kanssa.


    • -masson.

      Tarkoitat siis, että Suomeen jäisi asumaan vain 16 prosenttia sen väestöstä? No Sinulla on into tehdä Suomesta loppu yhdellä ryjäyksellä. Sitä paitsi ruotsi ei kykenisi ottamaan niin suurta joukkoa suomalaisia pakolaisia vastaan. Tämä on meidänkin isänmaa, siis Nato-vastaisen enemmistön 84 prosenttia väestöstä ja tietysti sinun mielestäsi me olemme ns "toisinajattelijoitako"?

      Kun tämä jatkuu vuodesta toiseen, voi syntyä niin suuri polarisoituminen 1920 luvun Saksan malliin ja tämä olisikin CIA:n viimeinen yritys saada Suomi Natoon ja synnyttää Suomeen väkivaltaa, lähettää "vapauttamaan" Suomi ja asettaa nukkehallitus, joka liittäisi poikkeus-säänöin Suomen Natoon. . Kaikenmaailman aggitattoreista ja kirjoittajista ei tiedä nistä ne on kirjoitettu, tai paremminkin kenen toimesta? Tulevaisuudessa jotkut "tiedustelubantiitit" voivat hyvinkin alkaa provosoimaan ammatitaidolla kumpaakin puolta jos tarpeeksi kieroja ovat ja ne on ammattimaisen kieroja, jos jostainsyystä Suomen Natojäsenyys olisi tai siitä tulisi suurenluokan kysymys Supervallalle ja Panokset korkealla, kuitenkin minusta vaikuttaisi siltä, että USA:n painostaminen asiassa olisi hellittänyt, ei nekään enää jaksa... me ei aneta periksi.

      http://www.saul-masson.info

      -masson.

      • Korjaan.

        Sorry en lukenut kirjoitustasi kunnolla ja sait minullta tällaisen vastauksen.

        Pyydön anteeksi kömmähdystäni.

        -masson.


      • Väyrynen ei anna periksi
        Korjaan. kirjoitti:

        Sorry en lukenut kirjoitustasi kunnolla ja sait minullta tällaisen vastauksen.

        Pyydön anteeksi kömmähdystäni.

        -masson.

        Väyrynen ei anna periksi USAlle eikä NATOlle. Luulenpa, että siinä kävisi niin päin, että Väyrynen puhuisi USAn ja NATOn kenraalit lupaamaan, että jättävät Pohjolan ja pohjoiset alueet rauhaan.


      • -masson.
        Väyrynen ei anna periksi kirjoitti:

        Väyrynen ei anna periksi USAlle eikä NATOlle. Luulenpa, että siinä kävisi niin päin, että Väyrynen puhuisi USAn ja NATOn kenraalit lupaamaan, että jättävät Pohjolan ja pohjoiset alueet rauhaan.

        "Väyrynen ei anna periksi USAlle eikä NATOlle. Luulenpa, että siinä kävisi niin päin, että Väyrynen puhuisi USAn ja NATOn kenraalit lupaamaan, että jättävät Pohjolan ja pohjoiset alueet rauhaan. "

        Tämä oli hauska.:))

        -masson.


      • PÖÖ!
        Väyrynen ei anna periksi kirjoitti:

        Väyrynen ei anna periksi USAlle eikä NATOlle. Luulenpa, että siinä kävisi niin päin, että Väyrynen puhuisi USAn ja NATOn kenraalit lupaamaan, että jättävät Pohjolan ja pohjoiset alueet rauhaan.

        Olen seurannut tarkkaan televison presidenttitenttejä. Väyrynen on ollut ainoa, joka on ilmaissut käsittävänsä Nato -jäsenyyden dramaattiset seuraukset maavoimillemme, jotka ovat puolustuksemme selkäranka. Natossa ne ajettaisiin alas eikä meillä olisi enää joukkoja puolustaa maatamme.

        Väyrynen pitää taktisesti yllä myös Nato-optiota. Päinvastoin kuin muut, jotka käsittävät, että option avulla Suomi liittoutuisi ja omaksuisi Naton sotilaspoliittiset muutokset (pieni palkka-armeija, iskujoukko kansainvälisiin tehtäviin) jo rauhan aikana, Väyrynen pelaa järkevää peliä. Niin kauan kuin vain ylläpidämme optioajattelua voimme ylläpitää samanaikaisesti (!) sekä vahvan reservin, että mahdollisen konfliktin syntyessä realisoitavan Natoon liittymisen mukanaan tuoman, lähinnä lentokoneista saatavan lisäarvon. Tämä on viisas doktriini. Jos liitymme jo rauhan aikana, Natosta tuleva lisähyöty ei enää auta, kun jäsenyys on jo ehtinyt ajaa alas oman vahvan armeijamme.

        Peli on aivan samaa, mita Suomi viisaasti pelasi Saksan kanssa jatkosodassa. Ei liitytty mihinkään, mutta otettiin sitten se lisähyöty mikä oli saatavissa. Erona on tietysti se, että tuolloin saksalaisia sotilaita oli Suomessa divisioonia. Nato ei toisi tänne yhtään jalkaväen sotilasta, koska 1) niitä ei ole ja 2) kukin Nato-maa vastaa itse oman maa-alueensa (!) puolustamisesta.

        Strategisesti kannattaa siis vain jatkuvalla syötöllä pitää yllä Nato-optiota, mutta realisoida se vasta sitten viimeisellä hetkellä, jos ei muu enää auta. Osallistumalla nyt rauhan aikana silmänlumeeksi Naton "rauhanoperaatioihin", voimme turvallisin mielin uskoa saavamme sitten hieman lentokoneita avuksemme, jos oikea rytinä alkaa.

        Näin ajattelee oikea isänmaallinen henkilö.

        kuin saksaan


      • ewffffwf
        Väyrynen ei anna periksi kirjoitti:

        Väyrynen ei anna periksi USAlle eikä NATOlle. Luulenpa, että siinä kävisi niin päin, että Väyrynen puhuisi USAn ja NATOn kenraalit lupaamaan, että jättävät Pohjolan ja pohjoiset alueet rauhaan.

        Tulevissa vaaleissa näemme, kuinka suuri prosentti suomalaisista on typeriä, NATO-kammoisia, ryssännuolijoita ja älykääpiöitä. Niitähän Väyrynen kampanjallaan kosiskelee taakseen. Katsotaan onko tuota sakkia 84% Suomen kansasta, kuten mm. masson niminen potilas väittää.


      • Loistava kirjoitus!!
        PÖÖ! kirjoitti:

        Olen seurannut tarkkaan televison presidenttitenttejä. Väyrynen on ollut ainoa, joka on ilmaissut käsittävänsä Nato -jäsenyyden dramaattiset seuraukset maavoimillemme, jotka ovat puolustuksemme selkäranka. Natossa ne ajettaisiin alas eikä meillä olisi enää joukkoja puolustaa maatamme.

        Väyrynen pitää taktisesti yllä myös Nato-optiota. Päinvastoin kuin muut, jotka käsittävät, että option avulla Suomi liittoutuisi ja omaksuisi Naton sotilaspoliittiset muutokset (pieni palkka-armeija, iskujoukko kansainvälisiin tehtäviin) jo rauhan aikana, Väyrynen pelaa järkevää peliä. Niin kauan kuin vain ylläpidämme optioajattelua voimme ylläpitää samanaikaisesti (!) sekä vahvan reservin, että mahdollisen konfliktin syntyessä realisoitavan Natoon liittymisen mukanaan tuoman, lähinnä lentokoneista saatavan lisäarvon. Tämä on viisas doktriini. Jos liitymme jo rauhan aikana, Natosta tuleva lisähyöty ei enää auta, kun jäsenyys on jo ehtinyt ajaa alas oman vahvan armeijamme.

        Peli on aivan samaa, mita Suomi viisaasti pelasi Saksan kanssa jatkosodassa. Ei liitytty mihinkään, mutta otettiin sitten se lisähyöty mikä oli saatavissa. Erona on tietysti se, että tuolloin saksalaisia sotilaita oli Suomessa divisioonia. Nato ei toisi tänne yhtään jalkaväen sotilasta, koska 1) niitä ei ole ja 2) kukin Nato-maa vastaa itse oman maa-alueensa (!) puolustamisesta.

        Strategisesti kannattaa siis vain jatkuvalla syötöllä pitää yllä Nato-optiota, mutta realisoida se vasta sitten viimeisellä hetkellä, jos ei muu enää auta. Osallistumalla nyt rauhan aikana silmänlumeeksi Naton "rauhanoperaatioihin", voimme turvallisin mielin uskoa saavamme sitten hieman lentokoneita avuksemme, jos oikea rytinä alkaa.

        Näin ajattelee oikea isänmaallinen henkilö.

        kuin saksaan

        "Olen seurannut tarkkaan televison presidenttitenttejä. Väyrynen on ollut ainoa, joka on ilmaissut käsittävänsä Nato -jäsenyyden dramaattiset seuraukset maavoimillemme, jotka ovat puolustuksemme selkäranka. Natossa ne ajettaisiin alas eikä meillä olisi enää joukkoja puolustaa maatamme.

        Väyrynen pitää taktisesti yllä myös Nato-optiota. Päinvastoin kuin muut, jotka käsittävät, että option avulla Suomi liittoutuisi ja omaksuisi Naton sotilaspoliittiset muutokset (pieni palkka-armeija, iskujoukko kansainvälisiin tehtäviin) jo rauhan aikana, Väyrynen pelaa järkevää peliä. Niin kauan kuin vain ylläpidämme optioajattelua voimme ylläpitää samanaikaisesti (!) sekä vahvan reservin, että mahdollisen konfliktin syntyessä realisoitavan Natoon liittymisen mukanaan tuoman, lähinnä lentokoneista saatavan lisäarvon. Tämä on viisas doktriini. Jos liitymme jo rauhan aikana, Natosta tuleva lisähyöty ei enää auta, kun jäsenyys on jo ehtinyt ajaa alas oman vahvan armeijamme.

        Peli on aivan samaa, mita Suomi viisaasti pelasi Saksan kanssa jatkosodassa. Ei liitytty mihinkään, mutta otettiin sitten se lisähyöty mikä oli saatavissa. Erona on tietysti se, että tuolloin saksalaisia sotilaita oli Suomessa divisioonia. Nato ei toisi tänne yhtään jalkaväen sotilasta, koska 1) niitä ei ole ja 2) kukin Nato-maa vastaa itse oman maa-alueensa (!) puolustamisesta.

        Strategisesti kannattaa siis vain jatkuvalla syötöllä pitää yllä Nato-optiota, mutta realisoida se vasta sitten viimeisellä hetkellä, jos ei muu enää auta. Osallistumalla nyt rauhan aikana silmänlumeeksi Naton "rauhanoperaatioihin", voimme turvallisin mielin uskoa saavamme sitten hieman lentokoneita avuksemme, jos oikea rytinä alkaa.

        Näin ajattelee oikea isänmaallinen henkilö.

        kuin saksaan"


      • Väyrysen doktriini
        Loistava kirjoitus!! kirjoitti:

        "Olen seurannut tarkkaan televison presidenttitenttejä. Väyrynen on ollut ainoa, joka on ilmaissut käsittävänsä Nato -jäsenyyden dramaattiset seuraukset maavoimillemme, jotka ovat puolustuksemme selkäranka. Natossa ne ajettaisiin alas eikä meillä olisi enää joukkoja puolustaa maatamme.

        Väyrynen pitää taktisesti yllä myös Nato-optiota. Päinvastoin kuin muut, jotka käsittävät, että option avulla Suomi liittoutuisi ja omaksuisi Naton sotilaspoliittiset muutokset (pieni palkka-armeija, iskujoukko kansainvälisiin tehtäviin) jo rauhan aikana, Väyrynen pelaa järkevää peliä. Niin kauan kuin vain ylläpidämme optioajattelua voimme ylläpitää samanaikaisesti (!) sekä vahvan reservin, että mahdollisen konfliktin syntyessä realisoitavan Natoon liittymisen mukanaan tuoman, lähinnä lentokoneista saatavan lisäarvon. Tämä on viisas doktriini. Jos liitymme jo rauhan aikana, Natosta tuleva lisähyöty ei enää auta, kun jäsenyys on jo ehtinyt ajaa alas oman vahvan armeijamme.

        Peli on aivan samaa, mita Suomi viisaasti pelasi Saksan kanssa jatkosodassa. Ei liitytty mihinkään, mutta otettiin sitten se lisähyöty mikä oli saatavissa. Erona on tietysti se, että tuolloin saksalaisia sotilaita oli Suomessa divisioonia. Nato ei toisi tänne yhtään jalkaväen sotilasta, koska 1) niitä ei ole ja 2) kukin Nato-maa vastaa itse oman maa-alueensa (!) puolustamisesta.

        Strategisesti kannattaa siis vain jatkuvalla syötöllä pitää yllä Nato-optiota, mutta realisoida se vasta sitten viimeisellä hetkellä, jos ei muu enää auta. Osallistumalla nyt rauhan aikana silmänlumeeksi Naton "rauhanoperaatioihin", voimme turvallisin mielin uskoa saavamme sitten hieman lentokoneita avuksemme, jos oikea rytinä alkaa.

        Näin ajattelee oikea isänmaallinen henkilö.

        kuin saksaan"

        Hyvä loistava kirjoitus, kirjoituksesi Väyrysen doktriinista on rautaa. Väyrynen on viisas strateegikko.


      • PÖÖ!
        Väyrysen doktriini kirjoitti:

        Hyvä loistava kirjoitus, kirjoituksesi Väyrysen doktriinista on rautaa. Väyrynen on viisas strateegikko.

        Kiitos, huomasin vaan, että Väyrysellä on aivan samanlainen ajatus Nato:sta kuin itsellänikin. Täytyy kissan itse nostaa hieman häntäänsä ;-).

        Kävin jo ennakkoäänestämässä ja tämä Väyrysenkin oivaltama turvallisuuspoliittinen näkemys oli ratkaiseva syy siihen, että hän sai ääneni.

        En usko, että Niinistökään on nyt niin diletantti näissä asioissa, etteikö ymmärtäisi näin yksinkertaista "voiton maksimointia". Näyttää vaan pahasti siltä, ettei kokoomuslaisten Nato-intoilussa olekaan kysymys mistään Suomen turvallisuuspoliittisen aseman parantamisyrityksistä, vaan pelkästään jonkinlainen patoutunut, neuroottinen "lännettymis- tai amerikalisoitumispyrkimys" , joka kumpuaa jostain tiedostamattomasta pelkotilasta, jonka 1970- ja 80-lukujen Suomen isänmaallinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka näille sieluparoille aiheutti. Sieluparoille, joiden maailmankuva seisoo tai kaatuu Dallasin, Dynastian, valkaistujen hampaiden, tekopirteyden, pinnallisuuden ja Donald Trump'in hiuskuontalon kanssa.

        Jos ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme johdettaisiin pelkästään "Kansallisen" Kokoomuksen voimin, olisi maamme pian perikadon partaalla. Onneksi Suomen kansan ja eduskunnan enemmistö pystyy jatkuvasti torjumaan nämä itsenäisyyttämme kohtaan osoitetut, oman maamme edustajien, hyökkäykset.


      • samperi ääni tulee
        PÖÖ! kirjoitti:

        Olen seurannut tarkkaan televison presidenttitenttejä. Väyrynen on ollut ainoa, joka on ilmaissut käsittävänsä Nato -jäsenyyden dramaattiset seuraukset maavoimillemme, jotka ovat puolustuksemme selkäranka. Natossa ne ajettaisiin alas eikä meillä olisi enää joukkoja puolustaa maatamme.

        Väyrynen pitää taktisesti yllä myös Nato-optiota. Päinvastoin kuin muut, jotka käsittävät, että option avulla Suomi liittoutuisi ja omaksuisi Naton sotilaspoliittiset muutokset (pieni palkka-armeija, iskujoukko kansainvälisiin tehtäviin) jo rauhan aikana, Väyrynen pelaa järkevää peliä. Niin kauan kuin vain ylläpidämme optioajattelua voimme ylläpitää samanaikaisesti (!) sekä vahvan reservin, että mahdollisen konfliktin syntyessä realisoitavan Natoon liittymisen mukanaan tuoman, lähinnä lentokoneista saatavan lisäarvon. Tämä on viisas doktriini. Jos liitymme jo rauhan aikana, Natosta tuleva lisähyöty ei enää auta, kun jäsenyys on jo ehtinyt ajaa alas oman vahvan armeijamme.

        Peli on aivan samaa, mita Suomi viisaasti pelasi Saksan kanssa jatkosodassa. Ei liitytty mihinkään, mutta otettiin sitten se lisähyöty mikä oli saatavissa. Erona on tietysti se, että tuolloin saksalaisia sotilaita oli Suomessa divisioonia. Nato ei toisi tänne yhtään jalkaväen sotilasta, koska 1) niitä ei ole ja 2) kukin Nato-maa vastaa itse oman maa-alueensa (!) puolustamisesta.

        Strategisesti kannattaa siis vain jatkuvalla syötöllä pitää yllä Nato-optiota, mutta realisoida se vasta sitten viimeisellä hetkellä, jos ei muu enää auta. Osallistumalla nyt rauhan aikana silmänlumeeksi Naton "rauhanoperaatioihin", voimme turvallisin mielin uskoa saavamme sitten hieman lentokoneita avuksemme, jos oikea rytinä alkaa.

        Näin ajattelee oikea isänmaallinen henkilö.

        kuin saksaan

        pkle on Väyrynen kova luu. Taidan äänestää häntä!!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      1762
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      209
      1742
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      1663
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1425
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1376
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      482
      965
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      946
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      898
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      886
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      832
    Aihe