Kevään 2011- vaaleissa media teki perussuomalaista suurimman vaalivoittajan,
( epätodelliset ennakkoarviot äänestystuloksesta, jonka mukaan suomalaiset sitten äänestivätkin.) Media suorittaa Suomessa esimerkillistä epädemokraattista käytöstä galluppien tilauksissa, vaalitenteissä ja yksittäisissä haastatteluissa.
Soini, median lempilapsi saa syystäkin aiheetonta huomiota pääasiassa siksi, että hän on aina valmis kommentoimaan kaikkea, vaikka asiasisältöä ei monestikaan ole, ratkaisuista puhumattakaan. Väyrynen, ikiaikainen yrittäjä politiikan saralla, joka maksoi sotakorvauksia jo alle kymmenvuotiaana. Haavisto, rauhanomainen keskustelija, joka liittää Suomea Natoon ja kaikkeen muuhun vähintäänkin lievästi sotilaalliseen toimintaan. Essayah, jonka kristillisenä pohjana on se, että kristityt ihmiset ovat jotenkin parempia kuin es. muslimit.
On hyvin epärealistista ajatella, että median tilaamat gallupit olisivat taaskaan todellisia, mutta tietenkin kansa äänestää niiden mukaan. Suomalaisilta kun puuttuu yleisesti ottaen kyky ajatella ihan itse.
Niinistön prosentit tuntuisivat olevan tällä hetkellä melko realistiset, mutta Lipposen kohdalla ei ole mitenkään todennäköistä, että kannatus kiikkuisi vain kymmenessä prosentissa, kun ajatellaan, että SDP on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ja on oletettavaa, että heidän äänensä menevät suoraan omalle ehdokkaalle.
Missä vaiheessa SUOMEEN saadaan " rehelliset " vaalit ja yhdenmukaiset mahdollisuudet jokaiselle ehdokkaalle? MItä tulee vielä Arhinmäkeen ja Biaudetiin, olisi suotavaa, että hyvät käytöstavat ja ihmisarvot omaavat henkilöt saisivat yhtä lailla mahdollisuuden puhua itselleen ja maalle tärkeistä asioista, kuin provosoivammat ehdokkaat.
( epätodelliset ennakkoarviot äänestystuloksesta, jonka mukaan suomalaiset sitten äänestivätkin.) Media suorittaa Suomessa esimerkillistä epädemokraattista käytöstä galluppien tilauksissa, vaalitenteissä ja yksittäisissä haastatteluissa.
Soini, median lempilapsi saa syystäkin aiheetonta huomiota pääasiassa siksi, että hän on aina valmis kommentoimaan kaikkea, vaikka asiasisältöä ei monestikaan ole, ratkaisuista puhumattakaan. Väyrynen, ikiaikainen yrittäjä politiikan saralla, joka maksoi sotakorvauksia jo alle kymmenvuotiaana. Haavisto, rauhanomainen keskustelija, joka liittää Suomea Natoon ja kaikkeen muuhun vähintäänkin lievästi sotilaalliseen toimintaan. Essayah, jonka kristillisenä pohjana on se, että kristityt ihmiset ovat jotenkin parempia kuin es. muslimit.
On hyvin epärealistista ajatella, että median tilaamat gallupit olisivat taaskaan todellisia, mutta tietenkin kansa äänestää niiden mukaan. Suomalaisilta kun puuttuu yleisesti ottaen kyky ajatella ihan itse.
Niinistön prosentit tuntuisivat olevan tällä hetkellä melko realistiset, mutta Lipposen kohdalla ei ole mitenkään todennäköistä, että kannatus kiikkuisi vain kymmenessä prosentissa, kun ajatellaan, että SDP on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ja on oletettavaa, että heidän äänensä menevät suoraan omalle ehdokkaalle.
Missä vaiheessa SUOMEEN saadaan " rehelliset " vaalit ja yhdenmukaiset mahdollisuudet jokaiselle ehdokkaalle? MItä tulee vielä Arhinmäkeen ja Biaudetiin, olisi suotavaa, että hyvät käytöstavat ja ihmisarvot omaavat henkilöt saisivat yhtä lailla mahdollisuuden puhua itselleen ja maalle tärkeistä asioista, kuin provosoivammat ehdokkaat.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aika pitkälti joo että vaalikoneet sellaisille, joilla ei mitään poliittista valveutumista.
Arhinmäen "ihmisarvot", eläinrääkkääjä tukijoukoissa. Biaudet taas suomen rasistisimmasta päästä oleva. haloo onko sinulta jäänyt jotain huomaamatta?
vituttaako kommunistit? kunnon pressa tulossa tähän maahan kun ei ole mikään vasemmisto pelle
Ei suinkaan. Kommunistille tämä on ilosanoma. Suomelle on tulossa oma Sarkozy. Se tarkoittaa sitä, että 6 v päästä on vähintäänkin menetetty tripla-A -luokitus, mikä on askel kohti sosialismin uutta nousua.
Veikkaan, ettei missään maassa ole rehellisiä vaaleja. Suomi ole mikään poikkeus. Valitettavasti.
Mää turkkulaisena äänestän Soinia siksi, että hän joutuisi sivuun politiikasta ja PS kutistuisi olemattomiin. Saataisiin taas kunnon politiikkaa ja pyrittäisiin eduskunnassa ja hallituksessa EU:n luihin ja ytimiin.
Kyl maar Soinikin voidaan nostaa sivuun, pressan pallille, jossa on täysin vailla valtaa.
Samaa mieltä ja turhahan tässä on ketään äänestää, senkin aikaa voi vaikka käristää poroa.
Media yrittää tehdä Niinistöstä presidentin että Niinistö veisi Suomen Natoon. Väyrynen taas kiertää kansaa ja haluaa olla kansan presidentti, joka ei veisi Suomea NATOon eikä sotiin.
Vaikkei Niinistö jostain syystä pääsisi presidentiksi, tulee 6 v päästä uusi Niinistö tilalle. Sliipattu, Armanin puku päällä ja kiiltokuvat lehdistön levitettävänä =) Jo puolta vuotta etukäteen povattaisiin varmaa voittoa. Vaaliväitteilyissä tulee freudilaisia lipsahduksia uudesta maailmanjärjestyksestä ja neoimperialismista, joihin kukaan kommentaattori tai vastaehdokas tajua tarttua.
Suomi on amerikkalaistumassa. Meidän presidentinvaalit alkaa noudattaa samaa raamia: sliipattu, komea keski-ikäinen rullaluisteilja valitaan välittämättä mielipiteistä, edellisistä "saavutuksista" ja taustatukijoista.
Mitä tapahtui pyrkimykselle rajata presidentin valtaoikeuksia? Niinistö on jo vannonut ryhtyvänsä "vahvaksi presidentiksi", laajentaen vaikutusvaltaansa ulkopolitiikassa ja talouspolitiikassa. Vielä 10v sitten pidettiin tällaisia puheita kauhuskenaariona.
Niinistöhän nimeää itsensä jo presidentiksi. Ainakin näin pääsi lipsahtamaan yhdessä tentissä.
Lipposta mollataan kolmestakin syystä:
-demareiden pitkä putki pressoina
-Lipposella huonot välit mediaan
-ei ole mikään median pelinukke
Ainoa joka mediassa ilmoittelee olevansa Suomen presidentti on väyrysen pelle-
Mielisairaalaan se pitäis sulkea!
No onhan tässä kansalla vielä ainakin teoreettinen mahdollisuus gallupeista huolimatta saada toinen vaalitulos aikaan. Itse aion ainakin äänestää ehdokasta, joka ei kuulu kärkikaksikkoon. Jälkimmäisestä kierroksesta tuleekin sitten vaikeampi :/
Väyrysellä on kova työ voittaa Sanoma Oy, MTV ja Yle, mutta hän voi onnistua kansan tuella.
Niinistön ei tarvitse osata mitään, ei miettiä mitään, ei esittää mitään, HS, IS, IL, MTV, YLE tekevät hänestä sankaria ja presidenttiä.
Totta. Toisille annetaan puheenvuoroja, eikä heidän sanomisiaan kyseenalaisteta. Lipponenkin vainon kohteena, kun ei ole koskaan makeillut mediaa. Todellinen PÖÖ olisi, kun entinen pääministeri äänestettäisiin presidentiksi, eikä media pääsisi kuuteen vuoteen kiusaamaan.
Minun kokemusten mukaan naiset kyllästyneet...
joka paikassa esiin tunkeviin kiintiöhomoihin...;)
Niitä tungetaan kuulemma joka paikkaan, telkkarissa tanssikisoihin, sisustusohjelmiin, ruokaohjelmiin, jen... ja nyt kiintiöhomot levittäytyvät presidenttiehdokkaiksikin.
Heillä ei ole kuulemma mitään homoja vastaan, vaan enemmänkin ärsyttää kiintiöhomojen pakkosyöttö.
Höpö, höpö taas. Äänestän Haavistoa.
Timo Soinia haastatteli "maikkarilla" maanantaina tosi öykkäri toimittaja Matti Maunu! Nostan Soinille hattua ettei hermostunut äijälle, vaan vastasi ihan rauhallisesti typeriin kysymyksiin ja haukkuihin! Hyvä esimerkki siitä että Timo Soini on presidentti ainesta! Älyä toimittajille!!!
Soini on osoittanut kykynsä olla koko kansan presidentti joka ajaa kansalaisten etua, puolustaa demokratiaa ja kertoo asiat kuten ne ovat, toisin kuin esim Niinistö, Lipponen.
Suomeen tulee pian uudet eduskuntavaalit ja näin saadan typerä EU suunta muutettua ja saadaan demokratialle SuomeenKIN jalasijaa. Nyt elämme Kokoomuksen ihmeellisessä maailmassa ja Kataisesta on tulossa Suomen KALLEIN MIES!
Matti Maunu on oksettava, maksettu manipulaattori.
"Nyt elämme Kokoomuksen ihmeellisessä maailmassa ja Kataisesta on tulossa Suomen KALLEIN MIES!"
Presidenttiehdokkaista kaikkein kallein kampanja on Sauli Niinistöllä, ja toiseksi kallein ay-rahoilla porskuttava Paavo Lipponen.
Kun Soini ei näytä enää kärkikolmikkoon nousevan, taidan itse äänestää ihan protestiksi pienelä vaalibudjetilla selvinyttä Pekka Haavistoa.
Loppu kokoomuslaiselle Guggenheim- ja EU-kukkoilulle!
Niinistö olis ykkösenä jossain erittäin runsas osanottoisessa tekstarigallupissa olisi se nostettu joka tiedotusvälineeseen kissan kokoisin kirjaimin..Mutta nyt kun Väyrynen jyrää niin kukaan ei hiisku mitään.
Gallupeilla aivopestään meitä äänestäjiä.
Kuka uskoo näihin galluppeihin, eihän niiden oikeellisuutta valvo muut, kuin itse niiden tekijät. Miten nämä YLE:n gallupitkin teetetään kokoomuksen kansanedustajan Eero Lehden omistamalla Taloustutkimus Oy:llä? Asenne näistä gallupeista paistaa ja miten niillä yritetään ykkösuutisina aivopestä meitä äänestäjiä.
Aika kornia oli se, miten eilen Sanomatalon vaalitentissä presidenttiehdokkaat oli asetettu galluppilukujen mukaiseen järjestykseen? Suoraan sanottuna demokratian halvetamiseltahan tämä näytti, galluppien lukuja pidettiin Sanomatalossa tärkeämpänä, kuin vaaleissa äänensä antaneiden tuloksia. Vaalit käydään toisensa perään ja kaiken järjen mukaan pitäisi demokratiaa kunnioittavassa valtiossa elää. Suomessa vaan ei eletä, vaan porvarimedian rahakoneisto aivopesee meitä joka sektorilla.
Soimatkoot vain Suomen Soinia ja vaietkoot, kyllä taas on JYTKY tulossa, kaikkien muiden kuin Suomen peruskansan suureksi yllätykseksi. Sitten toimittajat ja asiantuntijat haukkoo taas henkeään, että miten himeessä, vaikka kaikkensa yrittivät, jottei tapahtuisi.
Katsokaa sunnuntaina peiliinne, tyhjäntoimittajat ja siantuntijat!
Voisiko se jytky tulla tällä kertaa Väyryselle? Hän on koulutetuin, kokenein, lahjakkain, mediian halveksima ja vaalitenteissä parhaiten pärjännyt!
Kansa äänettää presidentin. Media ja gallupit voi olla mitä vaan.
Niinistö sitoi itseensä valtamediat tai päinvastoin valtamediat sitoivat Niinistön tavoitteena saada Niinistöstä presidentti, liittää Suomi Natoon ja ajaa EUsta liittovaltio.
Tätä valmista kakkua eivät hyväksyneet Väyrynen, Soini ja Arhinmäki. He tarjosivat poliittisen vaihtoehdon ja vaihtoehtoja. Siitä valtamediat kimpaantuivat ja alkoivat käyttäytyä ennennäkemättömän sikamaisesti ja epädemokraattisestin Väyrystä ja Soinia kohtaan, vähemmän Arhinmäkeä kohtaan, koska hän ei ole vaarallinen Niinistölle.
Soinilta loppui puhti. Hän on samalla tavalla median armoilla kuin Niinistö. Väyrynen sen sijaan ei jäänyt median armoille makaamaan vaan lähti Suomi-kiertueelle tapaan kansalaisia kasvoista kasvoihin.
Sitä valtamedia ei voi sulattaa. Siinä syy, että media kohtelee Väyrystä vihamielisesti ja että osa suomalaisista, se herkempi ja vähemmän valveutunut osa toistaa samaa mediavihamielisyyttä. Väyrynen ei ole jojo, ja se jos mikä on parasta presidentin ominaisuutta.
Ihan hyvä analyysi, mutta unohtui Haavisto! Siinä vaihtoehto, jolla ainoana on mahis voittaa Niinistö toisella kierroksella. Miettikääpä paljonko Väyrysellä on vastustajia... ja miten paljon hallaa tämä älytön mukimies-kampanja on hänelle tehnyt.