Äskettäin uutisissa Katainen VALEHTELI pääomatulojen verotuksen kiristyneen 4 %. Vaikka hänen kansankusetusoppinsa on usein yksinkertaista ja helposti todistettavaa valehtelua, eivät valtamediat halua puuttua. Niinpä Katainen saa kusettaa kansaa mm. YLE:n täydellä siunauksella.
Pääomatulon verotusta voitaisiin nostaa vaikka 60 %:iin, jos sillä saataisiin ansiotuloveroakin nostettua. Palkansaaja maksaisi entistä huimempaa veroa, mutta rikkaimmat kuten Lääkärikeskus Mehiläisen omistajat maksaisivat veronkiertolainsäädännön ansiosta edelleenkin alle 2 %. ...Ja HUOM ! Mehiläinen on vain yksi pieni tekijä todella isossa veronkiertojärjestelmässä.
Seuraava Verohallinnon taulukko osittaa kiistattomasti Kataisen valehtelun törkeyden.
http://veronsaajat.vero.fi/fi-fi/valtio/verotulojenseuranta/Sivut/TilitetytMaarat.aspx
Kun valtiolle kertyi tulo- ja yhteisöveroja vuosivälillä 2005-2008 tasaisesti 12,1 - 12,9 mrd €, niin nämä verotulot romahtivat niin että v. 2009 luku oli enään 9,4 mrd. Ja v. 2010 se oli 9,8 mrd.
Koska ansiotulojen verokertymä on pysynyt hyvin vakaana siitä syystä että n. 1 %:n veronkevennys on tullut valtiolle takaisin palkkojen nousun myötä , niin valtion verotulojen muutos kuvaa suoraan pääomatulojen verotuksen muutosta.
Tuo 2,7 miljardin, eli 22 %:n pudotus valtion verokertymässä vuosivälillä 2008-2009, ja sen jatkumo 2010 ja 2011 täytyy näin ollen koskea vain ja ainoastaan pääomatuloja. Mikäli katainen olisi puhunut totta, olisi valtion verokertymän verokertymän pitänyt nousta useilla prosenteilla, eikä pudota yli 20 %, mikä on karua todellisuutta.
Kataisesta voidaankin pelkkää faktatietoon perustuen todeta, että kaveri on ÄÄRIMMÄISEN RÖYHKEÄ, EPÄREHELLINEN, UMPIKIERO VALEHTELIJA.
KATAINEN VALEHTELI TÖRKEÄSTI UUTISISSA.
19
219
Vastaukset
- ei hätää..
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ohoh---suomi-on-euroopan-vahvin-maa/art-1288442292528.html
Suomi vahvin maa ja Suomella on paras Pääministeri!- nishh
Jos Soinilta ei olis löytynny munaa pistää vähän kapuloita rattaisiin ja kyykyttää Kataista ja EU:ta rahakriisissä,niin tuskin kukaan edes tietäis mikä Suomi on..Suomi ratsastaa nyt tällä kuplalla,mut kohta poksahtaa.
- Uskotko Käteistä?
Pääministeri joka valehtelee kuin sika. Sitä faktaa ei voi kumota kun katsoo verohallinnon tilastot valtion verokertymistä. Et selvästikään vaivautnut edes asiaa tarkistamaan tuosta linkistä.
- Suomi on paras!
Tuo ero on vieläpä selkeä!
Russell Develped Europe Index 2012 Country Returns to 11 Jan
Finland 2.3%
Germany 2.0%
Luxembourg 1.9%
Sweden 1.6%
United Kingdom 1.0%
Norway 1.0%
Ireland 0.6%
Switzerland -0.4%
France -0.9%
Austria -2.2%
Netherlands -2.5%
Portugal -2.9%
Spain -3.4%
Italy -4.5%
Greece -8.4%
Taakse jäivät niin Saksa, Ruotsi, Luxemburg, paljon hehkutettu öljymaa Norja, kuten myös veroparatiisi Sveitsi, muista surkimuksista nyt puhumattakaan.
Nyt jää nähtäväksi, miten pahaa jälkeä saa aikaan Urpilainen? Kataisen loistava esityö valtiovarainministerinä oli sellainen suoritus, että maailmanhistoriassa ei vastaavaa löydy.
Minun uskoni naisministereihin meni jo viime hallituksen aikana. Tosin se ei koskaan kovin luja ole ollutkaan. "Kävelevä katastrofi" Arja Alho oli jotain, mitä en koskaan ymmärrä, että miksi hän pääsi noin korkeaan asemaan.
Urpilaisen koulupohja ei sekään hyvää lupaa. Toivottavasti hän kuitenkin yllättää iloisesti, eikä hassaa rahaa mielettömyyksiin "a`la Thors".
Jäljet vain pelottavat, Brax, Sinnemäki, Kiviniemi, Linden, Holmlund, Hyssälä, Huttu-Juntunen, Mönkäre, eikä itse Halonenkaan juuri ole mitään tehnyt oman kansan eduksi. Voisi jopa sanoa, että on tuottanut vain menoja silloin kun johonkin on ylipäätään ryhtynyt.
Kaikesta huolimatta olen optimisti, kun presidenttinä on Niinistö ja pääministerinä Katainen, joka mitä ilmeisimmin jatkaa jonain päivänä presidenttinä. Nyt häntä tarvitaan tärkeämpiin tehtäviin.
- Feodalistuminen?
Näin vakuutellaan silloin kun halutaan laittaa veitsi keskiluokan kurkulle. Niin tehdään jo, mm. älyttömin perustarpeiden verotuksin ja hinnotteluin.
- tgb
Tuohan päinvastoin todistaa, että verotusta on kiristetty, koska tietysti kaikki tekevät verosuunnittelua ja siirtävät verotuksensa muualle, jos nyhdetään liikaa.
Siksi nuo verotulot ovat vähentyneet.- Uskotko Käteistä?
Oletko todella vähä-älyinen. Väität etä erotus on kirstynyt vaikka valtion verotulot ovat laskeneet yli 20 %.
- Matikkaa 6+6
Uskotko Käteistä? kirjoitti:
Oletko todella vähä-älyinen. Väität etä erotus on kirstynyt vaikka valtion verotulot ovat laskeneet yli 20 %.
Kiristynyt on. Vuonna 2008 verotettavien tahojen tulot putosivat niin että kyseinen vaje syntyi. Piste.
- omanlainen_tallaaja
Matikkaa 6+6 kirjoitti:
Kiristynyt on. Vuonna 2008 verotettavien tahojen tulot putosivat niin että kyseinen vaje syntyi. Piste.
Ja vuonna 2007 annetut veroaletkin vaikuttaa edelleen. Sieltäkin sitä vajetta syntyi tai alettiin vähentämään ylijäämää. Silloin kun oltaisiin annettu verojen kertyä, niin ei oltaisi kyykättykään niin syvälle. Samoin edellisen hallituksen verohelpotukset poisti noita tuloja rikkaimmilta ja osingonsaajilta. Nää nykyiset korotukset ei millään edes korvaa Keskusta-Demarien aikaansaamaa verovapautta 90,000 Euroon saakka. Tuolla veroalella ei edes ole mitään perustetta. Se pitäisi poistaa heti.
- Uskotko Käteistä?
Uskotko tosissasi että Lääkärikeskus Mehiläinen on ainoa yritys joka on hoksinut miten kymmenien miljoonien tuloista selviää alle 2 %:n veroilla? HAH HAH ! Muutkin isot ovat tämän tiedostaneet, ja juuri se näkyy verotulojen pienenmisenä.
Itse teidän tasan tarkkaan totuuden kuka maksaa veroja ja kuka ei, ja miten veronkierto toimii. Juuri se näkyy verottajan tilastoissa. Avaus perustuu vain ja ainoastaan puhtaaseen faktatietoon.
Mutta kun kerran tiedät että "verotettavien tahojen tulot putosivat" v. 2008, niin laitatko linkin että muutkin näkevät mistä "tietosi" on peräisin. Vai kirjoitiko vain luulojasi kuten kokkareita puolustavat yleensä lähes poikkeuksetta tekevät. Totuus on siitä ikävä asia että se paljastaa rikolliset, kuten Käteinen.- Ammuu!
Ei Mehiläinen mitään rikosta tehnyt. Käytti vain hyväkseen porsaanreikää.
Mitä kovempi verotus yrityksille mätkäistään, sitä enemmän pääkonttorit siirtyvät halvemman verotuksen maihin.
Siitä ei saa rikollista toimintaa tekemälläkään, ellei lakeja muuteta. Jos muutetaan, niin työpaikatkin siirtyvät samantien sinne, missä sijoitettu pääoma tuottaa. Muunlainen toiminta yrityksillä olisi hölmöä. Samoin valtion toiminta tappamalla lypsäviä lehmiä verottamalla. Tai ehkä tässä sopii paremmin ajamalla lehmät naapurin pellolle? Silloin maidontuotanto varmasti vähenee, kun lehmät lypsää joku muu. - Uskotko Käteistä?
Ammuu! kirjoitti:
Ei Mehiläinen mitään rikosta tehnyt. Käytti vain hyväkseen porsaanreikää.
Mitä kovempi verotus yrityksille mätkäistään, sitä enemmän pääkonttorit siirtyvät halvemman verotuksen maihin.
Siitä ei saa rikollista toimintaa tekemälläkään, ellei lakeja muuteta. Jos muutetaan, niin työpaikatkin siirtyvät samantien sinne, missä sijoitettu pääoma tuottaa. Muunlainen toiminta yrityksillä olisi hölmöä. Samoin valtion toiminta tappamalla lypsäviä lehmiä verottamalla. Tai ehkä tässä sopii paremmin ajamalla lehmät naapurin pellolle? Silloin maidontuotanto varmasti vähenee, kun lehmät lypsää joku muu.Valehteliko katainen vaiko ei, kun väitti päomaverotuksen kiristynee 4 %?
Täysyn kiistaton matemaattinen totuus FAKTATIETOJEN perusteella kuitenkin on että pääomatuloverotus on käytännössä laskenut reilusti enemmän kuin 4 %, vaikka sitä teoriassa onkin nostettu. Pääomatuloista kertyneiden verotulojen määrä valtiolle on pienentynyt pysyvästi v. 2008 lähtien yli 20 % vuoden 2007 tasosta.
Jo parista verohallinnon taulukosta pystyy peruskoulumatikalla laskemaan ja päättelemään kuinka paljon pääomatuloilla kierretään veroja.
Laitan pari linkkiä. Niistä voi ihan omalla älyllään jokainen selvittää totuutta. on tietty oma valinta jos uskoo ilmeisen aivopestyjä kokoomulaisia joilla luulo korvaa tiedon, ja fanaattisuus edes harkinnan käyttää oma aivojaan.
Valtionvero, joka sisältää ansiotulon valtionverotuksen rajan ylittävän tulonosan veron, sekä pääomatuloveron:
http://veronsaajat.vero.fi/fi-fi/valtio/verotulojenseuranta/Sivut/TilitetytMaarat.aspx
Kokonaisvero, sisältää edellisen lisäksi myös palkansaajien maksaman kunnallisveron.
http://veronsaajat.vero.fi/fi-fi/kokomaa/verotulojenseuranta/Sivut/TilitetytMaarat.aspx
Noita kun tutkii niin huomaa että palkkatuojen verokertymä ei ole missään vaiheessa laskenut, eikä sillä näin ollen voida mitenkään selittää v. 2008 tapahtunutta valtionveron romahdusta.
Ja tuohon, "Käytti vain hyväkseen porsaanreikää" ...Olen täysin samaa mieltä siitä porsaanreiästä. Sinä näyt kannattavan noiden reikien tehtaiijoita. Jos olet verokeinottelija, ei ihme, mutta jos olet palkkatyössä, niin hmm...
Mitä hyötyä Suomelle on firmoista jotka kiertävät verot ja ottavat enemmän kuin antavat? - Ammuu!
Uskotko Käteistä? kirjoitti:
Valehteliko katainen vaiko ei, kun väitti päomaverotuksen kiristynee 4 %?
Täysyn kiistaton matemaattinen totuus FAKTATIETOJEN perusteella kuitenkin on että pääomatuloverotus on käytännössä laskenut reilusti enemmän kuin 4 %, vaikka sitä teoriassa onkin nostettu. Pääomatuloista kertyneiden verotulojen määrä valtiolle on pienentynyt pysyvästi v. 2008 lähtien yli 20 % vuoden 2007 tasosta.
Jo parista verohallinnon taulukosta pystyy peruskoulumatikalla laskemaan ja päättelemään kuinka paljon pääomatuloilla kierretään veroja.
Laitan pari linkkiä. Niistä voi ihan omalla älyllään jokainen selvittää totuutta. on tietty oma valinta jos uskoo ilmeisen aivopestyjä kokoomulaisia joilla luulo korvaa tiedon, ja fanaattisuus edes harkinnan käyttää oma aivojaan.
Valtionvero, joka sisältää ansiotulon valtionverotuksen rajan ylittävän tulonosan veron, sekä pääomatuloveron:
http://veronsaajat.vero.fi/fi-fi/valtio/verotulojenseuranta/Sivut/TilitetytMaarat.aspx
Kokonaisvero, sisältää edellisen lisäksi myös palkansaajien maksaman kunnallisveron.
http://veronsaajat.vero.fi/fi-fi/kokomaa/verotulojenseuranta/Sivut/TilitetytMaarat.aspx
Noita kun tutkii niin huomaa että palkkatuojen verokertymä ei ole missään vaiheessa laskenut, eikä sillä näin ollen voida mitenkään selittää v. 2008 tapahtunutta valtionveron romahdusta.
Ja tuohon, "Käytti vain hyväkseen porsaanreikää" ...Olen täysin samaa mieltä siitä porsaanreiästä. Sinä näyt kannattavan noiden reikien tehtaiijoita. Jos olet verokeinottelija, ei ihme, mutta jos olet palkkatyössä, niin hmm...
Mitä hyötyä Suomelle on firmoista jotka kiertävät verot ja ottavat enemmän kuin antavat?Sinä se jaksat jankata samaa asiaa.
Verrataan sitä vaikka viinan hintaan. Jos viinavero nousee, kansa hakee Tallinnasta tai Saksasta. Sen olen omin silmin nähnyt joka reisulla. Pakettiauto ja peräkärry eivät ole harvinaisia yhdistelmiä. Trukilla lastataan lavoittain juomia janoisille.
Onko se sinusta rikollista?
Et laittanut linkkiä kuulemaasi uutiseen, joten en voi kommentoida sitä. Jos arvata pitää, niin uskon mieluummin, että sinun kuullun ymmärtämisessäsi on puutteita.
Tuossa yllä olikin jo sopivasti linkki "Suomi on Euroopan vahvin maa", joten ei Katainen kovin huonosti ole asioitamme hoitanut.
Sitä en uskalla arvailla, että millainen suoritus sinulle olisi tarpeeksi hyvä, mutta minä vaatimattomana kelpuutan tuon Euroopan parhaan tittelin, varsinkin, kun se on tullut Kataiselle jo moneen kertaan.
En minä kannata porsaanreikien tehtailijoita, enkä usko, että sellaisia kukaan tahallaan tekisikään, mutta aina joku keksii (lailliset) keinot pienentää verotusta.
Onhan se inhaa, mutta laillista silti, kunnes reikä tukitaan.
Nuo porsaanreiät ovat olleet kauan olemassa ja sitä kautta on valunut varsin olematon osa ulos maasta. Mikä nyt sitten porsaanreiäksi määritelläänkin. Ison yrityksen pääkonttori on usein ihan oikeastikin ulkomailla, eikä sitä voi laskea verosuunnitteluksi.
Moni yritys tuottaa varsin vähän verotettavaa tuloa, koska aniharvalla on käsissään "kultakaivos", mutta silti tappiollinenkin yritys maksaa 23% arvonlisäveroa ja työntekijät kolmisenkymmentä prosenttia riippuen palkkatasosta, joten kyllä joka ainoasta yrityksestä on iso hyöty, vaikka se itse maksaisi senttiäkään tuloveroa, kuten tappiollisina vuosina asia on.
Tilastonikkarina hankkinet jostain tiedon paljonko Mehiläisen 2500 työntekijää maksoivat veroa Suomeen? - Uskotko Käteistä?
Uskotko Käteistä? kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Sori... Tuli noita kirjoitusvirheitä kun silmäklasit menivät eilen rikki. Sameaa on... Se tietää taas lisäkuluja ja alv:n maksua.
- Uskotko Käteistä?
Uskotko Käteistä? kirjoitti:
Sori... Tuli noita kirjoitusvirheitä kun silmäklasit menivät eilen rikki. Sameaa on... Se tietää taas lisäkuluja ja alv:n maksua.
Taisivat kokoomuslaiset palstanvalvojat hermostua kun poistivat vastaukseni "ammuulle". Se oli asiallinen, puhdasta faktaa ja osoiti Kataisen valehtelun.
On aika hupaisaa kuinka kokoomusmafia valvoo että totuus kansankusetuksesta psysisi mahdollisimman monelta piilossa. TURHA TOIVO. Ei koko kansa ole niin tietämätönä kuin mitä tässä esim. ammuu, joka uskoo että yritykset maksavat alv:a.... Voi pyhä Sylvia.... - Ammuu!
Uskotko Käteistä? kirjoitti:
Taisivat kokoomuslaiset palstanvalvojat hermostua kun poistivat vastaukseni "ammuulle". Se oli asiallinen, puhdasta faktaa ja osoiti Kataisen valehtelun.
On aika hupaisaa kuinka kokoomusmafia valvoo että totuus kansankusetuksesta psysisi mahdollisimman monelta piilossa. TURHA TOIVO. Ei koko kansa ole niin tietämätönä kuin mitä tässä esim. ammuu, joka uskoo että yritykset maksavat alv:a.... Voi pyhä Sylvia....Kerro ihmeessä lisää? Minä tyhmä ainakin olen maksanut alvia ja sitä ennen liikevaihtoveroa kymmeniä vuosia! Turhaanko? Markka-aikaan ~varttimillin ja viime vuosina n.100 000€ joka vuosi. Voisinko ehkä tehdä oikaisupyynnön?
Entä tilitoimistoni, onko se korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta?
Miksi lääninverovirasto lähetti uhkaavan kirjeen, kun se yhtenä kuukautena meni maksamattomana mappiin?
Entä olenko maksanut henkilökohtaisiakin veroja turhaan niinä vuosina, kun tuloja on jäänyt?
Viestisi poistettiin varmaan siksi, jos kerroit siinä, miten yritys voi välttyä verokarhulta?
Eihän noin suurta salaisuutta saa kertoa!
Nyt harmittaa, kun olen tyhmyyttäni mennyt maksamaan kolmisen miljoonaa turhaan!
Voi Pyhä Sylvia sentään!... - Uskotko Käteiseen?
Ammuu! kirjoitti:
Sinä se jaksat jankata samaa asiaa.
Verrataan sitä vaikka viinan hintaan. Jos viinavero nousee, kansa hakee Tallinnasta tai Saksasta. Sen olen omin silmin nähnyt joka reisulla. Pakettiauto ja peräkärry eivät ole harvinaisia yhdistelmiä. Trukilla lastataan lavoittain juomia janoisille.
Onko se sinusta rikollista?
Et laittanut linkkiä kuulemaasi uutiseen, joten en voi kommentoida sitä. Jos arvata pitää, niin uskon mieluummin, että sinun kuullun ymmärtämisessäsi on puutteita.
Tuossa yllä olikin jo sopivasti linkki "Suomi on Euroopan vahvin maa", joten ei Katainen kovin huonosti ole asioitamme hoitanut.
Sitä en uskalla arvailla, että millainen suoritus sinulle olisi tarpeeksi hyvä, mutta minä vaatimattomana kelpuutan tuon Euroopan parhaan tittelin, varsinkin, kun se on tullut Kataiselle jo moneen kertaan.
En minä kannata porsaanreikien tehtailijoita, enkä usko, että sellaisia kukaan tahallaan tekisikään, mutta aina joku keksii (lailliset) keinot pienentää verotusta.
Onhan se inhaa, mutta laillista silti, kunnes reikä tukitaan.
Nuo porsaanreiät ovat olleet kauan olemassa ja sitä kautta on valunut varsin olematon osa ulos maasta. Mikä nyt sitten porsaanreiäksi määritelläänkin. Ison yrityksen pääkonttori on usein ihan oikeastikin ulkomailla, eikä sitä voi laskea verosuunnitteluksi.
Moni yritys tuottaa varsin vähän verotettavaa tuloa, koska aniharvalla on käsissään "kultakaivos", mutta silti tappiollinenkin yritys maksaa 23% arvonlisäveroa ja työntekijät kolmisenkymmentä prosenttia riippuen palkkatasosta, joten kyllä joka ainoasta yrityksestä on iso hyöty, vaikka se itse maksaisi senttiäkään tuloveroa, kuten tappiollisina vuosina asia on.
Tilastonikkarina hankkinet jostain tiedon paljonko Mehiläisen 2500 työntekijää maksoivat veroa Suomeen?Tämä on se poistettu vastaus mihin muualla viittaan. Saa nähdä pysyykö.
Muistutan, että aloitus koski Kataisen valehtelua. Kun tutkiskelee aiemmin linkittämiäni verotilastoja ei totuus jää epäselväksi.
Kataisen valehtelu löytyy täältä;
http://areena.yle.fi/video/1326395868795
Korjaan aiempia sen verran, että Katainen sanoo rikkaiden verotuksen kiristyneen 4 % kun pääomatuloverotusta on kiristetty.
Tapaus Mehiläinen osoittaa kuinka veronkierto on tehty helpoksi rikkaalle omistajaeliitille, ja Verohallinnon tilastot puolestaan osoittavat veronkierron suuruusluokan. Koska valtio on menettänyt miljarditulot viime vuosina, täytyy veronkiertäjien määrän olla melkoinen. Ja mikäpä estää kaikkia isoja yrityksiä noudatamasta Mehiläisen esimerkkiä?
Kehut Kataista luottoluokituksen tuloksesta. Kuitenkaan luokitus itsessään ei kerro kansan hyvinvoinista, jos ei välttämättä pahoinvoinistakaan. LUOKITUS PERUSTUU PELKÄSTÄÄN RAHAN TARPEIDEN ARVIONTIIN, EI IHMISTEN.
Kuvitellaanpa että luokituksessa olisi ollut mukana diktatuurivaltio, jossa kaikki työntekijät olisivat orjan asemasa ilman oikeutta hyvinvointiyhteiskunnan palveluihin. Harvojen eliitti tekisi tuolosta pienillä kuluilla. Tuo maa se vasta olisikin ylivoimainen luokitusvoittaja.
Entä, mikä olisi Suomen tulos jos tempputyöllistämällä ilmaistöihin pakotetut yli 300 000 ihmistä olisivat työllisyystilastoissa siellä mihin oikeasti kuuluvat. Työttömyys olisi n. 10 % korkeampi. ...Onkohan luokittajaa kustu oikein kunnolla silmään tässä(kin) asiassa? ...Tarkoituksella.
Nyt lainaan sinua, Ammuu; ”...tappiollinenkin yritys maksaa 23% arvonlisäveroa ja työntekijät kolmisenkymmentä prosenttia riippuen palkkatasosta, joten kyllä joka ainoasta yrityksestä on iso hyöty...”
SORRUIT VALEHTELUUN, mutta et Kataisen tavoin, sillä hän teki sen tahallaan.
...ALV on vero jonka aina maksaa kuluttaja? Yritys vähentää kaikki ostojensa alv:t tuloistaan ja sen lisäksi perii asiakkailta alv:n mikäli laskuttaa tätä omasta työstään. Yritys ei siis maksa alv:a vaan perii sen ihmisiltä ja tilittää edelleen valtiolle. Ihminen sen sijaan maksaa alv:n aina kun ostaa jotakin.
Kannattaisi vähän miettiä mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei. Juuri se on päätäjiltä unohtunut koska raha määrää ihan kaiken. ...Ja meno muuttuu aina vain hurjemmaksi. - Uskotko Käteistä?
Ammuu! kirjoitti:
Kerro ihmeessä lisää? Minä tyhmä ainakin olen maksanut alvia ja sitä ennen liikevaihtoveroa kymmeniä vuosia! Turhaanko? Markka-aikaan ~varttimillin ja viime vuosina n.100 000€ joka vuosi. Voisinko ehkä tehdä oikaisupyynnön?
Entä tilitoimistoni, onko se korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta?
Miksi lääninverovirasto lähetti uhkaavan kirjeen, kun se yhtenä kuukautena meni maksamattomana mappiin?
Entä olenko maksanut henkilökohtaisiakin veroja turhaan niinä vuosina, kun tuloja on jäänyt?
Viestisi poistettiin varmaan siksi, jos kerroit siinä, miten yritys voi välttyä verokarhulta?
Eihän noin suurta salaisuutta saa kertoa!
Nyt harmittaa, kun olen tyhmyyttäni mennyt maksamaan kolmisen miljoonaa turhaan!
Voi Pyhä Sylvia sentään!...Oletpa todella erikoinen yrittäjä. Älykkyydestäsi voi jokainen päätellä, sillä firmasi maksaa alv:n valtiolle, eivätkä kuluttajat. Kaikkialla muualla Euroopassa alv:n maksaa aina kuluttaja.
- tuupa-ukko
Suomen kansa on nyt kuin muinoin minä ollessani ensiluokalla kansakoulussa ankaran opettajan edessä tuntematta ensimmäistäkään puustainta. Nyt vain on se erotus, että meillä onkin edssämme kaksi opettajaa, jotka koittavat vaikka millaisin metkuin säilyttää auktoriteettinsa meitä tyhmiä kohtaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823