Koska jotkut ihmiset tahallaan vääristelevät kirjoitusten sanaa ja niiden tarkoitusta, otamme nyt tähän kamalasti palstalla keskustelua herättänyt "lepakkokohdan."
¨5. Moos. 14 sanotaan näin:
11 "Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja.
12 Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
13 isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat,
14 kaikki korpit,
15 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
16 varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö,
17 pelikaani, kalasääski ja merimetso,
18 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja LEPAKKO.
19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia; niitä ei ole lupa syödä.
20 Mutta kaikkia puhtaita siivekkäitä saatte syödä.
Tässä Jumala siis lajittelee Israelin kansalle niitä lentäviä elukoita, joita ei saa syödä. Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan.
Jossakin lepakon saastaiset elämäntavat oli kuitenkin mainittava, jottei Israelilaiset tulisi alttiiksi lepakoissa ja niiden ruuassa pesiville pöpöille, ja eittämättä lepakko sopii parhaiten lentävien olentojen luetteloon, vaikka sillä ei oikeastaan höyhenpeitettä olekaan.
¨5. Moos. 14 sanotaan näin:
11 "Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja.
12 Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
13 isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat,
14 kaikki korpit,
15 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
16 varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö,
17 pelikaani, kalasääski ja merimetso,
18 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja LEPAKKO.
19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia; niitä ei ole lupa syödä.
20 Mutta kaikkia puhtaita siivekkäitä saatte syödä.
Tässä Jumala siis lajittelee Israelin kansalle niitä lentäviä elukoita, joita ei saa syödä. Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan.
Jossakin lepakon saastaiset elämäntavat oli kuitenkin mainittava, jottei Israelilaiset tulisi alttiiksi lepakoissa ja niiden ruuassa pesiville pöpöille, ja eittämättä lepakko sopii parhaiten lentävien olentojen luetteloon, vaikka sillä ei oikeastaan höyhenpeitettä olekaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamatun alkutekstissä linnut ei ole lajiryhmä, sillä "lintua" kuvaava sana puhuu vain lentokyvystä.
Ja heinäsirkan neljä jalkaa ja hyppysääret ovat eriteltyinä.
"Raamatun alkutekstissä linnut ei ole lajiryhmä, sillä "lintua" kuvaava sana puhuu vain lentokyvystä."
Suo sielä, vetelä täälä: saastaisten lintujen listassa on strutsi, joka ei tunnetusti lennä.
"Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan."
Eli Raamattu on virheellinen tai Jumala on väärässä.
"Tässä Jumala siis lajittelee Israelin kansalle niitä lentäviä elukoita, joita ei saa syödä. Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan."
Sinullekin sama kysymys: jos kyse on lentävistä eläimistä, niin silloin strutsi on väärässä seurassa.
"Eli Raamattu on virheellinen tai Jumala on väärässä."
Oletko vähän vajaa?
Linnun tarkka tieteellinen määritelmä on tehty paljon Raamattua myöhemmin. Raamatun aikaan lepakkoa kutsuttiin linnuksi, eikä linnun määritelmään kuulunut biologiset seikat. Raamatu ei missään nimessä ota kantaa joihinkin vuosituhansia myöhemmin keksittyihin luokitteluihin.
Mikä on Raamatun määritelmä linnulle?
"19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia;"
Luokitellaanko enkelit siivekkäiksi pikkueläimiksi? Miksi/miksei?
"Pikkueläimet" viittaavat Raamatussa yleensä niveljalkaisiin.