Koska jotkut ihmiset tahallaan vääristelevät kirjoitusten sanaa ja niiden tarkoitusta, otamme nyt tähän kamalasti palstalla keskustelua herättänyt "lepakkokohdan."
¨5. Moos. 14 sanotaan näin:
11 "Saatte syödä kaikkia puhtaita lintuja.
12 Mutta lintuja, jotka ovat saastaisia, ette saa syödä. Niitä ovat kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
13 isohaarahaukka ja kaikki muut haarahaukat,
14 kaikki korpit,
15 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
16 varpuspöllö, huuhkaja ja tornipöllö,
17 pelikaani, kalasääski ja merimetso,
18 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja LEPAKKO.
19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia; niitä ei ole lupa syödä.
20 Mutta kaikkia puhtaita siivekkäitä saatte syödä.
Tässä Jumala siis lajittelee Israelin kansalle niitä lentäviä elukoita, joita ei saa syödä. Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan.
Jossakin lepakon saastaiset elämäntavat oli kuitenkin mainittava, jottei Israelilaiset tulisi alttiiksi lepakoissa ja niiden ruuassa pesiville pöpöille, ja eittämättä lepakko sopii parhaiten lentävien olentojen luetteloon, vaikka sillä ei oikeastaan höyhenpeitettä olekaan.
Lintudebatti
7
86
Vastaukset
- .
Raamatun alkutekstissä linnut ei ole lajiryhmä, sillä "lintua" kuvaava sana puhuu vain lentokyvystä.
Ja heinäsirkan neljä jalkaa ja hyppysääret ovat eriteltyinä.- Hulluja nuo uskikset
"Raamatun alkutekstissä linnut ei ole lajiryhmä, sillä "lintua" kuvaava sana puhuu vain lentokyvystä."
Suo sielä, vetelä täälä: saastaisten lintujen listassa on strutsi, joka ei tunnetusti lennä.
- niin niin niin
"Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan."
Eli Raamattu on virheellinen tai Jumala on väärässä. - Hulluja nuo uskikset
"Tässä Jumala siis lajittelee Israelin kansalle niitä lentäviä elukoita, joita ei saa syödä. Noh, lepakko on kuitenkin lentävä olento joten se voidaan hyvin liittää ajatukseen linnuista, vaikka se ei kirjaimellisesti otettuna lintu olekaan."
Sinullekin sama kysymys: jos kyse on lentävistä eläimistä, niin silloin strutsi on väärässä seurassa. - valoja päälle
"Eli Raamattu on virheellinen tai Jumala on väärässä."
Oletko vähän vajaa?
Linnun tarkka tieteellinen määritelmä on tehty paljon Raamattua myöhemmin. Raamatun aikaan lepakkoa kutsuttiin linnuksi, eikä linnun määritelmään kuulunut biologiset seikat. Raamatu ei missään nimessä ota kantaa joihinkin vuosituhansia myöhemmin keksittyihin luokitteluihin.- ____________________
Mikä on Raamatun määritelmä linnulle?
"19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia;"
Luokitellaanko enkelit siivekkäiksi pikkueläimiksi? Miksi/miksei? - Jumala lienee suureh
____________________ kirjoitti:
Mikä on Raamatun määritelmä linnulle?
"19 Kaikki siivekkäät pikkueläimet ovat saastaisia;"
Luokitellaanko enkelit siivekkäiksi pikkueläimiksi? Miksi/miksei?"Pikkueläimet" viittaavat Raamatussa yleensä niveljalkaisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1151840Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101763Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1131754Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2551437Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341382Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4861008Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50960Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115907Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237901Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347861