Kun on seurannut presidentivaalin keskusteluja ja tehnyt niistä havaintoja, alkaa ihmetyttämään eräs asia.
Se kummallisuus on siinä, että miten yksi kahdeksasta ehdokkaasta on niin paljon kannatusprosenteissa edellä muita.
Nimittäin näissä väittelyissä tämä yksi ehdokas ei ole ollut paras, ei edes toiseksi paras väittelijä. Monet ovat selkeämpiä ja vakuuttavampia asioden esille tuomisessa ja pätevyydessäkin presidentin virkaan.
Kun tarkastelee aikaa taaksepäin, huomaa, että tällä yhdellä ehdokkaalla on ollut kannatusprosentit jo "plakkarissa" ennen kuin on ollut mitään vaalejakaan vielä tiedossa.
Mistä nämä kannatusprosentit ovat sitten peräisin jos eivät vaaliväittelyistä?
Kun tarkastelee aikaa taaksepäin jälleen, niin törmää toistuvasti samaan ilmiöön: tämä yksi ehdokas on ollut porvarilehtien kestolellikki jo vuosikaudet ja millä perusteella?
Ei ainakaan omilla ansioillaan, vaan pelkästään sillä, että nämä roskalehdet ovat pitäneet "myyttiä" yllä saadakseen myytyä roskalehteään.
Nyt nämä keksityt kannatusprosentit on lisätty näissä lehdissä lyhentämättöminä tämän yhden ehdokkaan "ansioluetteloon" ja jälleen ihan ilman ansioita.
Todelliset prosentit ovat aivan toiset ja kilpailu on tasaväkinen neljän ehdokkaan osalta. Viikon kuluttua ne selviävät meille kaikille.
Se kummallisuus on siinä, että miten yksi kahdeksasta ehdokkaasta on niin paljon kannatusprosenteissa edellä muita.
Nimittäin näissä väittelyissä tämä yksi ehdokas ei ole ollut paras, ei edes toiseksi paras väittelijä. Monet ovat selkeämpiä ja vakuuttavampia asioden esille tuomisessa ja pätevyydessäkin presidentin virkaan.
Kun tarkastelee aikaa taaksepäin, huomaa, että tällä yhdellä ehdokkaalla on ollut kannatusprosentit jo "plakkarissa" ennen kuin on ollut mitään vaalejakaan vielä tiedossa.
Mistä nämä kannatusprosentit ovat sitten peräisin jos eivät vaaliväittelyistä?
Kun tarkastelee aikaa taaksepäin jälleen, niin törmää toistuvasti samaan ilmiöön: tämä yksi ehdokas on ollut porvarilehtien kestolellikki jo vuosikaudet ja millä perusteella?
Ei ainakaan omilla ansioillaan, vaan pelkästään sillä, että nämä roskalehdet ovat pitäneet "myyttiä" yllä saadakseen myytyä roskalehteään.
Nyt nämä keksityt kannatusprosentit on lisätty näissä lehdissä lyhentämättöminä tämän yhden ehdokkaan "ansioluetteloon" ja jälleen ihan ilman ansioita.
Todelliset prosentit ovat aivan toiset ja kilpailu on tasaväkinen neljän ehdokkaan osalta. Viikon kuluttua ne selviävät meille kaikille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vapaamuurarit olivat asialla
Niinistön suojaksi rakennetun mediakuplan jäljet johtavat vapaamuurarien sylttytehtaaseen. Niinistön vapaamuurariveljet päättivät jo vuosia sitten, että Saulista tehdään maahamme presidentti, mutta suunnitelma ei nykyolosuhteissa enää toiminutkaan. Vapaamuurarit eivät osanneet ennustaa Euroopan nykyistä velkakriisiä ja sen seurauksena Suomelle lankeavia järjettömiä maksuja ( 50 miljardia euroa!!!). Salaisten kuntauudistuspapereiden vuotaminen julkisuuteen antoi myös Paavolle vahvan lisäpotkun, joten Saulin peli on pelattu.
Paavo Väyrynen sai siis täysin ilmaiseksi käsiinsä aseet, joiden turvin hän menee helposti Mäntyniemeen. Ennakkosuosikki vapaamuurari Niinistö jää taas kerran nuolemaan näppejään.
Näyttää taas olevan pelit, salaseurat ja muut koukkaukset menossa niin kuin vainoharhaisilla yleensä on.
Kannatusprosentit ovat peräisin luotettavuudesta. Se on tärkein tekijä. Oppiarvoilla, tiedoilla ja taidoilla sekä kokemuksella ei ole suurtakaan merkitystä, jos luottamus puuttuu. Opiskelu oikeustieteellisessä tiedekunnassa on luonnollisesti etu, koska antaa läheisen suhteen tavallisen ihmisen arkeen sekä hyvän pohjan taloudelliseen ajatteluun. Suomi oli 1990- luvulla konkurssin partaalla. Siitä selvittiin, vaikka se ei ollut helppo juttu meille kenellekään. Myös ulkopolitiikassa pärjää luotettavuudella. Ottamalla asioista selvää ja syvällisesti perehtymällä niihin, fiksut ja oikeudenmukaiset pärjäävät aina.
Mikä luotettavuus? Keneltä kannatusprosentit?
Olen realisti palkansaaja. Meitä on enemmistö. Me pidämme Suomea pystyssä.
En luota Niinistöön, palkansaajien aseman heikentäjään.
Oikeustieellisessä opiskelu pikemminkin vierottaa arkitodellisuudesta.
Ilmeisesti puhtaasti sosialistinen valtiomalli sopisi sinulle parhaiten.
'Opiskelu oikeustieteellisessä tiedekunnassa on luonnollisesti etu, koska antaa läheisen suhteen tavallisen ihmisen arkeen sekä hyvän pohjan taloudelliseen ajatteluun'
Ihminen joka ajattelee näin on vähintäänkin marssista kotoisin. vai onko tämä joku huono vitsi?
Ihan vaan lautamiesjärjellä. Ei sen kummempaa
Ei todellakaan sovi, eikä sovi sekään, että kansaa kyykyttävästä puolueesta tulisi presidentti.
Yhdessähän me asian sovimme demokraattisella kansanäänestyksellä. Kansa on puhunut, pulinat pois, sanoi Virolaisen Jussi aikoinaan. Ei ole vielä tietoa kenestä tulee seuraava tasavallan presidentti.
Joo, mutta epäoikeudenmukaisuutta vastustan loppuun saakka.
Jaa demokratia on yhtä kuin sosialismi?
Eikö kenraalikuntakin ole sosialismia, sehän häiritsee sotivien joukkojen johtoa?
Erotuomari häiritsee jalkapallo-ottelua, selvästi sosialismia?
Kokoomuksessa maailma käsitetään kuten kaskussa Kolme sokeaa ja elefantti. "Norsu on paksu ja pitkä käärme", kertoo sokea kokoomuslainen -- vastaava virhe tehdään kuin että "Suomi on yrityselämä" tai "Suomi on yritys".
Kokoomuksen perusvirhe, se on olemassa mutta se on vaikeaa saada paperille. Suurin osa vasemmiston kannattajista tajuaa alitajuisesti että mikä Kokoomustouhussa on pielessä.
Olet oikeassa, Niinistö oli kärkinimi TV:n viime paneelissakin.
Jos tarkkoja ollaan viime paneelin paremmuuksista, niin Niinistö oli vasta kolmas.
No niin, ihan pelkkä porvarilehdistön luoma kupla on Niinistö.
Pitäisi olla huikeasti parempi kannatuslukujen perusteella, mutta ole erottunut muita paremmiksi vaalipaneeleissa mitenkään, useimmiten paljon huonompi kuin Soini ja Väyrynen.
Kokoomuslehdistö kusettaa meitä "gallupeillaan". Ne ovat huuhaata.
Näyttäisi siis siltä, että Väyrysestä tulee presidentti kuten toivoinkin.
Väyrysellä näyttää koko ajan paremmalta.......
Se on kokoomuksen sylttytehdas, jossa näitä Niinistön kannatusprosenttaja tehdään äänestäjien huijaamiseksi.
halpamaista huijaamista. mitä muuta roskalehdistöltä voi odottaakaan.
Asia selkis. Eipä tartte enää miettiä mistä ne Niinistön kannatusluvut tulevat.
Tämä on törkeetä porvarilehdistöltä.
kyllä noita kokoomuskannattajia varmaa potuttaa kuin pientä oravaa,
kun niinistö-totuuksia lauotaan tällä palstalla.
mutta hyvähän niidenkin on tietää, minkälainen läjä niiden oma ehdokas on.
ja se, että kokoomuksen oma lehdistö onkin niinistön tekaistujen kannatusprosenttien nikkareina häärännyt.
se se on reilua pelia voi p..kele!
Kyllä, mätä haisee, aivan kuin Taloustutkimuksen takapihalla.
Kyllä kokoomus-konnat osaa huijaamisen, kuten Eero Lehti hyvin tietää.
Minkähänlaisen mädän kananmunan tuoksuisen tuhnun Taloustutkimus aikoo päästää leijumaan lähipäivinä?
Todennäköisesti Niinistön kannatus luvut tässä tulee olemaan lähellä 50% tai että menisi läpi jopa ensimmäisellä kierroksella?
Totuus on kuitenkin aivan toinen.....
Saulihan asetettiin ek-puhemieheksi juuri näitä vaaleja varten. Viimestään siitä lähtien KaKo roskalehdistö ja kusetuskoneisto on rakentanut Saulin ympärille mediakuplaa. Koska ulkopoliittinen kokemus on Saulilla olematon, on KaKo roskalehdistön ja median täytynyt turvautua mielikuvamainontaan (Satuihin, mediakuplaan). Kako piirit ovat suunnitelleet ainakin 6v. saavansa Saulista itselleen kuuliaisen nukkepresidentin ja siinä onnistuvatkin, jos mielikuvakusetus onnistuisi. Mutta jospa äänestäjät ymmärtävät, että näinä vaikeina aikoina on valittava tehtävään ammattitaitoisin, eikä pienen valtaeliitin etua ajavaa mielikuvaa.
Mielikuvamainonnalla tehdään vaikka pahvista pressa. On maailma mallillaan.
Huvittavia nuo Gallupit. Samana päivänä saavat aikaiseksi jopa 5-6% prosentin eroja toisiinsa nähden, haha.
Se vahvistaa todeksi sen, että hatusta niitä vedetään!!
Kansan huijaamiseksi Niinistön taakse.
Kukahan uskaltaisi/tekisi tutkimuksen porvarilehtien käyttäytymisestä ihmisten poliittisena manipuloijana? Olisi Media-Nobelin arvoinen työ.
Taloustutkimus Oy ei luonnollisesti kelpaa tähän tehtävään.
Sellainen tutkija leimattaisiin välittömästi porvarilehdistössä kommunistiksi.
Nyt
Heil,eihän tässä ole mitään kummallista.
On tietenkin olemassa riski, että taas tulee EU:sta jokin epämääräinen "tarkkailijaryhmä" sivusta vain seuraamaan suomalaisia vaaleja.....................
On aihetta olla huolissaan, että politiikan rikolliset järjestävät NATO-vastaiset, kokoomukselle sopimattomat äänet suoraan roskiin..............Juuri niin monta prosenttia, kuin kookomuslainen hienosäätö vaatii..................
-
Samalla tavalla, kuin eduskuntavaaleissa...........................Sekään ääntenlasku EI VOINUT OLLA REHELLINEN........................PROSENTTIEN ASETTELU "LASKENNAN" EDETESSÄ OLI AIVAN LIIAN LÄPINÄKYVÄN TARKOITUSHAKUINEN.......................
-
JOS HALLITUSPUOLUEESTA TULEE SEURAAVA PRESIDENTTI, OLEN VARMA, ETTÄ SE ON VAALIVILPILLÄ AIKAANSAATU TULOS.
prosentin
Taas meni
Alkaa murentua Gallup-laitosten ja porvarilehdistön luotettavuus. Äänestäjät ovat tietoisia huijauksesta. Hyvä niin.