Muut presidenttiehdokkaat ovat luterilaisia, helluntalaisia tai muita lahkolaisia.
Ostodoksisuus l. kreikkalaiskatolilaisuus on vahinta tietoa. Sitten tuleee Paavin katolilaisuus ja hännän huippuna Martti Lutherin kristillisyys.
Kyllä Timo Soini ansaitsee ortodoksien äänet.
Ostodoksisuus l. kreikkalaiskatolilaisuus on vahinta tietoa. Sitten tuleee Paavin katolilaisuus ja hännän huippuna Martti Lutherin kristillisyys.
Kyllä Timo Soini ansaitsee ortodoksien äänet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Äänestän Timoa. En uskonnon takia, vaan henkilön.
Soinia ei äänestä muut kuin "lietolaisetkodinhoitajat" ja muut ... uskonnon mukaan ei kannata äänestää kettään.
Kuulun niihin "muihin" sitten. Timo ainoa rehellinen.
Politiikkaa ja uskontoja ei varmaan kannattaisi yhdistää. Valitettavasti näin on kuitenkin käynyt nykyisen ateistipresidenttimme aikana ja kristillisyyttä vihaavat voimat ovat kasvaneet.
ja viha vähemmistökristittyjä kohtaan kasvaa heti, kun joku teistä saa vallan!
Eihän siellä ole meikäläisiä ortodokseja ehdolla...pelkosi on siis turha.
Nyt valitaan Suomen tasavallalle presidenttiä. On siis kyse politiikasta. Ei kai se mitään auta, että Soini katolilaisena on uskonnollisesti lähellä ortodokseja jos se Soinin ajama politiikka ei miellytä?
Onneksi Soini ei ole ainoa ehdokas!
No en minäkään mikään katolilainen ole, mutta Soini on ainoa, jonka puolesta voisin äänestää. Hänellä on elämän periaatteita. Ainakaan (Jumala suokoon...) "sukupuolineutraaleja avioliittoja" ei enää solmita.
Mutta kreikkalaiskatolilaisuus ei ole vanhinta tietoa, sen syntymävuosi on 1438.
Soinista tuli takinkäääntäjä.
Ensin hän julisti seisovansa katolisen uskon takana ja piti esillä katolisen kirkon tärkeitä asioita.
Sitten hän julisti telkkarissa antavansa äänensä ateisiselle homolle.
Seuraavassa haastattelussa hän sanoi, ettei kerro mielipidettään ennen kuin toinen vaalikierros on ohi.
Kuinka voimme luottaa henkilöön, joka jatkuvasti vaihtaa mieleipidettään? Katolisena hän tietysti on lähempänä ortodokseja, kuin prostetantit. Mutta jos hänellä ei ole pysyviä yhteiskunnallisia mielipiteitä, niin mikä hän okein on?
Lienee viisainta todeta tässä vaiheessa, että jäljelläolevissa ei löydy selkeästi ortodoksisesn uskon kannalta parasta vaihtoehtoa. Pitää tehdä valinta sen mukaan, kummasta tuntuu olevan vähiten haittaa ortodokseille. Ja se alkaakin olla jo omantunnon kysymys. Ja ainahan voi valita nukkuvien puolueen.
Oli miten oli, Timo Soinista näköjään saa tällä palstalla keskustella, mutta suvaitsevaisuuden tosimmasta airuesta Pekka Haavistosta ei. Jos sellaista yritetään, ajatuspoliisi iskee kimppuun kuin sika limppuun.
Rutto vai kolera? En halua kumpaakaan, siksi jätä presidentinvaalin toisen kierroksen Herran haltuun.
Minustakin on ikävää, että ajatuspoliisi iskee kimppuun, jos tällä palstalla yritetään keskustella Haavistosta.
Eli sinulleko on oikeasti samantekevää, vaikka presidentiksi valittaisiin homoseksuaali ateisti?
Mitä keskustelemista siinä on? Kaksi ehdokasta:
- liberaali vastaan konservatiivi
- puolisona mies tai puolisona puolta nuorempi nainen
- toinen lienee ateisti ja toinen kuuluu kirkkoon (lupasi tulla ortodoksiseenkin kirkkoon käymään, pääsiäinen kiinnostaa, kun kysyin asiaa)
- lehdistä löytyy runsaasti vertailutaulukoita
Kannattaa lähinnä miettiä millaisen Suomi -kuvan kumpikin ehdokas välittää.
Presidentillä ei ole valtaa, mutta hän on aina näkyvissä. Toivottavasti tuleva presidentti jatkaa Halosen traditiota ja osallistuu itsenäisyyspäivän rukoushetkeen Uspenskissa. Kiinnostavaa on myös suhtautuminen uskontojen välisen vuoropuhelun jatkamiseen periaatteella, että kaikki ovat samalla viivalla jäsenmäärästä riippumatta.
Päätös on vaikea noiden ehdokkaiden välillä, molemmat ovat ihan hyviä. Niin Haavisto kyllä symppaa ortodoksista kirkkoa mennen tullen, ja hänestä voisi hyvinkin tulla ortodoksisen kirkon jäsen. Muutama vuosi sitten hänen sukutilallaan järjestettiin oikein kaunis ortodoksinen kodinpyhitys, seurakuntaa oli laajalti paikalla, ilmassa oli suuren kansanjuhlan tuntua. Ja Antoniohan taitaa olla roomalaiskatolinen ja vieläpä ihan harras sellainen. Ei siis ihme, jos Soini antaa äänensä talouteen, jossa katoliset ajatukset voisivat saada jalansijaa ns. kyökin kautta.
meneppä kalluppi pitämään polittiset mielenkiinnottomat ei uskonnolliset palopuheesi miestenlogiikka palstalle.Turha tulla täältä hakemaan huomiota.
Olet kaikenkaikkiaan oksetuspussi.