Kevään 2011- vaaleissa media teki perussuomalaista suurimman vaalivoittajan,
( epätodelliset ennakkoarviot äänestystuloksesta, jonka mukaan suomalaiset sitten äänestivätkin.) Media suorittaa Suomessa esimerkillistä epädemokraattista käytöstä galluppien tilauksissa, vaalitenteissä ja yksittäisissä haastatteluissa.
Soini, median lempilapsi saa syystäkin aiheetonta huomiota pääasiassa siksi, että hän on aina valmis kommentoimaan kaikkea, vaikka asiasisältöä ei monestikaan ole, ratkaisuista puhumattakaan. Väyrynen, ikiaikainen yrittäjä politiikan saralla, joka maksoi sotakorvauksia jo alle kymmenvuotiaana. Haavisto, rauhanomainen keskustelija, joka liittää Suomea Natoon ja kaikkeen muuhun vähintäänkin lievästi sotilaalliseen toimintaan. Essayah, jonka kristillisenä pohjana on se, että kristityt ihmiset ovat jotenkin parempia kuin es. muslimit.
On hyvin epärealistista ajatella, että median tilaamat gallupit olisivat taaskaan todellisia, mutta tietenkin kansa äänestää niiden mukaan. Suomalaisilta kun puuttuu yleisesti ottaen kyky ajatella ihan itse.
Niinistön prosentit tuntuisivat olevan tällä hetkellä melko realistiset, mutta Lipposen kohdalla ei ole mitenkään todennäköistä, että kannatus kiikkuisi vain kymmenessä prosentissa, kun ajatellaan, että SDP on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ja on oletettavaa, että heidän äänensä menevät suoraan omalle ehdokkaalle.
Missä vaiheessa SUOMEEN saadaan " rehelliset " vaalit ja yhdenmukaiset mahdollisuudet jokaiselle ehdokkaalle? MItä tulee vielä Arhinmäkeen ja Biaudetiin, olisi suotavaa, että hyvät käytöstavat ja ihmisarvot omaavat henkilöt saisivat yhtä lailla mahdollisuuden puhua itselleen ja maalle tärkeistä asioista, kuin provosoivammat ehdokkaat.
( epätodelliset ennakkoarviot äänestystuloksesta, jonka mukaan suomalaiset sitten äänestivätkin.) Media suorittaa Suomessa esimerkillistä epädemokraattista käytöstä galluppien tilauksissa, vaalitenteissä ja yksittäisissä haastatteluissa.
Soini, median lempilapsi saa syystäkin aiheetonta huomiota pääasiassa siksi, että hän on aina valmis kommentoimaan kaikkea, vaikka asiasisältöä ei monestikaan ole, ratkaisuista puhumattakaan. Väyrynen, ikiaikainen yrittäjä politiikan saralla, joka maksoi sotakorvauksia jo alle kymmenvuotiaana. Haavisto, rauhanomainen keskustelija, joka liittää Suomea Natoon ja kaikkeen muuhun vähintäänkin lievästi sotilaalliseen toimintaan. Essayah, jonka kristillisenä pohjana on se, että kristityt ihmiset ovat jotenkin parempia kuin es. muslimit.
On hyvin epärealistista ajatella, että median tilaamat gallupit olisivat taaskaan todellisia, mutta tietenkin kansa äänestää niiden mukaan. Suomalaisilta kun puuttuu yleisesti ottaen kyky ajatella ihan itse.
Niinistön prosentit tuntuisivat olevan tällä hetkellä melko realistiset, mutta Lipposen kohdalla ei ole mitenkään todennäköistä, että kannatus kiikkuisi vain kymmenessä prosentissa, kun ajatellaan, että SDP on kuitenkin Suomen toiseksi suurin puolue ja on oletettavaa, että heidän äänensä menevät suoraan omalle ehdokkaalle.
Missä vaiheessa SUOMEEN saadaan " rehelliset " vaalit ja yhdenmukaiset mahdollisuudet jokaiselle ehdokkaalle? MItä tulee vielä Arhinmäkeen ja Biaudetiin, olisi suotavaa, että hyvät käytöstavat ja ihmisarvot omaavat henkilöt saisivat yhtä lailla mahdollisuuden puhua itselleen ja maalle tärkeistä asioista, kuin provosoivammat ehdokkaat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...ei pyöri vain 10%:ssa vaan 5:ssä. Johtuu Lipposen oikeistolaisuudesta, jota persdemariei sulata. Lipponen ja Niinistö ovat sisällöltään kuin 2 marjaa ja syövät ääniä toisiltaan.
Lipposen kannatusta yritetään median toimesta laskea, koska Lipponen ei tule toimeen hyvin median edustajien kanssa. Eli ei tilitä koko elämäänsä heille joka välissä. Kyllä Paavo taitaa olla paras ehdokas, tulee sitten valituksi tai ei.
Jep, aion itsekin äänestää Lipposta.