TULPPARUOTSI KIELITAIDON ESTEENÄ!

"Tulppana" se on vain nille joilla muutenkaan ei ole kovin suuria edellytyksiä oppia kieliä. Jos joku ei opi edes niin helppoa kieltä kuin ruotsia, ei ole suurtakaan toivoa, että hän oppisi venäjää, joka on kielenä paljon vaikeampi.

Swordfish kirjoitti:

"Tulppana" se on vain nille joilla muutenkaan ei ole kovin suuria edellytyksiä oppia kieliä. Jos joku ei opi edes niin helppoa kieltä kuin ruotsia, ei ole suurtakaan toivoa, että hän oppisi venäjää, joka on kielenä paljon vaikeampi.

Lue lisää

Nimimerkki swordfish ei taida oikein ymmärtää, että Tulpparuotsista on haittaa juuri niille lahjakkaille lukiolaisille, jotka opiskelevat pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa.
Tällöin Tulpparuotsin takia opiskeluenergiaa ei todennäköisesti riitä enää valinnaiseen saksaan, ranskaan, espanjaan tai venäjään.
Juuri näiden fiksujen nuorten kielitaito kärsii eniten Pakkoruotsin ikeestä.
Lisäksi Tulpparuotsi aloituksen mukaisesti on tulppana kelle tahansa, joka haluaa opiskella tarpeellisia ja hyödyllisiä kieliä.

Veikkaanpa että vielä aika kauan....

http://www.oph.fi/download/131517_Kansalliskieliselvitys.pdf

Swordfish kirjoitti:

"Tulppana" se on vain nille joilla muutenkaan ei ole kovin suuria edellytyksiä oppia kieliä. Jos joku ei opi edes niin helppoa kieltä kuin ruotsia, ei ole suurtakaan toivoa, että hän oppisi venäjää, joka on kielenä paljon vaikeampi.

Lue lisää

Toisilla on enemmän edellytyksiä oppia kieliä toisilla jotain muuta. Se on aivan normaalia koska ihmiset ovat kiinnostuneita eri asioista. Swrodfish ei ymmärrä että ruotsia ei kannata opettaa kaikille varsinkaan niille huonoille kielen oppijoille. Swordfish ei ymmärrä sitäkään että kieliä ei opiskella helppouden takia.

Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia. Sitä paitsi osaamisvaatimukset nousevat mitä helpompi kieli on.

Heikoille oppijoille ei helppouden takia kannata opettaa turhaa ruotsin kieltä, vaan ainoaa maailmanlaajuista kieltä, englantia koska huonolla englannillakin pärjää kaikkialla muualla maailmassa paremmin kuin ruotsilla. Tukholmassakin pärjää englannilla mutta ei pakkosuomenruotsilla koska pakkosuomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.

Swordfish kirjoitti:

"Tulppana" se on vain nille joilla muutenkaan ei ole kovin suuria edellytyksiä oppia kieliä. Jos joku ei opi edes niin helppoa kieltä kuin ruotsia, ei ole suurtakaan toivoa, että hän oppisi venäjää, joka on kielenä paljon vaikeampi.

Lue lisää

Miksi ihmeessä jonkun pitäisi opiskella ruotsia ??????

huusianna kirjoitti:

Toisilla on enemmän edellytyksiä oppia kieliä toisilla jotain muuta. Se on aivan normaalia koska ihmiset ovat kiinnostuneita eri asioista. Swrodfish ei ymmärrä että ruotsia ei kannata opettaa kaikille varsinkaan niille huonoille kielen oppijoille. Swordfish ei ymmärrä sitäkään että kieliä ei opiskella helppouden takia.

Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia. Sitä paitsi osaamisvaatimukset nousevat mitä helpompi kieli on.

Heikoille oppijoille ei helppouden takia kannata opettaa turhaa ruotsin kieltä, vaan ainoaa maailmanlaajuista kieltä, englantia koska huonolla englannillakin pärjää kaikkialla muualla maailmassa paremmin kuin ruotsilla. Tukholmassakin pärjää englannilla mutta ei pakkosuomenruotsilla koska pakkosuomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.

Lue lisää

Pakkoenglannittaja jälleen vauhdissa....

Eikö niillä myös heikoillakin oppijoilla tulisi sentään olla sama vapaus valita mitä kieltä he opiskelevat siinä kuin paremmillakin opiskelijoilla?

Miksi heikko opiskelija ei saisi aloittaa esim. italiaa?

Miksi haluat pakottaa heidät lukemaan nimenomaan englantia, yhtä maailman vaikeimmista kielistä?

Missä on nyt se monesti vaatimasi kielivapaus?

Miksi kielivapaus ei koske pakkoenglantia?

16 kirjoitti:

Pakkoenglannittaja jälleen vauhdissa....

Eikö niillä myös heikoillakin oppijoilla tulisi sentään olla sama vapaus valita mitä kieltä he opiskelevat siinä kuin paremmillakin opiskelijoilla?

Miksi heikko opiskelija ei saisi aloittaa esim. italiaa?

Miksi haluat pakottaa heidät lukemaan nimenomaan englantia, yhtä maailman vaikeimmista kielistä?

Missä on nyt se monesti vaatimasi kielivapaus?

Miksi kielivapaus ei koske pakkoenglantia?

Lue lisää

Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia. Sitä paitsi osaamisvaatimukset nousevat mitä helpompi kieli on.

Heikoille oppijoille ei helppouden takia kannata opettaa turhaa ruotsin kieltä, vaan ainoaa maailmanlaajuista kieltä, englantia koska huonolla englannillakin pärjää kaikkialla muualla maailmassa paremmin kuin ruotsilla/italialla.

Ruotsissa, Norjassa ym. maissa on oikein hyvä kielipolitiikka koska niissä on pakkoenglanti,

16 kirjoitti:

Pakkoenglannittaja jälleen vauhdissa....

Eikö niillä myös heikoillakin oppijoilla tulisi sentään olla sama vapaus valita mitä kieltä he opiskelevat siinä kuin paremmillakin opiskelijoilla?

Miksi heikko opiskelija ei saisi aloittaa esim. italiaa?

Miksi haluat pakottaa heidät lukemaan nimenomaan englantia, yhtä maailman vaikeimmista kielistä?

Missä on nyt se monesti vaatimasi kielivapaus?

Miksi kielivapaus ei koske pakkoenglantia?

Lue lisää

Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

Useimmat kuitenkin ymmärtävät että universaalia englantia kannattaa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.

huusianna kirjoitti:

Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia. Sitä paitsi osaamisvaatimukset nousevat mitä helpompi kieli on.

Heikoille oppijoille ei helppouden takia kannata opettaa turhaa ruotsin kieltä, vaan ainoaa maailmanlaajuista kieltä, englantia koska huonolla englannillakin pärjää kaikkialla muualla maailmassa paremmin kuin ruotsilla/italialla.

Ruotsissa, Norjassa ym. maissa on oikein hyvä kielipolitiikka koska niissä on pakkoenglanti,

Lue lisää

"Ruotsissa, Norjassa ym. maissa on oikein hyvä kielipolitiikka koska niissä on pakkoenglanti,"

Niinpä, netti fennojen kielivapaus = PAKKOENGLANTI.

"Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia."

Yleensä kieliä opiskellaan siksi että niitä on opiskeltava. Varsinkin pakkoenglannin kohdalla asia on yleensä näin sillä moni haluaisi opiskella (itselleen) tarpeellisempia kieliä mutta vain englantia on tarjolla.

huusianna kirjoitti:

Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältään aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.

Useimmat kuitenkin ymmärtävät että universaalia englantia kannattaa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.

Lue lisää

"Useimmat kuitenkin ymmärtävät että universaalia englantia kannattaa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan.Englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat."

Lässyn sun lässyn, joudun jälleen kerran toteamaan ettei pakkoenglannille näemmä ole järkiperusteita, tai et ainakaan pysty niitä esittämään.

1. Englanti ei ole mikään erityisen universaali kieli vaikka se teille nettifennoille pyhä kieli tuntuu olevankin. Laajoilla alueilla maapalloa ei käytännössä osata sanaakaan englantia. Englannin osaajia on maailman väestöstä pieni vähemmistö, yli 80% maailman ihmisistä ei edelleenkään puhu englantia.

2. Moni valitsisi englannin tilalle jonkin muun kielen jos vain oma kunta sen sallisi. Koska käytännössä 100% peruskoululaisista joutuu opiskelemaan englantia on puhe pakkoenglannista täysin perusteltua. Jopa perustellumpaa kuin puhe pakkoruotsista.

3. Pitkän ruotsin valitsijoita on vieläkin melko joukko, vaikka pitkän ruotsin valinta tuo takuuvarman B1-pakkoenglannin, joten eiköhän todeta että lauseesi "Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia." on sekin vain omaa toiveajatteluasi.

16 kirjoitti:

Pakkoenglannittaja jälleen vauhdissa....

Eikö niillä myös heikoillakin oppijoilla tulisi sentään olla sama vapaus valita mitä kieltä he opiskelevat siinä kuin paremmillakin opiskelijoilla?

Miksi heikko opiskelija ei saisi aloittaa esim. italiaa?

Miksi haluat pakottaa heidät lukemaan nimenomaan englantia, yhtä maailman vaikeimmista kielistä?

Missä on nyt se monesti vaatimasi kielivapaus?

Miksi kielivapaus ei koske pakkoenglantia?

Lue lisää

Ainoastaan Pi(s)sah u r r i viitsii puhua pakkoenglannista ja pakkomatematiikasta.

20 kirjoitti:

"Ruotsissa, Norjassa ym. maissa on oikein hyvä kielipolitiikka koska niissä on pakkoenglanti,"

Niinpä, netti fennojen kielivapaus = PAKKOENGLANTI.

"Kieliä ei opiskella helppouden takia vaan tarpeellisuuden takia."

Yleensä kieliä opiskellaan siksi että niitä on opiskeltava. Varsinkin pakkoenglannin kohdalla asia on yleensä näin sillä moni haluaisi opiskella (itselleen) tarpeellisempia kieliä mutta vain englantia on tarjolla.

Lue lisää

Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.

huusianna kirjoitti:

Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia.

Höpön löpön

Muiden kielten tarjonnan lisääminen ei poista pakkoenglantia,m jos nykykäytäntö jatkuu muutoin eli joudut edelleen pakkovalitsemaan sen englannin myöhemmin.

Pakkoenglanti syö resurssit muiden kielten opetukselta.

Pissis5% kirjoitti:

Ainoastaan Pi(s)sah u r r i viitsii puhua pakkoenglannista ja pakkomatematiikasta.

Onnitelut, olet valinnut nimimerkkisi todella hyvin, Pissis5% kuvaa todella hyvin älykkyyttäsi ja kommenttiesi tasoa.

Yövuorolainen- kirjoitti:

Nimimerkki swordfish ei taida oikein ymmärtää, että Tulpparuotsista on haittaa juuri niille lahjakkaille lukiolaisille, jotka opiskelevat pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa.
Tällöin Tulpparuotsin takia opiskeluenergiaa ei todennäköisesti riitä enää valinnaiseen saksaan, ranskaan, espanjaan tai venäjään.
Juuri näiden fiksujen nuorten kielitaito kärsii eniten Pakkoruotsin ikeestä.
Lisäksi Tulpparuotsi aloituksen mukaisesti on tulppana kelle tahansa, joka haluaa opiskella tarpeellisia ja hyödyllisiä kieliä.

Lue lisää

Niin eihän se suomen kielen opiskelu ollenkaan haittaa niitä ruotsinkielisiä, jotka lukevat pitkää matikkaa, kemiaa, fysiikkaa, englantia ja saksaa! Mutta sehän riippuu ihan ihmisestä...

Asiantuntevia kommentteja elinkeinoelämästä ja tiedemaailmasta. Ei siis mitään maksettua Åbo akademia -hömppää.

Vänni.. kirjoitti:

Asiantuntevia kommentteja elinkeinoelämästä ja tiedemaailmasta. Ei siis mitään maksettua Åbo akademia -hömppää.

Paitsi ettei netti fenno ymmärtänyt että jutussa puhuttiin oikeastaan pakkoenglannin poiston tarpeesta.

11 kirjoitti:

Paitsi ettei netti fenno ymmärtänyt että jutussa puhuttiin oikeastaan pakkoenglannin poiston tarpeesta.

Onkohan näillä 'pakkoenglannista' kirjoittavilla aivan kaikki ns. kotona?

kaheleitako? kirjoitti:

Onkohan näillä 'pakkoenglannista' kirjoittavilla aivan kaikki ns. kotona?

Luitko edes linkitettyä juttua ajatuksella vai mölisetkö vain typerän lauman jatkona pakkoruotsista?

Kun katselee tämän palstan kommentteja noin yleisemmin, kannattaisi pikemminkin kyseä että onko näillä "pakkoruotsista" kirjoittavilla aivan kaikki ns. kotona.

"Tämä vaikuttaa etenkin poikien kiinnostukseen valita yllimääräisiä kieliä"
Voi, voi... hankkisivat sitten enemmän asennetta!

Ruotsin pakkoenglanti olisi hyvä asia jos me suomalaiset olisimme viisampia ja lupuisimme omasta laittomasta pakkoenglannistamme. Maamme kilpailukyky nimittäin nousisi huomattavasti jos meillä opiskeltaisiin englannin sijaan saksaa, ranskaa, espanjaa jne.

Ruotsin pakkoenglanti on nimittäin johtanut, kuten täällä Suomessakin, alkuperäisväestön kielivarannon kaventumiseen.

Ne ovat RKP:n nettipäivystyksen pikkunilkkejä (Tapio Rautalapio, rautaako?, Ankdam), jotka väittävät maapalloakin litteäksi, jos se edesauttaa Pakkoruotsin säilyttämistä.

15 kirjoitti:

Ne ovat RKP:n nettipäivystyksen pikkunilkkejä (Tapio Rautalapio, rautaako?, Ankdam), jotka väittävät maapalloakin litteäksi, jos se edesauttaa Pakkoruotsin säilyttämistä.

Kaikki eivät ole kaltaisiasi joten älä tuomitse muita oman käytöksesi persuteella.

Kaksikielistä suomeahan sinä tunnut rakentavan, tai siis oikeastaan yksikielisesti englannin kielistä, suomi kun katoaa hyvin pian tuolla linjalla.

Jahas, Tala on näemmä avannut perjantaipullon, tosin päivää liian aikaisin.

33 kirjoitti:

Jahas, Tala on näemmä avannut perjantaipullon, tosin päivää liian aikaisin.

Ja Heikki-syndroomaan ei vieläkään ole löytynyt lääkitystä.

Osaston sankari kirjoitti:

Ja Heikki-syndroomaan ei vieläkään ole löytynyt lääkitystä.

Jospa alkoholi ei sovi Heikin nykyiseen lääkitykseen...