Eilisessä hesarissa pääkitjoitussivyn kolumnissa todettiin että muut puolueet pelkäävät aivan turhaan soinismia. Vain 28% ovat sitä mieltä että meidän ei tule osallistua euroaklueen takoisiin ja vain 16% haluaa markan takaisin.
Jos vastaavia mittauksia tehtisiin persujen nuivuudesta (halaaholaisuudesat) niin oletteavasti samaa mieltä olisi korkeintaan 20%. Kun pressavaaleissa mitattiin "inhokkeja", eli ehdiokasta jota varmasti ei äänestäisi Soini voitti sen ylivoimaisesti. Liki kolmannes oli sitä mieltä että Soini oli kaikista vastenmielisin ehdokas.
PS-teenat ovat siis marginaalissa ihan riippumatta siitä kuinka paljon näkyvyyttä ne ovat saaneet. Onkin täysin uskomatonta että nyt ollaan jo menty kahdet vaalikampanjat jossa marginaaliteemoja on nostettu tärkeiksi.
Jos vastaavia mittauksia tehtisiin persujen nuivuudesta (halaaholaisuudesat) niin oletteavasti samaa mieltä olisi korkeintaan 20%. Kun pressavaaleissa mitattiin "inhokkeja", eli ehdiokasta jota varmasti ei äänestäisi Soini voitti sen ylivoimaisesti. Liki kolmannes oli sitä mieltä että Soini oli kaikista vastenmielisin ehdokas.
PS-teenat ovat siis marginaalissa ihan riippumatta siitä kuinka paljon näkyvyyttä ne ovat saaneet. Onkin täysin uskomatonta että nyt ollaan jo menty kahdet vaalikampanjat jossa marginaaliteemoja on nostettu tärkeiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannatuksen haaliminen marginaaleista ja muilta puolueilta yli jäävillä teemoilla palvelee Soinia ja Perussuomalaisia monella tavalla. Näin taataan ikuinen protesti- ja oppositiopuolueen asema, joka tuottaa mukavasti kannatusta, mutta säästää joutumiselta poliittiseen vastuuseen. Toiminta markkinoidaan suoraselkäisyytenä, mutta muiden puolueiden taivuttaminen seurauksista piittaamatta omien näkemysten taakse toimisi vain enemmistöasemassa. Nyt Perussuomalaiset tuottaa taloudellista hyvää verbaalisesti lahjakkaille edustajilleen, jotka kykenevät pitämään yllä illuusiota muutoksesta ja paremmasta vaihtoehdosta.
Perussuomalaisten äänestäjiä lämmittävät toiveet muutoksista, jotka kuitenkin vaaleista toiseen jäävät toteutumatta. Syy on tietysti "vanhojen puolueiden", joten kaikki muuta mieltä olevat jatkavat puolueen kannattajina eivätkä huomaa, että heitä käytetään raaasti hyväksi.
Se, että valtamedia kannustaa Perussuomalaisten toimintaa, perustuu haluun hajottaa oppositio niin, että hallitusvalta pysyy sisäpiirin päättämillä linjoilla. Kun media ei tarkastele kriittisesti Perussuomalaisten esityksiä ja esittäjien motiiveja, estää poliittisen kuplan puhkeamisen. Poliittinen, taloudellinen ja mediaeliitti toimivat saumattomasti yhdessä, ja ne ovatkin onnistuneet pitämään politiikan suunnan hallinnan jo vuosikymmeniä.
"Se, että valtamedia kannustaa Perussuomalaisten toimintaa, perustuu haluun hajottaa oppositio niin, että hallitusvalta pysyy sisäpiirin päättämillä linjoilla."
Mikä sisäpiiri. Kuullostaa salaliittoteorioilta ja ne ne vatsa fiksuja ovatkin.
Luopiopuolueenne vain syöksyy. Kertokaa miksi, nuijat?
Kyllä Soini on suurin syyllinen puolueemme syöksyyn. Rasismia, fasismia, juopottelua, käpykaartissa mölinää....Kuka hullu enää tälläistä itsevaltiasta öykkäriä äänestää.
Kuka tai ketkä mielestäsi siis tulisi johtaa Persusuomalaisia? Mikä tulisi olla PS-politiikan linja ja ydin?
Mieti demujen ja paavon syöksykirrettä?
Pyyhkii töppödemut kartalta tupeksimasta!
"Mieti demujen ja paavon syöksykirrettä?"
Molemmilla on kuitenkin todella mittava ura maamme asioiden vastuullisesta hoitamisesta. Eivät ole saivarrelleet koko poliittisen uransa marginaalissa. Ovat kantaneet vastuun kun sitä on ollut jaossa. Sitä ei Soini tai kukaan mukaan PS-läinen ole vielä koskaan tehnyt.
"Pyyhkii töppödemut kartalta tupeksimasta!"
Niin kuka? Demut on hallituksessa. PS ei vaikka sai enemmän ääniä. Demut on poliittsella kartalla PS on seiskassa.