Jos näytän teille hopelusikkaa, jossa on kaiverrus
Vimpelin hiihto I p, 1957 ja sanon,että olen sen
löytänyt metsästä, missä se on itsestään kehittynyt vuosimiljoonien kuluessa, te ette usko
tarinaani, vaan sanotte, että väitteeni on tyhmä
ja mieletön, koska eihän hopea voi itsestään metsässä muotoutua lusikaksi eikä siihen voi itsestään tulla kyseisiä kaiverruksia.
Niin jokainen sanoisi?
No ajattelepa digikameraa...sama juttu, ei ole
voinut syntyä itsestään niin hieno mekanismi.
Ajattele sitten silmää, eläimen tai ihmisen...se
on paljon monimutakaisempi mekansimiltaa kuin digikamera...miten se olisi voinut kehittyä itsestään...Siie ei olekaan voinut...kuten
hopealusikan tai kameran tekemiseen on tarvittu
viisas, älyllinen olento...kuinka paljon enemmän silmän tekemiseen on tarvittu jotain vielä viisaampaa olentoa...entä kaikki muu...koko ihmisruumis...koko luomakunta...Siinäpä se..
Jumalan olemassaolo on välttämätöntä...
Suhteellisuusteorian mukaan energia ja massa ovat
saman asian kaksi eri olomuotoa...Siis ennenkuin
mitään oli olemassa, on täytynyt olla valoa ja lämpöä..energiaa...voimaa ja sen voiman on täytynyt olla ajattelevan, viisaan olennon energiaa...Näin on Raamatussa sanottukin: Alussa oli Sana, Sana oli Jumala...Hänen kauttansa ja
häneen on luotu näkyväiset ja näkymättömät...
Hänessä kaikki pysyy voimassa..
Hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa!
Vimpelin hiihto I p, 1957 ja sanon,että olen sen
löytänyt metsästä, missä se on itsestään kehittynyt vuosimiljoonien kuluessa, te ette usko
tarinaani, vaan sanotte, että väitteeni on tyhmä
ja mieletön, koska eihän hopea voi itsestään metsässä muotoutua lusikaksi eikä siihen voi itsestään tulla kyseisiä kaiverruksia.
Niin jokainen sanoisi?
No ajattelepa digikameraa...sama juttu, ei ole
voinut syntyä itsestään niin hieno mekanismi.
Ajattele sitten silmää, eläimen tai ihmisen...se
on paljon monimutakaisempi mekansimiltaa kuin digikamera...miten se olisi voinut kehittyä itsestään...Siie ei olekaan voinut...kuten
hopealusikan tai kameran tekemiseen on tarvittu
viisas, älyllinen olento...kuinka paljon enemmän silmän tekemiseen on tarvittu jotain vielä viisaampaa olentoa...entä kaikki muu...koko ihmisruumis...koko luomakunta...Siinäpä se..
Jumalan olemassaolo on välttämätöntä...
Suhteellisuusteorian mukaan energia ja massa ovat
saman asian kaksi eri olomuotoa...Siis ennenkuin
mitään oli olemassa, on täytynyt olla valoa ja lämpöä..energiaa...voimaa ja sen voiman on täytynyt olla ajattelevan, viisaan olennon energiaa...Näin on Raamatussa sanottukin: Alussa oli Sana, Sana oli Jumala...Hänen kauttansa ja
häneen on luotu näkyväiset ja näkymättömät...
Hänessä kaikki pysyy voimassa..
Hullu sanoo sydämessään: ei ole Jumalaa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Silmän kehittyminen luonnostaan on pystytty jo todentamaan; digikameroita tai lusikoita ei ole vielä nähty kehittyvän itsestään. Toisaalta digikameran syntyminen olisi yhtä todennäköistä kuin voittaa lotossa miljoonakertaa peräkkäin 7 oikein. Silmä on osa elävää kokonaisuutta ja silmään on kohdistunut kehityspaineita. Luonnostaan olennoilla on hieman erilaisia ominaisuuksia ja tietyt ominaisuudet ovat taanneet selviytymisen lisääntymiseen saakka paremmin. Ehkäpä kehittyneen silmän tuomat edut ovat olleet tällainen, ja kehittyneemmän silmän omannut on saanut jatkaa sukuansa. Tiettyjä pieniä mutaatioita on tapahtunut matkan varrella, mutta tuossa ei ole mitään epäluonnollista.
Digikamera tai hopealusikka omaavat sellaisia aineita joita ei voi olla elävässä olennossa näin suuria määriä, joten tottakai nämä ovat keinotekoisesti tehtyjä. Tosin ihminen ei ole ensimmäinen eläin Maan päällä, joka osaa tehdä esineitä..tai varsinkaan käyttää niitä. Esim. Neantherdalit pystyivät valmistelemaan esineitä..nämä osoittivat jopa uskonnollisia piirteitään kun hautasivat kuolleita ja hautoihin pistettiin joitain tärkeitä esineitä. Jokaisen pitäisi myös tietää, ettei neantherdalit olleet ihmisiä vaan toinen laji ja yhteinen esi-isä eli joskus Kauan sitten. Nykyään jotkut apinalajit osaavat tehdä Hyvin yksinkertaisia työkaluja, toiset osaavat valita luonnosta sopivat työkalut.
Alkujen alussa ei nykytiedon mukaan ollut avaruutta. Oli vain piste millä ei ollut kokoa, mutta kaikki maailmankaikkeuden massa. Tuossa pisteessä syntyi fysiikanlait. Itse kyllä uskon, että on pakko olla jokin ylempi olento, joka loi alunperin tuon massan. Maailmankaikkeus on voinut olla monta kertaa olemassa, mutta ihmismieli sanoo, että jostain tuon on pitänyt lähteä liikkeelle.
Toisaalta maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa, äärettömän ajan eikä tuota välttämättä kukaan ole luonut. Ei kaikella pidä olla tarkoitusta, eikä ihmisen alpha-tasolla oleva älykkyys kykene kunnolla käsittelemään äärettömiä asioita.
Toisaalta mikään ei vielä ole viitannut siihen, että raamatusta löytyisi oikean uskonnon edellytykset. Raamatussa on kyllä monta hyvää vinkkiä elämää varten, mutta..
Älä hulluja puhu! Ei silmä eikä muutkaan mekanismit kehity itsestään. Kuka kaikki silmämme ja muunkin ruumiimme solut on laittanut paikoilleen? Raamattu on ainoa vaihtoehto, ellet ole mieletön ja ateismidemonin, vihandemonin vallassa.. Hän kutoi minut kokoon äitini kohdussa. Vahinko vain, että sukumme, ihmissuku,
on pahaa ja langennutta, mutta onneksi Jeesus on sovittanut pahuutemme ja voimme nöyrinä katua pahuuttamme ja palata Luojamme yhteyteen!
Tee parannus ateismin synnistä, niin minäkin aikoinani tein!
siunausta t, raimo
Ilman älyä, ei voi olla elämää, ja elämä ei synny itsestään.
koko luomakunnan takana täytyy olla hyvin viisas
olento. Kaikki materia eli näkyvä maailma ja sen
kappaleet koostuvat molekyyleistä ja atomeista.
A.Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan massasta
voidaan vapauttaa valtavasti energiaa. Yhden junalipun atomeissa on niin paljon energiaa, että juna kulkisi sillä vuosikausia. Siis kaikki on alkujaan ollut valoa ja lämpöä ja tuo valo ja lämpö onkin ajatteleva, viisas olento...Jumala
Kristuksessa kaikki luotiin ...Sanalla..Jumalan Sanalla.
Atomin ytimessä on samanmerkkisiä hiukkasia ja tiedemiesten mielestä niiden pitäisi hylkiä toisiansa eli koko maailmankaikkeuden kappaleiden tulisi oikeastaan hajota,,mikä ne pitää koossa.. Raamattu jatkaa: Kristuksessa kaikki pysyy voimassa...entä kun Herra itse kerran
ottaa tuon voiman pois...silloin maa ja kaikki mitä siihen on tehty palavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat...Ja jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa oikeamielisyys asuu!
Esim. ihmisen ollessa kohdussa, niin silmä kehittyy itsekseen. Tässä tarkoitettiinkin evoluutionistista kehittymistä. Maailmassa niin hirvittävän monet mekanismit kehittyvät itsekseen; vesi muodostaa joen jne. on suorastaan idioottimaista väittää ettei mekanismit kehity itsekseen. Silmän kehittyminen nykymuotoon on vaatinut tuhansia ja taas tuhansia sukupolvia, muutos on hyvin hidasta.
Uskon sinun olevan kuitenkin ns. provosoija. Haluan uskoa, ettet ole tosissasi.
Etkö tiedä, että on olemassa voimia, jotka vaikuttavat vain todella lyhyillä etäisyyksillä...
Nämä voimat ylittävät magneettiset hylkimisvoimat. Jos protonit pakotetaan etääntymään toisistaan, niin koossa pitävät voimat lakkaavat vaikuttamasta, ja magneettiset voimat hajottavat atomin. Tätä kutsutaan "ydin-fissioksi".
Vai toivotko, ettei kukaan muista edellistä keskusteluamme aiheesta? Virkistänpä muistiasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000003360715
Mistä sitten jumala ja miten tälläinen monimutkaisin ennen muuta tai yleensäkään ?! Ja joka se tämä sellainen olio olisi liene kertaluokkaa miljoona potenssiin X monimutkaisempi ymmärrettävä, kuin ovat vaikkapa elämä, asiat ja avaruus ?!
Lienee siis kyseessä ennemmin mitä Jumalaan tulee loismaisesti lisääntyvä urbaani legenda, kuin olemassa oleva faktuaalinen "heppu" ?!
Uskot toisin sanoen megalomaanis kertaluokkaa suurempaan kehitykseen tai ihmeeseen, tähän mainittuun jumalaan, kuin perustaisit käsityksesi puheena olevaan luonnossa havaittavaan pienten muutosten kasautumiseen , eli kotoisasti sanottuna uskovien maailmankuvan periviholliseen, evoluutioon.
Joka se luonnossa olevana jatkuvana ilmiönä liittyy ja sitoutuu aivan kaikkeen olevaan, ei vain tähän vähäpätöiseen maapalloon tai sen kanssamatkustajiin. Kaikki olevainen on jatkuvaa evoa, eikä siitä voi pois ottaa eikä lisätä mitään, muuttamatta kaiken olemusta joksikin aivan muuksi.
Sellaista vain juhannuksen jälkimainingeissa tuli mieleen kirjoituksestasi. Ole hyvä ja mieti sitä!
Hajatelmia lainattu täältäkin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu
Miksi evoluutio-oppi on teoriaa? Miksi Darwin ei lopulta itsekään uskonut siihen vaan halusi kuolivuoteellaan kuulla sanoman Jumalasta ja Vapahtajasta ja sanoi: Olin nuori ja ymmärtämätön!
Kehitysopin kirjat vilisevät käsitteitä: "ehkä". "luultavasti", "todennäköisesti" jne. siksi, että evoluutio onkin vain ihmisen, langenneen ihmisen mietiskelyä, ei faktaa, eksaktia, tieteellisesti todistettua.
Luoja, Jumala, joka Sanallaan, (Jeesus Kristus)
loi näkyväiset ja näkymättömät ja sääti kasvien
ja eläinten lisääntymisestä "kunkin lajinsa mukaan" jopa 10 eri kertaa I. Moos. 1. luvussa.
Mieti itse mistä sinä ja ystäväsi ammennatte sen
valtavan vihamielisyyden seuraavia asioita kohtaan:
-Jeesus tuli maailmaan syntiemme tähden
- Hän sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta ( tunnetko nyt syvää vihamielisyyttä, entä onko totta, että melkein kiroat minua)
-kerron itse: se on sielunvihollisen, evoluutioteorialla Jumalan ilmoitusta turhaksi tekevä demoninen hallitus ja valta...pahuuden joukko,
- Onneksi se voidaan sitoa Jeesuksen nimessä,
tosin ihmisen tulee itse hyväksyä, että hänet
vapautetaan...Itse jään Jeesuksen veren turviin
kaikkea kirousta vastaan, Amen!
Itse olisin mieletön ja hullu jos väittäisin kaikkea tätä omassa viisaudessani. Niin, olen aivan samanlainen syntinen kuin sinäkin. Ero on
vain siinä, että uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ja herään siksi kerran elämän ylösnousemukseen.
uskovaiset uskovat suden ja koiran olevan kaksi eri lajia. niinhän se onkin, nykyään. mutta, mutta! siltikin susi ja koira voivat täysin ongelmitta lisääntyä keskenään:) saada terveitä jälkeläisiä, jotka pystyvät edelleen jatkamaan sukua... saarloosin susikoiran jalostamisessa on käytetty susia. sellasta...:D
Kyllä lajien sisällä on pienmuutosta mikroevoluutiota, mutta jossain tulee sellainen
raja, jonka yli lajista toiseen ei mennä..makroevoluutio eli lajista toiseen kehitys
on tieteellisesti mahdotonta...Lisääntyykö aasin ja hevosen risteytys muuli? Tietääkseni ei!
Lajien sisällä on muutoksia ja kehitystä, mutta
jo nk. puuttuvat renkaat todistavat, ettei ole
kehitystä lajista toiseen. Jos esimerkiksi hiirenkaltaisesta jyrsijästä olisi vuosimiljoonien saatossa kehittynyt lepakko, pitäisi noita välimuotojen fossiileja löytyä jostakin, mutta ei ole vielä löytynyt.
Lajien kehittyminen toisistaan edellyttäisi miljoonien fossiilien olemassaoloa, mutta ei ole
vielä löydetty ainoatakaan...Ihmisen apinaesi-isisksi evoluution nimissä esitetyt löydökset on saatettu rakentaa "otaksuen" ja olettaen eläinten karvoista, luista jne..mikä on varsin epätieteellistä,,, tiettyjen löydösten luisuotsaisuus ja aivojen tila eivät osoita kehitystä, vaan ovat pikemminki jonkun nykyisen alkuasukasihmisen pään muodon mukainen..eli ei mitään kehityseroa!
Kehitysoppi viisaine selityksineen on tieteen nimissä kulkevaa huuhaata...Raamattu puhuu tiedon nimissä kulkevasta valhetiedosta, jota tulee välttää ( 1.Tim.6:20)
Darwin ei sanonut tuolla lailla kuolinvuoteellaan; osoitettu uskovaisten sepittämäksi valheeksi (henkilö joka väitti kuulleensa moisen sanottavan ei ollut päässyt lähellekkään Darwinia).
Tiede ei kuvittele olevansa Jumala, kuten kreationismin kannattajat; tiede pitää itseään kykeneväisenä erehdyksiin ja kehitykseen. Evoluutio on olemassa, siitä on turha kiistellä koska tuo pystytään käytännössä havaitsemaan. Einsteinkö sanoi hieman tähän suuntaan (ei ole tarkka lainaus):"Tuhat koetta ei voi todistaa minun olleen oikeassa, mutta yksi ainut voi todistaa minun olleen väärässä". Tieteellä on hirvittävät määrät esimerkkitapauksia ja todisteita evoluutiosta, mutta tiede ei pidä itseään jumalaisen varmana, haluaa varata mahdollisuuden muillekin vaihtoehdoille.
Kreationistit vaativat todisteita evoluutiosta, mutta kun heiltä kysyy todisteita kreationismista, niin he vastaavat ettei moisia tarvita. Kreationistit monesti myös typerästi kuvittelevat, että jos he pystyisivät todistamaan evoluution olemattomaksi, niin he olisivat oikeassa. Ei tuo todistaisi mitään kreationismista.
Aasi ja hevonen ovat eri lajeja. Jos olisivat samoja lajeja, niin saisivat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Entäpä sitten aasi ja hevonen; he kehittyvät omiin suuntiinsa ja tulevaisuudessa eivät voi saada minkäänlaisia jälkeläisiä. Aasi ja hevonen ovat olleet joskus samaa lajia, tämä "lisääntymishäiriö" on vain yksi muinaisjäänne jota evoluutio ei ole vielä korjannut. Jumalalla olisi perin omituinen huumorintaju jos olisi tarkoituksella mahdollistanut aasin ja hevosen lisääntymisen.
Tiesitkö, että kaikki elävät olennot ovat välimuotoja; sinä ja minäkin. Todella kunnon välimuotoja on elossa nykyäänkin esim. Galapakos-saarilla oleva lintulaji jonka siivet ovat surkastumassa. Kannattaa myös tutustua tuohon, että miten tiedot esi-isistämme muodostetaan ennen kuin rupeat puhumaan tuosta
tuossa vain että epäilet parhaan mahdollisen informaation tuloksia pelkiksi valheiksi, mutta kuitenkin nielaiset aivan kakisematta biljoona potenssiin x kertaa isomman "kalan" kitusiisi. Siis tämän jumalateoriasi. Tämä joitain kiehtova logiikka ei lakkaa minua hämmästyttämästä, jos siinä sitä edes onkaan. Hauskaa loppuelämää ilman paatosta ja julistusta kiitos mulle kuitenkaan niin.
Hieman vaikuttaa siltä, että yrität ymmärtää väärin :]. En minä epäile noita tietoja valheiksi vaan sanon, että tiede voi erehtyä. Ehkä monetkaan asiat eivät enää käänny päälaelleen; tulee pientä viilailua olemassa olevaan tietoon.
hopealusikka? Jos kyllä, niin miten.
Kyllä lukumäärältään sepän pajassa, mutta ei itsestään! Koska siihen tarvitaan viisas ja järkevä olento...ihminen!
lisääntymiseen tarvitaan ihminen? Mitenkäs ne kukat ja mehiläiset?
kuten 10 kertaa I. Mooseksen kirjan 1. luvussa Jumala määräsi...kukin lajinsa mukaan..!!
hopealusikka on lisääntyvä laji? Sinähän parannat juttujasi, kuin sika juoksuaan.
Seppä niitä tekee...tai tehdas...siis ihmisälyä siihen vaaditaan...Mutta eivät kehity luonnossa itsestään...niin myös evoluutio on hulluutta ja epätieteellistä
Entä jos metsästä maasta löytyy peili, paljon täydellisempi kuin se lusikka ja josta voin peilata itseäni, katsella kulmakarvojani ?
Se voi silti olla luonnollisin voimin syntynyt.
Samaten kuin linssi, mikroskooppi tai "jättiläisen askeleet" tai sähkögeneraattori voivat syntyä kaoottisin luonnonvoimin..
Katso täältä esimerkkejä
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/YECONG.html
Naiiveja kommentteja!
Ihmissilmä muodostuu kolmesta osasta, kaikki eri osissa kalloamme. Silmät itsessään, näköhermo ja näkökeskus. Jos evoluutio on totta kaikkin nämä kehittyivät itsestään eri puolilla päätä ja eräänä päivänä yhdistyivät ihmeelliseksi instrumentiksi.
Evoluutio on todellinen uskonto!
Kuka on väittänyt sinulle, että silmän osat kehittyivät toisistaan riippumattomina?
jos löytyisi, et silti uskoisi niiden syntyneen itsestään, mikä voima saisi elektroniset komponentit tehdyksi ja asennetuiksi...metallio-sat sorvatuiksi ym. ellei viisas, ajatteleva olento?
Ja voi jos siellä olisikin kyltti: Made in Poland
Mutta silti satua. Ymmärrät hyvin, ettei se ole
mahdollista itsestään!
Luonto ei juuri tunne sorvia eikä paljon pyörääkään, semmoiset ei oikein sovellu luontoon.
Sä oletat ilman muuta että mikroskooppi ja sähkögeneraattori tarvisi välttämäti sorvattuja osia ja älykkäästi asennettuja komponentteja ?
Se on virheluulo. Tyhjään ilmaan olen itsekin nähnyt syntyvän sähkögeneraattoreita, linssejä jne.. ei siihen sorvattuja osia eikä kuparia tarvittu..
DNA:sta ei ole löytynyt kylttiä: "Made by JHWH corrupted by Devil666".
Ei tällaisiin trolleihin kannata vastata! Ei kai kukaan kirjoita tuollaista tosissaan, eihän..?
Tulet sitten metsästä silmä kädessäsi ja väität että joku sen on tehnyt. Vaikka mitään kaiverruksia ei näy, tyyppikilpiä tai sarjanumeroa.