Essayah, Soini vai Väyrynen?

Siinä varmasti monenkin äänestäjän mietinnässä olevat vaihtoehdot.

Perusarvot näillä ehdokkailla tuntuvat olevan perinteiset, konsevatiiviset arvot. Kukaan ei kannata heistä armomurhaa eikä homoille avioliittoa. Aborttia kannattaa Väyrynen vaalikoneen mukaan, toiset eivät. Tosin aborttilainsäädäntö Suomessa jo onkin, joten siinä asiassa ei taida presidentin kannalla enää olla merkitystä.

Soinin ja Väyrysen talousnäkemykset poikkeavat. Väyrynen näkee jonkun yhteisen maailman valuutan tulevan ja puhuukin jonkun yhteisen valuutan puolesta, jonka rinnalla meillä olisi esim markka Suomessa käytössä. Soini ei kannata monopoli-järjestelmää, vaan kannattaa pikemminkin vaihtoehtoja ja kilpailua. Essayah nähdäkseni ei ole yhtä Eu- ja euro-vastainen kuin Väyrynen ja Soini ovat. Väyrynen ja Soini eivät näe euron nykyisellä toimintatavalla olevan tulevaisuutta. Väyrysestä euro on liian laajalla ja liian hajanaisen. Soini ei näe, että meidän pitäisi muiden maiden vastuuttomasta toimintatavasta alkaa vastaamaan maksamalla heidän menonsa.

Väyrynen on jaksanut sinnikkäästi ja taitavasti vastailla toimittajien kysymyksiin. On hyökkäilty ja härnätty. Samaa on tehty myös Soinille. Soinia on yhtenään syytetty puolueen sisällä ilmenneiden rasistitapausten vuoksi. Soini on leimattu rasistiksi, jos ei muuten niin toimittajan yksipuolisen näkemyksen varjolla. Myös Essayah on joutunut kiristyksiin.

Tällä hetkellä näyttäisi, että Väyrynen johtaa noista kolmesta gallupeja. Vaikeaksi äänestäjille tekee sen äänestyspäätöksessä, että on vaarassa Haaviston rynniä pahimmassa tapauksessa toiselle kierrokselle ohi Väyrysen tai Soinin. Vaikka iltalehti nimesikin urheilullisimmaksi (tietenkin jättämällä naiset arviosta pois) Niinistön, Essayah se oikeasti urheilullisin on! Gallupeja ei kannata uskoa! Niinistöhän hävisi jotain kahdella minuutilla kävelyn Essayahille.

Se yhteinen piirre näitä kolmea ehdokasta yhdistää, että eivät pääse helpolla.