Todisteet viittaa siihen että Yakovi toimi ominpäin. Ei ole olemassa myöskään pöytäkirjoja jotka ovat luotettavia todisteita Leninin osallisuudesta.
Lenin ei tappanut Romanoveja
steelen nuga nuhas o
33
167
Vastaukset
Christer Pursiainen, nyt viimeksi, toteaa Trotski-elämäkerrassaan, että käsky Romanovien murhaamiseen tuli Leniniltä.
Ei tuollaisia käskyjä löydy pöytäkirjoista.
En minä sure luopiotsaarin kuolemaa, joutikin, mutta Vilenin poika oli kyllä vielä pahempi.- em tseh cust upr res
Se ei vaan kuulosta loogiselta. Siis isot pojat kokoontui johonkin pölyseen huoneeseen jossa sovittiin että Tsaari ammutaan koska valkoiset voi sen vapauttaa. Ukon eli Johtajan nimeä ei haluttu pistää käskyyn koska? Neuvostoliitossahan Tsaarin ampumista pidettiin lähes jumalallisena tekona.
em tseh cust upr res kirjoitti:
Se ei vaan kuulosta loogiselta. Siis isot pojat kokoontui johonkin pölyseen huoneeseen jossa sovittiin että Tsaari ammutaan koska valkoiset voi sen vapauttaa. Ukon eli Johtajan nimeä ei haluttu pistää käskyyn koska? Neuvostoliitossahan Tsaarin ampumista pidettiin lähes jumalallisena tekona.
Legenda kertoo, että tsaariperheen ampuivat puolalaiset, koska venäläisiä sotilaita ei siihen työhön saatu. Pursiaisen mukaan ampujat olivat liettualaisen tarkk´ampujapataljoonan miehiä.
Määräys on mennyt paikalliselle komissaarille sähkeenä. Ei siinä muita poikia kokoontunut käskyä antamaan kuin Vilenin poika. Tsaariperheen ampuminen herätti melko vähän huomiota Venäjällä niissä isoissa verihäissä. Neuvostoliittoa ei silloin vielä ollutkaan; ei edes Neuvosto-Venäjää.- Lenin antoi
Sologdin kirjoitti:
Legenda kertoo, että tsaariperheen ampuivat puolalaiset, koska venäläisiä sotilaita ei siihen työhön saatu. Pursiaisen mukaan ampujat olivat liettualaisen tarkk´ampujapataljoonan miehiä.
Määräys on mennyt paikalliselle komissaarille sähkeenä. Ei siinä muita poikia kokoontunut käskyä antamaan kuin Vilenin poika. Tsaariperheen ampuminen herätti melko vähän huomiota Venäjällä niissä isoissa verihäissä. Neuvostoliittoa ei silloin vielä ollutkaan; ei edes Neuvosto-Venäjää.ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.
Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta, - höpö höpö
Lenin antoi kirjoitti:
ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.
Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,Käsky tuli virallisesti Sverdlovilta joten on oletettu että toimi Leninin ohjeiden mukaan. Vapauksiahan Lenin antoi toki Sverdloville, Stalinille ja Trotskille runsaasti. Mitäpä sitä Yakovia rankaisemaan vaikka olisikin ominpäin mennyt antamaan käskyn.
- Koroljov
"En minä sure luopiotsaarin kuolemaa, joutikin, mutta Vilenin poika oli kyllä vielä pahempi."
Luopioita olivat pikemminkin ne suomalaiset, jotka ryhtyivät 1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisten - siis myös bolševikkien - liittolaisiksi pettäen laillisen, viimeiseen saakka Suomen perustuslakien mukaan toimineen hallitsijansa keisari-suuriruhtinas Nikolai II:n. Luopioita olivat "perustuslailliset" laittomuusmiehet, luopioita olivat terroristiset "aktivistit", luopio oli murhamies Eugen Schauman kaltaisineen, luopioita olivat Viaporin kapinaa avustaneet punakaartilaiset, luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit". Kunnian mies C. G. E. Mannerheim ei ollut tuollainen luopio, eikä moni muukaan hänen kaltaisensa lojaali suomalainen, jossa suomalainen isänmaallisuus yhdistyi Venäjän keisarikunnan laillisen hallitusvallan kunnioittamiseen. - Koroljov
Lenin antoi kirjoitti:
ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.
Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"
Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä. - Arvaa kysytäänkö?
Koroljov kirjoitti:
"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"
Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä."Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... "
Arvaappas uudestaan. - Itsenäisyyden
Koroljov kirjoitti:
"En minä sure luopiotsaarin kuolemaa, joutikin, mutta Vilenin poika oli kyllä vielä pahempi."
Luopioita olivat pikemminkin ne suomalaiset, jotka ryhtyivät 1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisten - siis myös bolševikkien - liittolaisiksi pettäen laillisen, viimeiseen saakka Suomen perustuslakien mukaan toimineen hallitsijansa keisari-suuriruhtinas Nikolai II:n. Luopioita olivat "perustuslailliset" laittomuusmiehet, luopioita olivat terroristiset "aktivistit", luopio oli murhamies Eugen Schauman kaltaisineen, luopioita olivat Viaporin kapinaa avustaneet punakaartilaiset, luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit". Kunnian mies C. G. E. Mannerheim ei ollut tuollainen luopio, eikä moni muukaan hänen kaltaisensa lojaali suomalainen, jossa suomalainen isänmaallisuus yhdistyi Venäjän keisarikunnan laillisen hallitusvallan kunnioittamiseen.puolesta taistelleet eivät ole luopioita, vaan sankareita.
#luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit".#
Jääkärit taistelivat useassa sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta.
Luopioita olivat NL:n puolelle loikanneet vasemmistolaiset maanpetturit. - H.O.H
Lenin antoi kirjoitti:
ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.
Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,Ei ollut vähäisintäkään pelkoa, että Nikolain ja perheen olisivat valkoiset pystyneet vapauttamaan, koska nämä seitsemän Romanovia olisi ollut lapsellisen helppo siirtää pois Jekaterinburgista. Junat kulkivat vielä tuolloin ja autoja ja bensaa oli aivan riittävästi, siitä on vahvat todisteet. Oli myös tuhansittain sopivia taloja uudeksi vankilaksi, mistä isännät oli ammuttu tai onnistuneet pakenemaan ulkomaille.
- mtauren
Koroljov kirjoitti:
"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"
Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä.Olen samoilla linjoilla Koroljovin kanssa. Mika tahansa nakemys, tuntuu kasittamattomalta etta meidan Keisarillisen Perheen olivat murhanneet jotkut ilman Leninin kaskya, suullistakin. Kaikkien Isanmaallisten Suomalaisten puolesta pyydan Jumalanpalveluta ristinmerkein meidan Marttyyreimme puolesta Venajan Isanmaallisen Kansan kanssa yhteydessa. Bolsheviikit ja muut kommunistit - joiden kanssa valitettavasti vastanmielista yhteytta on ollut - ajatelkaa pahoja tekojanne.
- H.O.H
höpö höpö kirjoitti:
Käsky tuli virallisesti Sverdlovilta joten on oletettu että toimi Leninin ohjeiden mukaan. Vapauksiahan Lenin antoi toki Sverdloville, Stalinille ja Trotskille runsaasti. Mitäpä sitä Yakovia rankaisemaan vaikka olisikin ominpäin mennyt antamaan käskyn.
höpö höpö: Tuo todisteet esille, että käsky tuli Sverdlovilta.
- puupää..
Minun tietojeni mukaan Yurovski lähetti pari telegrammia Moskovaan ennen ampumista varmistaakseen luvan.
- weeber papr bats kir
Ja lupa tuli jopa neuvostovastaisten mielestä Sverdlovilta.
- Tällaista päätöstä
weeber papr bats kir kirjoitti:
Ja lupa tuli jopa neuvostovastaisten mielestä Sverdlovilta.
ei tehty ilman Leninin hyväksymistä. Sen todisti mm. Trotski useissa kirjoissaan. Sillä kuka lopullisen käskyn lähetti, ei ollut merkitystä. Sverdlov taisi olla sisäasiain kansankomissaari(?).
- lalwr kil nurmgb
Tällaista päätöstä kirjoitti:
ei tehty ilman Leninin hyväksymistä. Sen todisti mm. Trotski useissa kirjoissaan. Sillä kuka lopullisen käskyn lähetti, ei ollut merkitystä. Sverdlov taisi olla sisäasiain kansankomissaari(?).
Trotskihan itsekin kuuli teloituksista vasta Sverdlovilta omien sanojensa mukaan joten mistä hän olisi voinnut tietää kuka päätöksen teki. Hän oletti Leninin valtionpäämiehen ominaisuudessa tehneen lopullisen päätöksen.
- puupää..
Minun on vaikea uskoa että kuukaan olisi jotain tuollaista tehnyt ilman lupaa päämiehen päämiehen päämieheltä
- H.O.H
Kun Ipatjevin talon vartijat olivat tuona yönä umpihumalassa heillä oli riittävästi rohkeutta tehdä verityö täysin ominpäin. Ei siihen määräyksiä keneltäkään tarvittu.
- Ilman muuta
H.O.H kirjoitti:
Kun Ipatjevin talon vartijat olivat tuona yönä umpihumalassa heillä oli riittävästi rohkeutta tehdä verityö täysin ominpäin. Ei siihen määräyksiä keneltäkään tarvittu.
toimittiin ylempää tulleen käskyn mukaan. Kuka oli varsinainen antaja, ei merkitse mitään. Syyllinen oli bolsevikkijohto.
- H.O.H
Se, että käsky olisi tullut ylempää eli Moskovasta on yleinen harhaluulo niiden keskuudessa jotka eivät ole perillä asioista. Voisitko edes yrittää antaa järjellisen selityksen sille miksi Lenin olisi määrännyt palvelusväen tapettavaksi ja miksi myös palvelusväen ruumiit piti kätkeä niin täydellisesti, ettei niitä kukaan ihminen koskaan löytäisi. Kaikille järjettömille teoille löytyy täysin luonnollinen selitys, kunhan vain käsittää mitä tuona yönä todella tapahtui.
- Tsaariperhe oli
kiintopiste bolsevikkien vastustajille. Se oli raivattava pois tieltä kokonaisuudessaan. Palvelijat menivät siinä samassa, koska ei haluttu jättää todistajia.
Käsky on tietysti tullut Moskovasta. Ilman Leninin suostumusta ja tietoa se ei ole voinut tapahtua. Hän oli tunnettu erityisestä armottomuudestaan. - H.O.H
Mitään todisteita Moskovasta tulleesta käskystä ei ole olemassa. Kyseessä on pelkkä MU-TU-tieto.
Umpihumalainen vartija - säilyttääkseen oman henkensä - ei tarvitse muilta tulleita määräyksiä. Miksi tämä on joillekin niin vaikea ymmärtää?
Ipatjevin talon (ihmeen helposti) kiinni jääneet vartijat kertoivat kovin auliisti Romanovien tappamisesta. Ei verityötä mitenkään edes yritetty salata. Jos palvelijat olisi jätetty henkiin he olisivat todistaneet verityön ja se olisi ollut vain eduksi Uralilaisille.. Nyt bolshevikeillä ei ole ainuttakaan todistajaa heidän keksimälle väitteelle, että kaikki tapettiin.- On aivan selvää,
ettei paikallinen tseka ryhdy tappamaan hallitsijaperhettä omin päätöksin. Humalassa tai ei.
On aivan naurettavaa yrittää pestä Leniniä puhtaaksi tuosta rikoksesta.
- H.O.H
Erittäin lupaavaa diktaattoriainesta, koska todisteita ei tarvita, pelkkä "musta tuntuu" riittää tuomitsemaan syyttömiä. Leninin syyllistäminen johtaa siihen, että se mitä todella tapahtui jää julki tulematta. Tuo todisteet esille, sillä "musta tuntuu" ei riitä. KIITOS!
- Tuo todisteet,
että Leninillä ei ollut osaa Romanovien surmaamiseen. Lenin määräsi henkilökohtaisesti, ketä Venäjällä tapetaan.
Aivan käsittämätön on tuo väite, ettei murhia yritetty salata. Miksi ne poltettiin ja haudattiin kauas kaupungista?
Jos tiedät, mitä "todella tapahtui", niin mikset kerro sitä?
- H.O.H
Auliisti vangeiksi jääneet monet Ipatjevin talon vartijat kertoivat välittömästi valkoisten tutkijoille yksityiskohtaisesti mitä mukamas oli tapahtunut. Minkäänlaista murhien salaamista ei tapahtunut, tämä on tosiasia. Kuinka et sitä tiedä. Ruumiita ei myöskään poltettu (tämä tieto on ikivanhaa) vaan ne haudattiin tiehen, kohtaan mihin auto upposi. Se miksi ne piti täydellisesti kätkeä johtui siitä, että kaksi ruumista puuttui. Jos se olisi tullut ilmi, olisi kaikki Ipatjevin talon vartijat teloitettu omien toimesta.
- Mitäs salaamista
ylimmän tason käskyjen perusteella tehdyissä murhissa olisi ollut?
Vai puuttui kaksi ruumista? Oletko taas levittelemässä legendoja pakoon päässeistä suuriruhtinattarista? - H.O.H
Mitäs salaamista kirjoitti:
ylimmän tason käskyjen perusteella tehdyissä murhissa olisi ollut?
Vai puuttui kaksi ruumista? Oletko taas levittelemässä legendoja pakoon päässeistä suuriruhtinattarista?Todellakaan mitään salaamista ei olisi tarvittu, jos käsky olisi tullut Moskovasta. Teloitus olisi tehty keskellä päivää ja keskellä toria. Legenda kahden lapsen karkaamisesta on elänyt lahes sata vuotta eikä haudasta löydetty kahden lapsen ruumiita. Jos kaikki olisi tapettu olisivat ne haudattu samaan hautaan. Jurovskin tarinaa kahden ruumiin polttamisesta ei ole pystytty todistamaan.
Koitappa pohtia vaikka sitä, miksei näin historiallisesti merkittävästä tapahtumasta otettu ainuttakaan valokuvaa. - Ei sentään lasten
H.O.H kirjoitti:
Todellakaan mitään salaamista ei olisi tarvittu, jos käsky olisi tullut Moskovasta. Teloitus olisi tehty keskellä päivää ja keskellä toria. Legenda kahden lapsen karkaamisesta on elänyt lahes sata vuotta eikä haudasta löydetty kahden lapsen ruumiita. Jos kaikki olisi tapettu olisivat ne haudattu samaan hautaan. Jurovskin tarinaa kahden ruumiin polttamisesta ei ole pystytty todistamaan.
Koitappa pohtia vaikka sitä, miksei näin historiallisesti merkittävästä tapahtumasta otettu ainuttakaan valokuvaa.ampumista torilla kestänyt bolsevismikaan.
Kyllä käsky tuli Moskovasta. Ei moiseen muuten olisi ryhdytty. - H.O.H
Ei sentään lasten kirjoitti:
ampumista torilla kestänyt bolsevismikaan.
Kyllä käsky tuli Moskovasta. Ei moiseen muuten olisi ryhdytty.Ota yhteyttä Vladimir Solovyovin johtamaan tutkimuskomissioon ja kerro heille, että tiedät asiat paremmin kuin he.
Eikö bolsut kestäneet ottaa edes valokuvaa ennen teloitusta?
Valokuva olisi ollut hyvä todiste siitä, että kaikki olisivat olleet paikalla. Miksei tälläistä mahdollisuutta käytetty, nyt heillä ei ollut ainuttakaan todistajaa ta todistetta. - Mihin todistajia
H.O.H kirjoitti:
Ota yhteyttä Vladimir Solovyovin johtamaan tutkimuskomissioon ja kerro heille, että tiedät asiat paremmin kuin he.
Eikö bolsut kestäneet ottaa edes valokuvaa ennen teloitusta?
Valokuva olisi ollut hyvä todiste siitä, että kaikki olisivat olleet paikalla. Miksei tälläistä mahdollisuutta käytetty, nyt heillä ei ollut ainuttakaan todistajaa ta todistetta.ja todisteita olisi tarvittu?
Oli Leninin käsky tappaa tsaaripehe ja se pantiin toimeksi. Siinä kaikki. - H.O.H
Mihin todistajia kirjoitti:
ja todisteita olisi tarvittu?
Oli Leninin käsky tappaa tsaaripehe ja se pantiin toimeksi. Siinä kaikki.Koska elät yhä siinä käsityksessä , että ruumiit poltettiin, etkä pysty edes ymmärtämään syytää, miksi ruumiit yritettiin kätkeä niin, ettei niitä koskaan löydettäisi on tämä todiste siitä, että olet täysin pihalla koko asiasta.
- H.O.H
Jos haluat virallisia todisteita siitä, ettei Lenin ollut syyllinen, lue 17.01.2011 ilmestyneitä lehtiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m1084559Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1013890Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363549- 513270
- 432962
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182539Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222442- 232186
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami171829Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351735