Lenin ei tappanut Romanoveja

Se ei vaan kuulosta loogiselta. Siis isot pojat kokoontui johonkin pölyseen huoneeseen jossa sovittiin että Tsaari ammutaan koska valkoiset voi sen vapauttaa. Ukon eli Johtajan nimeä ei haluttu pistää käskyyn koska? Neuvostoliitossahan Tsaarin ampumista pidettiin lähes jumalallisena tekona.

em tseh cust upr res kirjoitti:

Se ei vaan kuulosta loogiselta. Siis isot pojat kokoontui johonkin pölyseen huoneeseen jossa sovittiin että Tsaari ammutaan koska valkoiset voi sen vapauttaa. Ukon eli Johtajan nimeä ei haluttu pistää käskyyn koska? Neuvostoliitossahan Tsaarin ampumista pidettiin lähes jumalallisena tekona.

Legenda kertoo, että tsaariperheen ampuivat puolalaiset, koska venäläisiä sotilaita ei siihen työhön saatu. Pursiaisen mukaan ampujat olivat liettualaisen tarkk´ampujapataljoonan miehiä.

Määräys on mennyt paikalliselle komissaarille sähkeenä. Ei siinä muita poikia kokoontunut käskyä antamaan kuin Vilenin poika. Tsaariperheen ampuminen herätti melko vähän huomiota Venäjällä niissä isoissa verihäissä. Neuvostoliittoa ei silloin vielä ollutkaan; ei edes Neuvosto-Venäjää.

hosikel kirjoitti:

Legenda kertoo, että tsaariperheen ampuivat puolalaiset, koska venäläisiä sotilaita ei siihen työhön saatu. Pursiaisen mukaan ampujat olivat liettualaisen tarkk´ampujapataljoonan miehiä.

Määräys on mennyt paikalliselle komissaarille sähkeenä. Ei siinä muita poikia kokoontunut käskyä antamaan kuin Vilenin poika. Tsaariperheen ampuminen herätti melko vähän huomiota Venäjällä niissä isoissa verihäissä. Neuvostoliittoa ei silloin vielä ollutkaan; ei edes Neuvosto-Venäjää.

ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.

Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,

Lenin antoi kirjoitti:

ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.

Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,

Käsky tuli virallisesti Sverdlovilta joten on oletettu että toimi Leninin ohjeiden mukaan. Vapauksiahan Lenin antoi toki Sverdloville, Stalinille ja Trotskille runsaasti. Mitäpä sitä Yakovia rankaisemaan vaikka olisikin ominpäin mennyt antamaan käskyn.

"En minä sure luopiotsaarin kuolemaa, joutikin, mutta Vilenin poika oli kyllä vielä pahempi."

Luopioita olivat pikemminkin ne suomalaiset, jotka ryhtyivät 1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisten - siis myös bolševikkien - liittolaisiksi pettäen laillisen, viimeiseen saakka Suomen perustuslakien mukaan toimineen hallitsijansa keisari-suuriruhtinas Nikolai II:n. Luopioita olivat "perustuslailliset" laittomuusmiehet, luopioita olivat terroristiset "aktivistit", luopio oli murhamies Eugen Schauman kaltaisineen, luopioita olivat Viaporin kapinaa avustaneet punakaartilaiset, luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit". Kunnian mies C. G. E. Mannerheim ei ollut tuollainen luopio, eikä moni muukaan hänen kaltaisensa lojaali suomalainen, jossa suomalainen isänmaallisuus yhdistyi Venäjän keisarikunnan laillisen hallitusvallan kunnioittamiseen.

Lenin antoi kirjoitti:

ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.

Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,

"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"

Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä.

Koroljov kirjoitti:

"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"

Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä.

"Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... "

Arvaappas uudestaan.

Koroljov kirjoitti:

"En minä sure luopiotsaarin kuolemaa, joutikin, mutta Vilenin poika oli kyllä vielä pahempi."

Luopioita olivat pikemminkin ne suomalaiset, jotka ryhtyivät 1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisten - siis myös bolševikkien - liittolaisiksi pettäen laillisen, viimeiseen saakka Suomen perustuslakien mukaan toimineen hallitsijansa keisari-suuriruhtinas Nikolai II:n. Luopioita olivat "perustuslailliset" laittomuusmiehet, luopioita olivat terroristiset "aktivistit", luopio oli murhamies Eugen Schauman kaltaisineen, luopioita olivat Viaporin kapinaa avustaneet punakaartilaiset, luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit". Kunnian mies C. G. E. Mannerheim ei ollut tuollainen luopio, eikä moni muukaan hänen kaltaisensa lojaali suomalainen, jossa suomalainen isänmaallisuus yhdistyi Venäjän keisarikunnan laillisen hallitusvallan kunnioittamiseen.

puolesta taistelleet eivät ole luopioita, vaan sankareita.

#luopioita olivat ensimmäisen maailmansodan aikana vihollismaahan karanneet ja sen palvelukseen astuneet "jääkärit".#

Jääkärit taistelivat useassa sodassa Suomen itsenäisyyden puolesta.
Luopioita olivat NL:n puolelle loikanneet vasemmistolaiset maanpetturit.

Lenin antoi kirjoitti:

ampumiskäskyn, koska oli pelättävissä, että Koltshakin joukot voisivat päästä Jekaterinburgiin asti.

Koko perhe ammuttiin siksi, ettei valtaistuimelle jäisi suoraan perimysjärjestykseen kuuluvaa.
Romanovin sukuun kuuluvia suuriruhtinaita kyllä oli. Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,

Ei ollut vähäisintäkään pelkoa, että Nikolain ja perheen olisivat valkoiset pystyneet vapauttamaan, koska nämä seitsemän Romanovia olisi ollut lapsellisen helppo siirtää pois Jekaterinburgista. Junat kulkivat vielä tuolloin ja autoja ja bensaa oli aivan riittävästi, siitä on vahvat todisteet. Oli myös tuhansittain sopivia taloja uudeksi vankilaksi, mistä isännät oli ammuttu tai onnistuneet pakenemaan ulkomaille.

Koroljov kirjoitti:

"Kommunismin romahdettua eli hetken aikaa haave tsaarivallan paluusta,"

Ei sitä ajatusta kokonaan ole haudattu vieläkään, ja henkilökohtaisesti toivon, että kun Vladimir Putin aikanaan saattaa suuren elämäntyönsä päätökseen, on aika vihdoin kypsä monarkian elvyttämiseen Venäjällä. Ja jos minulta kysytään, ei Suomen suuriruhtinaskunnankaan palauttaminen olisi ollenkaan hullumpi ajatus... Mutta paljon on vielä tehtävä sitä ennen. Antakaamme asioiden kehittyä.

Olen samoilla linjoilla Koroljovin kanssa. Mika tahansa nakemys, tuntuu kasittamattomalta etta meidan Keisarillisen Perheen olivat murhanneet jotkut ilman Leninin kaskya, suullistakin. Kaikkien Isanmaallisten Suomalaisten puolesta pyydan Jumalanpalveluta ristinmerkein meidan Marttyyreimme puolesta Venajan Isanmaallisen Kansan kanssa yhteydessa. Bolsheviikit ja muut kommunistit - joiden kanssa valitettavasti vastanmielista yhteytta on ollut - ajatelkaa pahoja tekojanne.

höpö höpö kirjoitti:

Käsky tuli virallisesti Sverdlovilta joten on oletettu että toimi Leninin ohjeiden mukaan. Vapauksiahan Lenin antoi toki Sverdloville, Stalinille ja Trotskille runsaasti. Mitäpä sitä Yakovia rankaisemaan vaikka olisikin ominpäin mennyt antamaan käskyn.

höpö höpö: Tuo todisteet esille, että käsky tuli Sverdlovilta.

Ja lupa tuli jopa neuvostovastaisten mielestä Sverdlovilta.

weeber papr bats kir kirjoitti:

Ja lupa tuli jopa neuvostovastaisten mielestä Sverdlovilta.

ei tehty ilman Leninin hyväksymistä. Sen todisti mm. Trotski useissa kirjoissaan. Sillä kuka lopullisen käskyn lähetti, ei ollut merkitystä. Sverdlov taisi olla sisäasiain kansankomissaari(?).

Tällaista päätöstä kirjoitti:

ei tehty ilman Leninin hyväksymistä. Sen todisti mm. Trotski useissa kirjoissaan. Sillä kuka lopullisen käskyn lähetti, ei ollut merkitystä. Sverdlov taisi olla sisäasiain kansankomissaari(?).

Trotskihan itsekin kuuli teloituksista vasta Sverdlovilta omien sanojensa mukaan joten mistä hän olisi voinnut tietää kuka päätöksen teki. Hän oletti Leninin valtionpäämiehen ominaisuudessa tehneen lopullisen päätöksen.

Kun Ipatjevin talon vartijat olivat tuona yönä umpihumalassa heillä oli riittävästi rohkeutta tehdä verityö täysin ominpäin. Ei siihen määräyksiä keneltäkään tarvittu.

H.O.H kirjoitti:

Kun Ipatjevin talon vartijat olivat tuona yönä umpihumalassa heillä oli riittävästi rohkeutta tehdä verityö täysin ominpäin. Ei siihen määräyksiä keneltäkään tarvittu.

toimittiin ylempää tulleen käskyn mukaan. Kuka oli varsinainen antaja, ei merkitse mitään. Syyllinen oli bolsevikkijohto.

ettei paikallinen tseka ryhdy tappamaan hallitsijaperhettä omin päätöksin. Humalassa tai ei.

On aivan naurettavaa yrittää pestä Leniniä puhtaaksi tuosta rikoksesta.

että Leninillä ei ollut osaa Romanovien surmaamiseen. Lenin määräsi henkilökohtaisesti, ketä Venäjällä tapetaan.

Aivan käsittämätön on tuo väite, ettei murhia yritetty salata. Miksi ne poltettiin ja haudattiin kauas kaupungista?

Jos tiedät, mitä "todella tapahtui", niin mikset kerro sitä?

ylimmän tason käskyjen perusteella tehdyissä murhissa olisi ollut?

Vai puuttui kaksi ruumista? Oletko taas levittelemässä legendoja pakoon päässeistä suuriruhtinattarista?

Mitäs salaamista kirjoitti:

ylimmän tason käskyjen perusteella tehdyissä murhissa olisi ollut?

Vai puuttui kaksi ruumista? Oletko taas levittelemässä legendoja pakoon päässeistä suuriruhtinattarista?

Todellakaan mitään salaamista ei olisi tarvittu, jos käsky olisi tullut Moskovasta. Teloitus olisi tehty keskellä päivää ja keskellä toria. Legenda kahden lapsen karkaamisesta on elänyt lahes sata vuotta eikä haudasta löydetty kahden lapsen ruumiita. Jos kaikki olisi tapettu olisivat ne haudattu samaan hautaan. Jurovskin tarinaa kahden ruumiin polttamisesta ei ole pystytty todistamaan.

Koitappa pohtia vaikka sitä, miksei näin historiallisesti merkittävästä tapahtumasta otettu ainuttakaan valokuvaa.

H.O.H kirjoitti:

Todellakaan mitään salaamista ei olisi tarvittu, jos käsky olisi tullut Moskovasta. Teloitus olisi tehty keskellä päivää ja keskellä toria. Legenda kahden lapsen karkaamisesta on elänyt lahes sata vuotta eikä haudasta löydetty kahden lapsen ruumiita. Jos kaikki olisi tapettu olisivat ne haudattu samaan hautaan. Jurovskin tarinaa kahden ruumiin polttamisesta ei ole pystytty todistamaan.

Koitappa pohtia vaikka sitä, miksei näin historiallisesti merkittävästä tapahtumasta otettu ainuttakaan valokuvaa.

ampumista torilla kestänyt bolsevismikaan.
Kyllä käsky tuli Moskovasta. Ei moiseen muuten olisi ryhdytty.

Ei sentään lasten kirjoitti:

ampumista torilla kestänyt bolsevismikaan.
Kyllä käsky tuli Moskovasta. Ei moiseen muuten olisi ryhdytty.

Ota yhteyttä Vladimir Solovyovin johtamaan tutkimuskomissioon ja kerro heille, että tiedät asiat paremmin kuin he.

Eikö bolsut kestäneet ottaa edes valokuvaa ennen teloitusta?
Valokuva olisi ollut hyvä todiste siitä, että kaikki olisivat olleet paikalla. Miksei tälläistä mahdollisuutta käytetty, nyt heillä ei ollut ainuttakaan todistajaa ta todistetta.

H.O.H kirjoitti:

Ota yhteyttä Vladimir Solovyovin johtamaan tutkimuskomissioon ja kerro heille, että tiedät asiat paremmin kuin he.

Eikö bolsut kestäneet ottaa edes valokuvaa ennen teloitusta?
Valokuva olisi ollut hyvä todiste siitä, että kaikki olisivat olleet paikalla. Miksei tälläistä mahdollisuutta käytetty, nyt heillä ei ollut ainuttakaan todistajaa ta todistetta.

ja todisteita olisi tarvittu?
Oli Leninin käsky tappaa tsaaripehe ja se pantiin toimeksi. Siinä kaikki.

Mihin todistajia kirjoitti:

ja todisteita olisi tarvittu?
Oli Leninin käsky tappaa tsaaripehe ja se pantiin toimeksi. Siinä kaikki.

Koska elät yhä siinä käsityksessä , että ruumiit poltettiin, etkä pysty edes ymmärtämään syytää, miksi ruumiit yritettiin kätkeä niin, ettei niitä koskaan löydettäisi on tämä todiste siitä, että olet täysin pihalla koko asiasta.