Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Haloo, punikkila
20
<50
Vastaukset
- voi voi
"Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen."
Väärin, et ole vielä missään tätä todistanut. Ole hyvä ja esitä todistuksestasi edes yksi historiallinen fakta?Meidän ei tule unohtaa Suomen ja neukkulan välistä sopimusta hyökkäyskäsitten määrittelemisestä. Sopimus löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Siinä sinulle historiallista faktaa koskien Suomen ja neukkulan sopimasta hyökkääjävaltion määrittelmästä.
Lue ja hämmästy - neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä poliittisten syiden perusteella.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi näin selvä selkäsauna - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................- väärin nii väärin
antipunikki kirjoitti:
Meidän ei tule unohtaa Suomen ja neukkulan välistä sopimusta hyökkäyskäsitten määrittelemisestä. Sopimus löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Siinä sinulle historiallista faktaa koskien Suomen ja neukkulan sopimasta hyökkääjävaltion määrittelmästä.
Lue ja hämmästy - neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä poliittisten syiden perusteella.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi näin selvä selkäsauna - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................Voi, voi kalle esität oman mielipiteesi ja tulkinnan vailla mitään historiallista faktaa? Joten esitä nyt väitteesi tueksi edes yksi historiallinen fakta ?
tää menee sulla nyt vaan omaksi kehuiksi, vailla pohjaa? teetkö taas uuden aloituksen?
surkeeta nii surkeeta väärin nii väärin kirjoitti:
Voi, voi kalle esität oman mielipiteesi ja tulkinnan vailla mitään historiallista faktaa? Joten esitä nyt väitteesi tueksi edes yksi historiallinen fakta ?
tää menee sulla nyt vaan omaksi kehuiksi, vailla pohjaa? teetkö taas uuden aloituksen?
surkeeta nii surkeetaEikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
...........................- eikö mene perille?
antipunikki kirjoitti:
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
...........................Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" eikö mene perille? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
...........................- Työeläkeläinen
eikö mene perille? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eivät nuo "eikö mene perille" lainaukset ole faktaa lainkaan vaan erään komujuntin mielipiteitä "sedänjokaeitiedämitään", sen sijaan faktaa on se minne Kalle osoitti linkillä.
Opetelkaa nyt hyvät ihmiset tosiasioita, se että joku komukka jotain kirjoittaa ei tee siitä faktaa sanan yleisessä merkityksessä. Vai voitko löytää todisteet noille sedän väittämille jostain oikeasta historiasta?
Nyt vähän todistetta pöytään noita sinun faktana esittämiesi puolesta. Jotain mikä ei ole tällä palstalla lainattuna esitettyä omatoimiselitystä. - Mikä maksaa?
antipunikki kirjoitti:
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
...........................Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Mikä maksaa? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................- Vastaa reilusti
antipunikki kirjoitti:
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................pystytkö vastaamaan huutoosi, vai et? Mutta jos pystyt lähdetään tästä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Vastaa reilusti kirjoitti:
pystytkö vastaamaan huutoosi, vai et? Mutta jos pystyt lähdetään tästä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................- Et siis pysty
antipunikki kirjoitti:
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................vastaamaan huutoosi? Miksi ihmeessä täällä samasta asiasta sitten aloitat monta aloitusta, vaikka et osaa perustella yhtäkään? Opi ihmeessä tämä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Et siis pysty kirjoitti:
vastaamaan huutoosi? Miksi ihmeessä täällä samasta asiasta sitten aloitat monta aloitusta, vaikka et osaa perustella yhtäkään? Opi ihmeessä tämä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................
- pallogrilli
Hohoijaa,milloin siirrytään seuraaviin sotiin..korea,vietnam..
Tämä ikuinen talvi-jatkosota...
Eikö nykypäivässä tapahdu teistä mitään keskustelun arvoista?- selkäkeikkanauraja
Valitettavasti tuo on Kallen tapa. Kallea kun vedetään korvasta oikein huolella, niin Kalle suuttuu ja tehtailee kymmeniä aloituksia.
- hellanlettas........
selkäkeikkanauraja kirjoitti:
Valitettavasti tuo on Kallen tapa. Kallea kun vedetään korvasta oikein huolella, niin Kalle suuttuu ja tehtailee kymmeniä aloituksia.
Kuka täällä pyörii ?
- tutut tuntomerkit
hellanlettas........ kirjoitti:
Kuka täällä pyörii ?
kyl mää veikkaan että toi on se ranuan seinähullu...
- Ylilääkäri.
tutut tuntomerkit kirjoitti:
kyl mää veikkaan että toi on se ranuan seinähullu...
On se, Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä.
- HUUTONAURUA!!!!
Ylilääkäri. kirjoitti:
On se, Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä.
"Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä."
Mistä sinä tuon asian tiedät?
Vai sinulla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta kyseisen asian suhteen.:)))))
Täys sekopäähän sinä näytät olevan.:))))))))
Haloo, punikit.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1111789Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101749Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1111691Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541432Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341378Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483985Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50951Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115901Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298892Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347838