Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Haloo, punikkila
20
58
Vastaukset 20
- voi voi
"Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen."
Väärin, et ole vielä missään tätä todistanut. Ole hyvä ja esitä todistuksestasi edes yksi historiallinen fakta?Meidän ei tule unohtaa Suomen ja neukkulan välistä sopimusta hyökkäyskäsitten määrittelemisestä. Sopimus löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Siinä sinulle historiallista faktaa koskien Suomen ja neukkulan sopimasta hyökkääjävaltion määrittelmästä.
Lue ja hämmästy - neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä poliittisten syiden perusteella.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi näin selvä selkäsauna - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................- väärin nii väärin
antipunikki kirjoitti:
Meidän ei tule unohtaa Suomen ja neukkulan välistä sopimusta hyökkäyskäsitten määrittelemisestä. Sopimus löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Siinä sinulle historiallista faktaa koskien Suomen ja neukkulan sopimasta hyökkääjävaltion määrittelmästä.
Lue ja hämmästy - neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä poliittisten syiden perusteella.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi näin selvä selkäsauna - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................Voi, voi kalle esität oman mielipiteesi ja tulkinnan vailla mitään historiallista faktaa? Joten esitä nyt väitteesi tueksi edes yksi historiallinen fakta ?
tää menee sulla nyt vaan omaksi kehuiksi, vailla pohjaa? teetkö taas uuden aloituksen?
surkeeta nii surkeeta väärin nii väärin kirjoitti:
Voi, voi kalle esität oman mielipiteesi ja tulkinnan vailla mitään historiallista faktaa? Joten esitä nyt väitteesi tueksi edes yksi historiallinen fakta ?
tää menee sulla nyt vaan omaksi kehuiksi, vailla pohjaa? teetkö taas uuden aloituksen?
surkeeta nii surkeetaEikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
...........................- eikö mene perille?
antipunikki kirjoitti:
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
...........................Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" eikö mene perille? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
...........................eikö mene perille? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eivät nuo "eikö mene perille" lainaukset ole faktaa lainkaan vaan erään komujuntin mielipiteitä "sedänjokaeitiedämitään", sen sijaan faktaa on se minne Kalle osoitti linkillä.
Opetelkaa nyt hyvät ihmiset tosiasioita, se että joku komukka jotain kirjoittaa ei tee siitä faktaa sanan yleisessä merkityksessä. Vai voitko löytää todisteet noille sedän väittämille jostain oikeasta historiasta?
Nyt vähän todistetta pöytään noita sinun faktana esittämiesi puolesta. Jotain mikä ei ole tällä palstalla lainattuna esitettyä omatoimiselitystä.- Mikä maksaa?
antipunikki kirjoitti:
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
...........................Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Mikä maksaa? kirjoitti:
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................- Vastaa reilusti
antipunikki kirjoitti:
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................pystytkö vastaamaan huutoosi, vai et? Mutta jos pystyt lähdetään tästä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Vastaa reilusti kirjoitti:
pystytkö vastaamaan huutoosi, vai et? Mutta jos pystyt lähdetään tästä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................- Et siis pysty
antipunikki kirjoitti:
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................vastaamaan huutoosi? Miksi ihmeessä täällä samasta asiasta sitten aloitat monta aloitusta, vaikka et osaa perustella yhtäkään? Opi ihmeessä tämä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat" Et siis pysty kirjoitti:
vastaamaan huutoosi? Miksi ihmeessä täällä samasta asiasta sitten aloitat monta aloitusta, vaikka et osaa perustella yhtäkään? Opi ihmeessä tämä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................
- pallogrilli
Hohoijaa,milloin siirrytään seuraaviin sotiin..korea,vietnam..
Tämä ikuinen talvi-jatkosota...
Eikö nykypäivässä tapahdu teistä mitään keskustelun arvoista?- selkäkeikkanauraja
Valitettavasti tuo on Kallen tapa. Kallea kun vedetään korvasta oikein huolella, niin Kalle suuttuu ja tehtailee kymmeniä aloituksia.
- hellanlettas........
selkäkeikkanauraja kirjoitti:
Valitettavasti tuo on Kallen tapa. Kallea kun vedetään korvasta oikein huolella, niin Kalle suuttuu ja tehtailee kymmeniä aloituksia.
Kuka täällä pyörii ?
- tutut tuntomerkit
hellanlettas........ kirjoitti:
Kuka täällä pyörii ?
kyl mää veikkaan että toi on se ranuan seinähullu...
- Ylilääkäri.
tutut tuntomerkit kirjoitti:
kyl mää veikkaan että toi on se ranuan seinähullu...
On se, Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä.
- HUUTONAURUA!!!!
Ylilääkäri. kirjoitti:
On se, Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä.
"Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä."
Mistä sinä tuon asian tiedät?
Vai sinulla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta kyseisen asian suhteen.:)))))
Täys sekopäähän sinä näytät olevan.:))))))))
Haloo, punikit.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561189
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S681169Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei7901- 109899
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125896- 38773
- 48756
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.41717Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.77702- 51676
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66661Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev137628- 60619
Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee29614- 52571
- 58549
- 95531
- 60494
Sastamalassa epäillään tappoa, kaksi otettu kiinni
Kuulemma Aarnontiellä tapahtunut Tietääkö joku enemmän?19482- 35457