Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kalle on jo todistanut historiallisin faktoin, että jos Suomen harjoittama politiikka 30-luvulla oli Talvisodan syy niin silloin neukkula oli sotaan syyllinen."
Väärin, et ole vielä missään tätä todistanut. Ole hyvä ja esitä todistuksestasi edes yksi historiallinen fakta?
Meidän ei tule unohtaa Suomen ja neukkulan välistä sopimusta hyökkäyskäsitten määrittelemisestä. Sopimus löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Siinä sinulle historiallista faktaa koskien Suomen ja neukkulan sopimasta hyökkääjävaltion määrittelmästä.
Lue ja hämmästy - neukkulalla ei ollut oikeutta hyökätä poliittisten syiden perusteella.
Vituttaako?
Tervejärkistä vituttaisi näin selvä selkäsauna - sinusta emme voi olla varmoja.
..........................
Voi, voi kalle esität oman mielipiteesi ja tulkinnan vailla mitään historiallista faktaa? Joten esitä nyt väitteesi tueksi edes yksi historiallinen fakta ?
tää menee sulla nyt vaan omaksi kehuiksi, vailla pohjaa? teetkö taas uuden aloituksen?
surkeeta nii surkeeta
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
...........................
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
...........................
Eivät nuo "eikö mene perille" lainaukset ole faktaa lainkaan vaan erään komujuntin mielipiteitä "sedänjokaeitiedämitään", sen sijaan faktaa on se minne Kalle osoitti linkillä.
Opetelkaa nyt hyvät ihmiset tosiasioita, se että joku komukka jotain kirjoittaa ei tee siitä faktaa sanan yleisessä merkityksessä. Vai voitko löytää todisteet noille sedän väittämille jostain oikeasta historiasta?
Nyt vähän todistetta pöytään noita sinun faktana esittämiesi puolesta. Jotain mikä ei ole tällä palstalla lainattuna esitettyä omatoimiselitystä.
Sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................
pystytkö vastaamaan huutoosi, vai et? Mutta jos pystyt lähdetään tästä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................
vastaamaan huutoosi? Miksi ihmeessä täällä samasta asiasta sitten aloitat monta aloitusta, vaikka et osaa perustella yhtäkään? Opi ihmeessä tämä: sopimuksesta voit vetää vain omien mielipiteittesi mukaisia johtopäätöksiä. Ne eivät ole historiallisia faktoja. Joten esitä niitä. Faktoilla koita sitte kumota nämä:
"Talvisodan perussyy oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka (1917/1918-1944), joka oli siis objektiivisesti ja faktisesti arvioiden sotaan tähtäävää politiikkaa. "
"Ja sotiin se myös johti, kuten luokkasotaan, heimosotiin sekä talvi- ja jatkosotaan. Sotapolitiikan sisällön muodosti neuvostoaggressiiviset suursuomi-lähtökohdat"
Eipä muuteta puheenaihetta.
Eikö tämä ole sinulle historiallista faktaa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Etkö pysty kertomaan?
Etkö tiedä?
Onko sopimus historiallista faktaa vai ei?
EIKÖ SOPIMUS OLE SINULLE HISTORIALLINEN FAKTA?
...........................
Hohoijaa,milloin siirrytään seuraaviin sotiin..korea,vietnam..
Tämä ikuinen talvi-jatkosota...
Eikö nykypäivässä tapahdu teistä mitään keskustelun arvoista?
Valitettavasti tuo on Kallen tapa. Kallea kun vedetään korvasta oikein huolella, niin Kalle suuttuu ja tehtailee kymmeniä aloituksia.
Kuka täällä pyörii ?
kyl mää veikkaan että toi on se ranuan seinähullu...
On se, Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä.
"Niuvassakin on tietokone nykyään, asukkaiden käytössä, ellei lääkitys estä käyttöä."
Mistä sinä tuon asian tiedät?
Vai sinulla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta kyseisen asian suhteen.:)))))
Täys sekopäähän sinä näytät olevan.:))))))))
Haloo, punikit.
Löytyyköhän teiltä siellä punikkilassa vielä useampia syitä Talvisotaan niin Kalle voisi tässä aikansa kuluksi osoittaa myös niidenkin syiden merkitsevän neukkulan syyllisyyttä.
.................