Italianseinälisko ihastuttaa ja vihastuttaa
Seinäliskoja siirrettiin parille saarelle, ja jo 30 vuodessa niiden elimistö alkoi mukautua ympäröiviin olosuhteisiin. Kenties huomattavin muutos tapahtui kuitenkin Pod Mrčaru saarelle siirretyssä liskopopulaatiossa, joiden elimistö oli jo muuntautunut niin että se kykenee hajottamaan selluloosaa. Tätä ominaisuutta voidaan eittämättä verrata mm. Darwinin Sirkuissa havattuihin nokan eroihin.
Jos evoluutio on todellakin näin nopeaa, asettaa se väkisinkin pari kysymystä elämän synnyille. Ensinnäkin, voiko tässä olla kysymyksessä sattumanvaraisesti toimiva ja valikoiva evoluutio? Vai onko tässä kenties jälki älykkään suunnittelijan luomuksesta.
Joka tapauksessa tuo lyhyen, 30 vuoden ajan siällä tapahtunut suhteettoman nopea evoluutio antaa olettaa, että näiden muutosten taustalla on pakostikin joku muu kuin sattumanvarainen kokeilu. Vaikuttaa siltä että kaikilla eläimillä(paitsi ihmisillä) on olemassa tällainen hyvin luontainen ja luonnollinen kyky mukautua vallitseviin olosuhteisiin.
Mitä se sitten todista makroevoluution puolesta, en tiedä. Minun mielestäni tässä valossa, jos makroevot siis nimittävät näitä edellämainittuja muutoksia mikroevoluutioksi, makroevoluutiota olisi mahdotonta nimittää kasautuneeksi mirkoevoluutioksi koska nämä muutokset vaikuttavat liian järjestelmällisiltä ollakseen sattumoisin tapahtuneita muutoksia.
Tiedän myös jostain tieteen kuvalehdessä vastaavan tapauksen, kun joku alus päästi 1700 luvulla sikoja laiduntamaan eräälle arktiselle saarelle. Nykyään tuon populaation jälkeläisiä on yhä elossa ja niille on kasvanut karvoja.
Mikro"evoluutiota" ei siis näin voida oikeastaan mitenkään verrata makroon koska makrossa on kyse täysin uusien geenien syntymisestä tyhjästä, siinä missä mikrossa on kyse ei-aktiivisien geenien uudelleenjärjestäytymisestä. Eli siis kaksi aivan eri asiaa. Makroevosta ei siis näin ollen ole juuri mitään todisteita, ja mikro jyrää.
Seinäliskoja siirrettiin parille saarelle, ja jo 30 vuodessa niiden elimistö alkoi mukautua ympäröiviin olosuhteisiin. Kenties huomattavin muutos tapahtui kuitenkin Pod Mrčaru saarelle siirretyssä liskopopulaatiossa, joiden elimistö oli jo muuntautunut niin että se kykenee hajottamaan selluloosaa. Tätä ominaisuutta voidaan eittämättä verrata mm. Darwinin Sirkuissa havattuihin nokan eroihin.
Jos evoluutio on todellakin näin nopeaa, asettaa se väkisinkin pari kysymystä elämän synnyille. Ensinnäkin, voiko tässä olla kysymyksessä sattumanvaraisesti toimiva ja valikoiva evoluutio? Vai onko tässä kenties jälki älykkään suunnittelijan luomuksesta.
Joka tapauksessa tuo lyhyen, 30 vuoden ajan siällä tapahtunut suhteettoman nopea evoluutio antaa olettaa, että näiden muutosten taustalla on pakostikin joku muu kuin sattumanvarainen kokeilu. Vaikuttaa siltä että kaikilla eläimillä(paitsi ihmisillä) on olemassa tällainen hyvin luontainen ja luonnollinen kyky mukautua vallitseviin olosuhteisiin.
Mitä se sitten todista makroevoluution puolesta, en tiedä. Minun mielestäni tässä valossa, jos makroevot siis nimittävät näitä edellämainittuja muutoksia mikroevoluutioksi, makroevoluutiota olisi mahdotonta nimittää kasautuneeksi mirkoevoluutioksi koska nämä muutokset vaikuttavat liian järjestelmällisiltä ollakseen sattumoisin tapahtuneita muutoksia.
Tiedän myös jostain tieteen kuvalehdessä vastaavan tapauksen, kun joku alus päästi 1700 luvulla sikoja laiduntamaan eräälle arktiselle saarelle. Nykyään tuon populaation jälkeläisiä on yhä elossa ja niille on kasvanut karvoja.
Mikro"evoluutiota" ei siis näin voida oikeastaan mitenkään verrata makroon koska makrossa on kyse täysin uusien geenien syntymisestä tyhjästä, siinä missä mikrossa on kyse ei-aktiivisien geenien uudelleenjärjestäytymisestä. Eli siis kaksi aivan eri asiaa. Makroevosta ei siis näin ollen ole juuri mitään todisteita, ja mikro jyrää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
''Jos evoluutio on todellakin näin nopeaa, asettaa se väkisinkin pari kysymystä elämän synnyille''
Millä logiikalla? Montako kertaa elämä on oikein syntynyt mielestäsi?
''Vaikuttaa siltä että kaikilla eläimillä(paitsi ihmisillä) on olemassa tällainen hyvin luontainen ja luonnollinen kyky mukautua vallitseviin olosuhteisiin.''
Mutaatiot valinta synnyttää adaptaatioita ja muusta ei ole ainuttakaan havaintoa. Toimii myös ihmisellä.
Byars et al. (2010). Natural selection in a contemporary human population. Proceedings of national academy of sciences, 26:1787-1792.
''koska makrossa on kyse täysin uusien geenien syntymisestä tyhjästä''
Geenit eivät puff vain synny tyhjästä:
http://www.youtube.com/watch?v=BXBcS-WDjZQ
»Geenit eivät puff vain synny tyhjästä»
..paitsi kretujen mielestä mitä vain voi puff vain syntyä tyhjästä, kun joku henki vain sanoo "olkoon" tai "tulkoon".
Ymmärrätkö edes mitä makro-ja mikroevoluutio edes tarkoittaa?
''Mikroevoluutio on evoluutiobiologian termi, jolla tarkoitetaan lajitasoa alempaa evolutiivista muutosta.''
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
''Evoluutiobiologiassa makroevoluutiolla tarkoitetaan evolutiivista muutosta lajitasolla tai sitä ylemmällä tasolla.''
Uuden geenin syntyminen on mikroa.
Chen et al, (1997). Evolution of antifreeze glycoprotein gene from a trypsinogen gene in Antarctic notothenioidfish. Proceedings of national academy of sciences, 94:3811 - 3816 .
Uuden lajin syntyminen makroa.
Byrne, K. ja Nichols, R. (1999). Culex pipiens in London Underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations. Heredity, 82:7–15.
Ja kuten huomaat kummastakin löytyy esimerkki.
Tiedän kyllä mitä mirko tarkoittaa. Kyse onkin siitä, että voidaanko nykytiedon, kuten em. liskotutkimuksen valossa makroevoluutiota nimittää kasautuneeksi mikroevoluutioksi.
Ovelasti tartuit muuten pariin sivuargumenttiini ja jätit ne kaikkein eniten makroevoluutiouskoasi hiostavat kohdat käsittelemättä, mutta Herra kyllä näkee tämän ja tuomitsee ajallaan, jollet käänny.
''liskotutkimuksen valossa makroevoluutiota nimittää kasautuneeksi mikroevoluutioksi.''
Onko sinulla parempi testattava mekanismi kuin muuntelu valinta? Kerro ihmeessä miten se toimii!
''makroevoluutiouskoasi hiostavat kohdat käsittelemättä''
Niin mitkä kohdat?
Kromfohrländer näyttää syntyneen yhdellä astunnalla.
>>Joka tapauksessa tuo lyhyen, 30 vuoden ajan siällä tapahtunut suhteettoman nopea evoluutio antaa olettaa, että näiden muutosten taustalla on pakostikin joku muu kuin sattumanvarainen kokeilu. Vaikuttaa siltä että kaikilla eläimillä(paitsi ihmisillä) on olemassa tällainen hyvin luontainen ja luonnollinen kyky mukautua vallitseviin olosuhteisiin.
»Tiedän myös jostain tieteen kuvalehdessä vastaavan tapauksen, kun joku alus päästi 1700 luvulla sikoja laiduntamaan eräälle arktiselle saarelle. Nykyään tuon populaation jälkeläisiä on yhä elossa ja niille on kasvanut karvoja.»
Onko olemassa karvattomiakin sikoja?
"Onko olemassa karvattomiakin sikoja? "
On-mutta karvattomuus johtuu ihmisen puuhasteluista..Joskus hieman nuorempana ajelimme sian karvattomaksi (Erään moottoripyöräkerhon maskotti), juotimme sian sikahumalaan (puudutus,sika piti/pitää kovasti oluesta) ja iskimme nännilävistykset joka riviin sian ollessa tajuton.
Kerhon logo tatuoitiin sian selkään, kärsäänkin tuli lävistys,peräti hopearengas,korviin tatuoitu liekit jne-
Porsas osasi istua pyynnöstä,antaa sorkkaa ja röhkiä, selvästi siis keskivertokreationistia älykkäämpi sika.
"Porsas osasi istua pyynnöstä,antaa sorkkaa ja röhkiä, selvästi siis keskivertokreationistia älykkäämpi sika.
"
HAH-HAH-HAA! Piti revetä!! :) Mutta tottahan tuo on.