Suvaitsevaiston ideologian mukaan tapahtuisi näin:

Suomi joutuu ottamaan kaikki, ihan kaikki tänne pyrkivät ihmiset koko planeetalta vastaan, jotka vain sanovat että on hätä tai sanoo olevansa homo, oli vaarassa joutua vangituksi (kun tappoi ja raiskaili naapuriheimolaisia) jne.

Todellisuudessahan tieto leviää nopeasti kymmenille miljoonille maastansa pois aikoville. he katsoisivat, että tuollahan olisi mukavaa. Jos Suomea hallitsisivat täysin kukkisväki. Suomi olisi erittäin vetovoimainen näille, jotka etsivät parempaa elämää, jota loisiminenkin monille on, kun monissa muissa maissa ei palkittaisi oleskelusta ja positiivinen syrjintäkin olisi voimassa.

Suvaitsevaisto olisi ristiriitainen itsensä kanssa, jos se alkaisi pysäyttelemään jossain vaiheessa rajalta takaisin ihmisiä. Sehän olisi yksilöiden syrjimistä, epätasa-arvoistamista.

"KAIKILLA tulee olla oikeus vapaaseen liikkuvuuteen"-kukkisperiaate ei toimisi siis johdonmukaisesti, jos kukkahattulainen sanoisi vaikkapa 25 miljoonan ihmisen kohdalla, että nyt ei pääse enää maahan.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uskonpa että Iranilaiset muslimihomot ihmeparantuvat Suomen puhtaassa ilmastossa hyvinkin nopeasti;)

Äänestä

Etkö ollenkaan huomaa, miten naurettavalta vaikutat? Luuletko tosiaan, että onnistut lietsomaan vihaa muissa kuin itsessäsi? Menisit sinäkin nukkumaan.

Äänestä
  • Ei ole kyse vihan lietsomisesta vaan näkökulmasta, joka on syystäkin tulllut mieleen.

    Äänestä

heterot->seksuaalivähemmistöt
kantaväestö->maahanmuuttajat
valkoiset->värilliset
kristinusko ja länsimainen perintö->monikultuuri (islam)
traditionalismi->moderni (seksuaalivallankumous, vapaa-ajattelu ym)
vallitseva->uusi (kumouksellinen)
perinteinen->moderni

Kaikesta seuraa sama (kultuurinen) vastakkainasettelu eli konflikti http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Suomi joutuu ottamaan kaikki, ihan kaikki tänne pyrkivät ihmiset koko planeetalta vastaan, jotka vain sanovat että on hätä tai sanoo olevansa homo, oli vaarassa joutua vangituksi (kun tappoi ja raiskaili naapuriheimolaisia) jne.

Todellisuudessahan tieto leviää nopeasti kymmenille miljoonille maastansa pois aikoville. he katsoisivat, että tuollahan olisi mukavaa. Jos Suomea hallitsisivat täysin kukkisväki. Suomi olisi erittäin vetovoimainen näille, jotka etsivät parempaa elämää, jota loisiminenkin monille on, kun monissa muissa maissa ei palkittaisi oleskelusta ja positiivinen syrjintäkin olisi voimassa.

Suvaitsevaisto olisi ristiriitainen itsensä kanssa, jos se alkaisi pysäyttelemään jossain vaiheessa rajalta takaisin ihmisiä. Sehän olisi yksilöiden syrjimistä, epätasa-arvoistamista.

"KAIKILLA tulee olla oikeus vapaaseen liikkuvuuteen"-kukkisperiaate ei toimisi siis johdonmukaisesti, jos kukkahattulainen sanoisi vaikkapa 25 miljoonan ihmisen kohdalla, että nyt ei pääse enää maahan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu