Evoluutio vs luominen

näin on näreet

Evoluutio ei kumoa luomista: Se on fakta, jota evoluutikot yrittävät kieltää. Vaikka evoluution mahdollisuudesta saataisiin 5 mrd todistetta, ei ne kaada luomistyön vahvaa todistetta, universumin olemassaoloa.
Perustelu ja fakta: Eihän evoluutio edes tutki universumin olenmassaoloa eikä siis voi kumota luomisen todisteita eli universumin olemassaoloa!

19

232

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 24wetrgf

      Ei evoluutio muuten tutki yhtään mitään. Mitäpä jos ottaisi selvää käsitteiden oikeista määritelmistä? Se ei edes ole vaikeata, nostat vain pääsi siitä raamatusta (ja pois perseestäsi) edes hetkeksi. Kokeile.

    • 8767867867887687678

      Kreationistithan ne niin kuvittelevat, että evoluutioteorialla olisi jotain tekemistä universumin synnyn kanssa.

      Universumin alkuperää tutkii lähinnä kosmologia.

      Mutta siitä, että universumin, ja Maan eliöineen olisi luonut joku olento, ei ole minkäänlaista todistetta.

    • Tonttu

      Raamatullisen luomiskertomuksen se tuhoaa varsin kätevästi. Siellähän sanotaan, että Jumala loi ensimmäisen ihmisen. Evoluutio sanoo, ensimmäistä ihmistä ei koskaan ollut olemassa.

      Jos sanot, että jokin jumala, jossain, aiheutti maailmankaikkeuden synnyn. Who knows, mutta tällä ei ole mitään tekemistä kristinuskon tms kanssa.

    • 7

      Kuka loi Jumalan?

      • Hänen pyhyytensä LSH

        Hyvä kysymys. Krisselit kreationistit eivät koskaan kykene vastaamaan tähän: KUKA LOI JUMALAN?
        Totuus on, että Lentävä Spagettihirviö (LSH) loi Jumalan ja käski sen sitten luoda universumin. Jopa Raamatussa on tästä todiste: Siinä sanotaan, että alussa oli Sana. Mikä ihmeen Sana? Sanalla tarkoitetaan LSH:n käskyä Jumalalle luoda Universumi! Sitten Jumala loi kaiken, tosin hieman kompastellen, käyttäen evoluutiota hyväkseen.

        Tämä selittää miljoona kertaa paremmin kaiken kuin kuin krisselien typerä kinastelu luomisesta ja evoluutiosta.


      • Tonttu
        Hänen pyhyytensä LSH kirjoitti:

        Hyvä kysymys. Krisselit kreationistit eivät koskaan kykene vastaamaan tähän: KUKA LOI JUMALAN?
        Totuus on, että Lentävä Spagettihirviö (LSH) loi Jumalan ja käski sen sitten luoda universumin. Jopa Raamatussa on tästä todiste: Siinä sanotaan, että alussa oli Sana. Mikä ihmeen Sana? Sanalla tarkoitetaan LSH:n käskyä Jumalalle luoda Universumi! Sitten Jumala loi kaiken, tosin hieman kompastellen, käyttäen evoluutiota hyväkseen.

        Tämä selittää miljoona kertaa paremmin kaiken kuin kuin krisselien typerä kinastelu luomisesta ja evoluutiosta.

        Pöh, ei toi ole yhtään sen parempi selitys, kuin: "mun paistinpannu teki sen" :)


    • 24wetrgf, 8767867867887687678 ja Tonttu.

      Propsit tuli. :)

      Ja todellakin. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä big Bang - teorian kanssa. Koska ne ovat kaksi eri asiaa. Big bang selittää miten maailmankaikkeus sai alkunsa ja toimii. Evoluutio taas sen miten nykyiset lajit kehittyivät ja jatkavat yhä kehittymistään alkukantaisista elämänmuodoista.

    • sepeteusX

      Voi tuota Talebanien yleissivistystä!

      • poopo

        Avaajalle, olisitko ystävällinen ja hanki tietoa kosmisesta taustasäteilystä.


    • ari zwag

      Hirmu pitkään tämä asiasta eksynyt debatti on saanut jatkunut. Asioita toisaalla tutkitaan ja välillä jotain selvitetäänkin, kun toisaalla implisiittisesti ei voida.

      Hölmöä mennä hämmentämään tieteen pariin, ei siitä ole kuin hallaa. Mutta kovasti tuntuu joillakin uskovaisilla olevan uskon puutetta, että pitää kyetä itselleen uskonsa perustelemaan.

      Uskon sisin on ihmisen ymmärtämisessä laiskaksi ja yksinkertaiseksi. Usko pyrkii vastaamaan näihin sisäänrakennettuihin ongelmiin, luomalla edes jonkinlaista epäjärjellistä, mutta inhimillistä arvopohjaa.

      Usko on hyvästä, uskokaa pois.

    • ljkhjklhkjk

      Kosmologit eivät katso universumin olemassaolon olevan todiste jumalasta.

      • ywfyw

        P*skakärpäset eivät katso p*skaläjän olemassaolon olevan todiste evoluutiosta.


      • ywfyw kirjoitti:

        P*skakärpäset eivät katso p*skaläjän olemassaolon olevan todiste evoluutiosta.

        Ihmiset kuitenkin katsovat, koska heillä on siihen kehittynyt järki. Valitettavasti osa porukasta (kuten kaltaisesi) ei tätä järkeä käytä, vaan heittelevät vain typeriä kommentteja ilman mitään argumentteja tai osoitusta tahdosta keskustella asiallisesti.


    • "Evoluutio ei kumoa luomista: Se on fakta, jota evoluutikot yrittävät kieltää."

      Tieteelliset teoriat eivät ota kantaa mytologioihin. Kyllä me evoluutikot sen ymmärrämme, sinäkin ehkä joskus.

    • fda

      "Eihän evoluutio edes tutki universumin olenmassaoloa eikä siis voi kumota luomisen todisteita eli universumin olemassaoloa! "

      Nytkö sinä sen vasta hoksasit? Ei evoluutioteoria ole kosmologiaa. Jätä ne Jeesus-hihhulipalstojen ja TV7:n uunojen jutut omaan arvoonsa ja ota oikeasti selvää mitä tarkoittaa kosmologia, evoluutioteoria...

    • vapaampiajattelija

      Filosofi Alvin Plantinga on esittänyt evoluutioargumentin naturalismia vastaan. Samalla tavalla William Lane Craig on käyttänyt omaa evoluutioargumenttiaan ateismia vastaan.

      • No voi hyvät hyssykät sentään. Nyt alkoi kyllä pelottaa.


      • fda

        "In Plantinga's evolutionary argument against naturalism, he argues that the truth of evolution is an epistemic defeater for naturalism (i.e. if evolution is true, it undermines naturalism). His basic argument is that if evolution and naturalism are both true, human cognitive faculties evolved to produce beliefs that have survival value (maximizing one's success at the four F's: "feeding, fleeing, fighting, and reproducing"), not necessarily to produce beliefs that are true. Thus, since human cognitive faculties are tuned to survival rather than truth in the naturalism-evolution model, there is reason to doubt the veracity of the products of those same faculties, including naturalism and evolution themselves. "

        Kiinnosti mikä tämä filosofi on miehiään mutta aika alkeelliselta argumentilta vaikuttaa ainakin wikin perusteella. Että evoluutio ei välttämättä tuottaisi uskomuksia jotka ovat tosia? Heh heh... no eipä tietenkään. Eihän evoluutio mitään uskomuksia tuota.


      • "Filosofi Alvin Plantinga on esittänyt evoluutioargumentin naturalismia vastaan. "

        Joka sekin on jo koluttu ytimiään myöten ja todettu surkeaksi.

        "Samalla tavalla William Lane Craig on käyttänyt omaa evoluutioargumenttiaan ateismia vastaan. "

        Sekinj argumentti on surkeudessaan jo idioottimainen. Ja filosofien pitäisi olla ajattelijoita...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4652
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1957
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1630
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      134
      1202
    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1121
    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1056
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      953
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      926
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe