Breiwik

Ne yrittää saada B:tä eristykseen. Sieltä se voidaan salaa vapauttaa Israeliin eläkepäiviä viettelemään, eikä kukaan voi tarkistaa onko äijää edes olemassa.

se on siitä erikoinen paikka, että siellä voidaan pitää sekoboltsi koko loppuelämänsä lukkojen takana, vankiloista kun vapautetaan tietyn ajan kuluessa, jos maassa ei ole elinkautista tuomiota olemassa.

mutta jos se Breivik kääntyy lestadiolaiseksi niin se voidaan vapauttaa hetikin koska lestadiolaiset on synnittömiä ja ainoita joita jumala rakastaa.muita ihmisiä jumala vihaa.

Onko tämäkään täysjärkisen puhetta? Koko ketju. Teille menee läpi kusetus, että Breivik olisi olemassa juuri sinä minä hänet mediassa esitellään. Hän on median kanssa näyttelemään otettu ja sovittu pelle, joka ei ampunut ketään ja pommit Oslossakin olivat muiden järkkäämiä.

Kyllähän yhden ihmisen ympärille voidaan vaikka millainen teatteri tuoda.

Terrorismi ei ole mahdollista ilman valtioiden tukea. Tarpeen tullen tiedetään kaupungin puistoissa olevien hyttysten määrä.

Sama kuin kävelisi kuuman aavikon halki ilman yhtään pullollista - tai saavillista - vettä. Ja tulisi lähimpään kaupunkiin toisella laidalla täysin kunnossa.

Ei ole mitään mahdollisuutta yksittäisen hlön tai ryhmän onnistua ilman ulkopuolista tukea.

Kaikesta tiedetään koska kaikkea ja kaikkia seurataan. Hlö josta tässä puhutaan on kyllä kieroutuneen näköinen ja mielestäni näyttää perinteisellä tavalla aggressiivisuuteen taipuvaiselta skitsofreenikolta. Mutta miten lie.

Psykiatriaa käyttää systeemi systeemiä puoltaen. Aina vallitsevan poliittisen tilanteen mukaan. Vaikka puhtaasti auttamistarkoituksessakin psykiatriaa käytetään, ehkei lääkäreillä ja psykologeilla aina ole edes muuta mahdollisuutta kuin totella. Jos kovistelusta on tässä kyse yhtään.

no niin oisko jo lääkkeiden aika? Vai sisältävätkö lääkkeet jotain ainetta joka sairastuttaa ja valtio on koko juonessa mukana koska ei uskalla sanoa mitään isoille rahaahneille lääkefirmoille?

Breivik pitäisi laittaa aivotutkimukseen koska ei pysty tuntemaan katumusta tai
sääliä muuta kuin itseään kohtaan, lienee aivoissa tunneelämän kohdalla kuollut
alue, oman unelman kariutuminen sai kyyneleet silmiin, uhreilla ei ollut merkitystä.

Jos tappaa 77 ihmistä pitäisi tuomita jokaisesta erikseen eikä mitään kimppa-
tuomiota.

Breivik ihailee Al-Qaidaa ja kertonut jostain käynnistä, muttei paljasta verkoston ydintä. Breivik on siis uhri ja se pääpesäke siellä jossain, mikä noita tekoja järjestää. Kunhan etsivät uhrin, jonka pystyy manipuloimaan. Tietenkin ne etsii itselleen sopivia tekijöitä. Huomatkaa; Breivit tappoi norjalaisia eikä mamuja. Ristiriitaa hommassa todella paljon. Ensin väittää olevansa mamuvastainen ja menee tappamaan maansa kansalaisia. Vankimielisairaala taitaisi olla oikea paikka ja sitten tuon ytimen toiminnan eliminointi. Jos ydin pysyy toimintavalmiudessa, aina se löytää Breivikin kaltaisia uhreja. Huomatkaa miten Breivikillä on alahuuli mutrussa kuvassa. Olisko siitä syystä, ettei saanut tehdä natsi-nyrkkitervehdystä? Jotain uhmaa hänen käytöksessään on ja todellakin olisi terapia varmasti paikallaan, en sitten tiedä kestäisikö omantunnon tuskia, mitä saattaisi seurata. Eihän se halunnut sitäkään, jos äiti tulisi oikeusistuntoon ja itkisi. Siitä olisi voinut seurata paha mieli ja itku Breivikillekin. Kumpa se äiti olisikin sinne tullut, mutta ilmeisesti ei.

En koe Breivikiä hulluksi tai muutenkaan mielenvikaiseksi. Teon tarpeellisuudesta ja muusta voidaan käydä keskustelua loputtomiin. Breivik puolustaa omaa ajatusmaailmaansa/aatettaan ja on valmis sen vuoksi vaikka kuolemaan.
Breivik tulee jäämään historiankirjoihin yhtenä osana. Maahanmuuttopoliittisissa asioissa Breivik on täysin oikeassa ja puollan osaa Breivikin aatteista. 77 nuoren murhaa vastaan olen täysin. Jos alan vielä enemmän puolustamaan Breivikiä niin joku ottaa sen vihapuheena. Eurooppa ja länsimaat ovat kyllä itse ajamassa itsensä tuhoon. Kristillinen kulttuuri saattaa tuhoutua tai siitä tulla marginaalinen osa tulevaisuuden maailman kulttuuria. Älkää itkekö. Minulla on mielipiteeni ja niistä pidän kiinni. Mutten kuitenkaan itse tekisi samaa kui ABB

Mitä enemmän aiheesta kirjoitetaan sen varmemmin alan luottamaan siihen että kyseessä on - Matsurian kandinaatti- se alkuperäisen leffan tapainen tapaus.

Nykyajan vankilat ovat pelkkää luksusta (ainakin Suomessa, jos muistatte uutiset aiheista, kuinka vankilaruuasta maksetaan enemmän kuin kouluruuasta ja kuinka vankien hoitoon panostetaan enemmän kuin vanhusten hoitoon). Mielestäni Breivik ei ansaitse seitsemän tähden hotellihuonetta tekemistään murhista.

Toinen asia, mikä mättää, on se, ettei nykyään ketään voida tasa-arvon ja muiden ihmisoikeuksien nimissä pitää vangittuna liian kauan, varsinkaan kun Breivik on ensikertalainen. Olisihan väärin tuomita ihmistä loppuiäkseen yhden teon jälkeen, antamatta toista tilaisuutta ja mahdollisuutta tehdä parannus.

Pelkään pahoin, että se mies pääsee vielä vapaalle jalalle ja tekee sen jälkeen entistä suuremman iskun - hän kun ei mielestään tee väärin surmatessaan ihmisiä, jotka ovat hänen kanssaan poliittisesti eri mieltä asioista. Eläköön nykymaailma ja tasa-arvo.

mun silmasä binladin ja breivik on samat molemat on terorismi,,,

Ehkä Breivik ei olisi tehnyt koskaan iskuaan, mikäli Norja olisi kieltäytynyt ottamasta muslimimamuja maahansa?

ehkäpä montako norjalainen kuoli ja montoko ulkomalainen tai muslmi kuloli...

Tuolta pohjalta lähtien se syy saattaa löytyä kun tarpeksi syvältä viitsii etsiä:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5189
Lue myös kommentit ja ajattele sitten...

EN OO HULLU
-T: BREIWIK!!!

oletteko tulleet ajatelleeksi sitä että jos Breivik pääsee joskus vapaalla jalalle, joku katkeroitunut norjalainen sihtaa kiikarikiväärillä heti kun Breivik astuu portista ulos. liene Breivikille itselleenkin parempi ettei pääse koskaan vapauteen.

ei oo kyllä täysissä ruumiin ja sielun voimissa jos päättää lahdata 77 ihmistä

myöskään sielun voimissa kun nykiin paukautti. Sietämätön maahanmuuttohan tämän Norjan keissin sai aikaiseksi, eli käämi Norskilla kärähti ja täysillä.