Hieno päätös oikeuskanslerilta. Maa matkaa hiljalleen kohti puolueettomuuta ja yhdenvertaisuutta. Taas yksi askel otettu oikeaan suuntaan
http://www.hs.fi/kotimaa/Seinäjoen käräjäoikeudelle moitteet hartaustilaisuudesta/a1305553612842
http://www.hs.fi/kotimaa/Seinäjoen käräjäoikeudelle moitteet hartaustilaisuudesta/a1305553612842
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuonna 1970 olivat käräjähartaudet lakisääteinen pakko. Vuonna 2012 ne on käytännössä melkein kielletty. 40 vuotta.
Hiljalleen, hiljalleen... ei edes joka vuosi tapahdu näkyvää edistystä, mutta kehityksen suunta on tälläkin sektorilla täysin selvä.
Kuvaavaa on se, että muutoksia tulee vain, jos joku kansalainen jaksaa valittaa jollekin viranomaiselle. Viranomaiset eivät oma-aloitteisesti muutoksia tee vaikka epäkohdista ovatkin tietoisia.
Erittäin tärkeä ja tervetullut lausunto apulaisoikeuskanslerilta. "Perinne ei oikeuta uskonnon harjoittamiseen valtion tiloissa."
Ongelma on siinä, että käräjäoikeus itse kutsui tuon hartaustilaisuuden koolle omiin tiloihinsa ja virka-aikana suoritettavaksi istuntokauden alkajaisiksi.
Sama ongelma on kuolujen uskonnollisisssa tilaisuuksisssa ja juhlissa. Ne pitäisi järjestää kirkon omissa tiloissa, jonne ne menevät jotka haluavat vartavaste niihin osallistua.
Kouluissa on sekalaista sakkia, eri uskontoihin kuuluvia ja uskomattomia ja koulu on oppimista varten . Sen takia siellä käydään. Ei sinne pidä viekkaudella ja vääryydellä mennä omaa uskoaan tuputtamaan!
Sen verran kritiikkiä, että ei kaikki perinteet ole arvokkaita niin kuin apulaisoikeuskansleri sanoo.
Verkkouutisissa oli vähän enemmän tekstiä, ja siinä oli posittivista, että apul.oik.kansleri korosti negatiivista uskonnonvapautta, joka em. tapauksessa ja käytännössä vaarantui.
Se sopii hyvin ohjenuoraksi myös kouluihin päiväkoteihin työpaikoille, kirjastoihin uimahalleihin jne. joihin kristityt ja viime aikoina muslimit ovat uskonnonharjoittamistaan olleet tunkemassa.
Katainen lausui jossain vaiheessa, että on väärin vaatia enemmistöä luopumaan perinteistään, kun kyse oli koulujen joulujuhlista, niiden kristillisestä sisällöstä, ja muustakin kristillisestä perinteestä kouluissa. Ja kirkon edustaja sanoi ihan samaa.
Eihän kukaan ole vaatinut, että kirkon ja uskovaisten pitäisi luopua perinteistään. Kirkon omissa tiloissaan, tai perheiden kotonaan, järjestämissä kristillistä perinnettä noudattavissa tilaisuuksissa ei ole sinänsä moitittavaa, vaikka ei mielikuvitusolennon palvomisessa mielestäni mitään järkeä olekaan.
Sallin ja puolustan uskonnovapautta pontevammin kuin kirkko ja uskovaiset, jotka tahallaan tai typeryyttään unohtavat sen, että uskonnovapauteen kuuluu myös oikeus olla uskomatta ja kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
Sen sijaan olen sitä mieltä, että kirkon tulisi vihdoin luopua siitä epäoikeudenmukaisesta perinteestään, että se tunkee julistamaan uskoaan kaikkialle missä ihmiset kokoontuvat jostain muusta kuin uskonnollisesta syystä, sen kummemmin lupaa kysymättä.
Ja jos se lupaa sattuisi kysymään niin ne tahot joille kysymys esitetään, voisivat luopua siitä huonosta perinteestä, että kirkon pyyntöihin suostutaan aina automaattisesti.