http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011815091603_ul.shtml
Uskoisin, että hän oli shokissa, eikä pystynyt parempaan?
Armahtakaa tätä ihmistä, ei hän ole terroristi, vaan tavallinen työtään tekevä ihminen, karit ovat salakavalia. Se oli hirveä, mutta inhimillinen erehdys.
Tämän miehen elämä on muutoinkin kauhean syyllisyyden täyttämä, tämä tapahtuma vainoaa häntä koko elämän ajan.
Uskoisin, että hän oli shokissa, eikä pystynyt parempaan?
Armahtakaa tätä ihmistä, ei hän ole terroristi, vaan tavallinen työtään tekevä ihminen, karit ovat salakavalia. Se oli hirveä, mutta inhimillinen erehdys.
Tämän miehen elämä on muutoinkin kauhean syyllisyyden täyttämä, tämä tapahtuma vainoaa häntä koko elämän ajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaa olla vain niin, että nyt ylpeys kävi lankeemuksen edellä, kirjaimellisesti. Sitä kun tekee vääriä valintoja, saa kärsiä loppu ikänsä. Oli se oikeutettua tai ei. Länsimainen nyky-yhteiskunta ei anna anteeksi. Sitä on turha odottaa. Se on aina "tulos tai ulos" -lynkkausmieliala, jolla ihmiset pönkittävät itseään muiden kustannuksella, varsinkin, kun joku mokaa. Sellainen on länsimainen yhteyskunta.
Väärä johtopäätös.
Kippari pelasi itse muiden kustannuksella ja siitä on kysymys koko asiassa.
Hommat on pois lapasesta, jos vastuunkantajat häviää aina ensin kuvuioista.
No et sitten ymmärtänyt koko asiaa. Miksi se kippari ohjasi laivan sinne lähelle saarta? Siksi, kun halusi ylpeyttään pönkittää.
Mietipä vähän juttujas.
Ko. henkilö on laivan kapteeni, eli laivan päällikkö, jonka käsissä on ihmisten henget.
No väärillä teoillaan saatti monet ihmiset kuolemaan, kuolemaan vaaraan, sekä aiheutti teoillaan mielettömän vahingon varustamolle.
Vain ja yksin sentähden, että eläkekipparit katselevat mökeiltään komeaa laivan ohimarssia, marssia siitä, missä sen ei kuulu kulkea.
Sitten päällikön pitäisi olla johtamassa pelastustoimia. Virkapuku päällä, että tietää porukka, että hommat on hanskassa laivayhtiöllä.
Mutta tällainen kippari lyö verkkapuvun päälle, villapuseron ja naamioituu matkustajaksi, sekä ikäänkuin "vahingossa putoaa pelastusveneeseen", siihen ensimmäiseen joka menee maihin.
Eikä edes palaa laivalle, vaikka esimiehet komentaa toimimaan kuten tehtävät vaatii.
Siis lähdetään asiaa katsomaan oikeasta kulmasta.
Jos ihminen on niin pelkuri ja raukkakin, ettei pysty onnettomuustilanteessa toimimaan, niin pitää kipparinlakki pistää ajoissa naulaan ja sanoa, että en pysty hoitamaan tehtäviäni.
Kyse on aina siitä, että onnettomuustilanteessa on jonkun hoidettava tehtävänsä ja se on juuri se henkilö, joka on asettunut siihen tehtävään ja saa siitä vielä palkankin.
Niin se on jokaisen vastuu kaikessa elämässä ja vääristä valinnoista onkin syyllisyys kannettava, se on juuri se työkalu, joka johtaa oikeaan suuntaan, sitä syyllisyyttä ei saa sammuttaa väärällä tavalla.
Vastuu on vastuu ja tieten sillä paikalla on ollut.
Kyllä viisaita maalla riittää, kun merellä vahinko sattuu, eikös se näin ole?