Nyt on jotkut yksinkertaiset kirjoitelleet innoissaan, että valta on siirretty Irakin kansalle. Totuushan on se, että valta on nyt Irakin kansalla yhtä vähän kuin Saddamin aikana, jolloin myös valta oli toki irakilaisilla ihmisillä, kuten nytkin.
Tämä naurettava nukkehallinto ei edusta millään tavalla demokraattisesti kansan valitsemaa hallintoa, eikä sillä ole edes valtaa maata miehittävien jenkkien yli.
Sitten voidaan puhua demokratiasta Irakissa ja vallasta kansalla, kun maata hallitsee kansan valitsema edustuslaitos ja tämän rakentama hallinto ja jos tällä hallinnolla on valta purkaa aiempien diktatuurien (SAddam, USA, nykyinen nukkeväliaiakaishallinto) rakentama perustuslaki sekä kaikki poliittiset ja kaupalliset sopimukset ja tehdä nämä puhtaalta pöydältä kokonaan uusiksin parhaaksi näkemällään tavalla.
Tämä naurettava nukkehallinto ei edusta millään tavalla demokraattisesti kansan valitsemaa hallintoa, eikä sillä ole edes valtaa maata miehittävien jenkkien yli.
Sitten voidaan puhua demokratiasta Irakissa ja vallasta kansalla, kun maata hallitsee kansan valitsema edustuslaitos ja tämän rakentama hallinto ja jos tällä hallinnolla on valta purkaa aiempien diktatuurien (SAddam, USA, nykyinen nukkeväliaiakaishallinto) rakentama perustuslaki sekä kaikki poliittiset ja kaupalliset sopimukset ja tehdä nämä puhtaalta pöydältä kokonaan uusiksin parhaaksi näkemällään tavalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä lähemmäs ns. kansanvaltaa lähestytään sitä enemmän oman maan terroristit terrorisoi maataan ja kansalaisiaan. Aivan kuten Afganistanissakin, talebanit murhaavat äänestyslipukkeensa hakeneita. Ilmeisesti sillä maapallon kolkalla ei ymmärretä kansalaisten sananvapauden oikeutusta lainkaan. Kaipa nämä maat hirmuhallintonsa ovat itse valinneet. Siksipä sinne on turhaa mennä mesoamaan. Ja ne jotka menevät hakevat sieltä vain rikkauksia. Öljyä lähinnä.
Vaalit järjestetään ensi vuonna tammikuussa. Sen jälkeen, jos päästään yksimielisyyteen vaalien tuloksesta, voidaan aloittaa hallitusneuvottelut.
Jos jotenkin saadaan muodostettua enemmistöhallitus, voisi kuvitella demokratian alkavan kehittyä Irakissa.
Milloin Irakissa vallitsee demokratia? Yksin Allah tietää!
Jeps. Vaalit on silloin. Entä onko demokraattisesti valitulla kansanedustuslaitoksella valta purkaa jenkkien pakolla laatima perustuslaki ja purkaa tai neuvotella uusiksi poliittiset- sekä kauppasopimukset, miten vaan parhaaksi katsovat? Vai onko perustuslaki tehty niin, että siihen ei saa kajota eli kansanvallan kädet sidottu? Entä kauppa- ja poliittiset sopimukset, onko ne pakkosidottu esim. hirmuisilla sanktioilla sopimusten purkamisesta tms. Eiköhän ne pitäisi voida mitätöidä sillä perusteella, että niitä ei ole laadittu demokraattisen hallinnon toimesta.
Noin nujerretun kansakunnan tie demokratiaan vaatii aikaa.
Nyt on jo muodollinen valta siirtynyt irakilaisille itselleen ja siitä voimme kaikki varmaan olla iloisia.
Ensi kevään vaalit ovat jälleen pitkä askel tuolla tiellä eteenpäin, kunhan terroristit malttaisivat olla tekemättä tarpeettomiksi osoittautuneita iskujaan.
Itsestään selvää on myös se, että jo kiitollisuudenvelasta liittouman sotilaita kohtaan Irakin tuleva uusi hallitus tulee jollain tavalla palkitsemaan hengenvaaraan asettuneet valtiot uhrauksistaan Irakin kansan puolesta taistelemalla ulkoapäin johdettuja terroristeja vastaan.
Mistään todellisesta vastarinnasta ei voida puhua valtiossa, jossa yli 20-miljoonaisesta kansasta vain kourallinen äärimuslimeja oli asettunut taistelemaan liittouman sotilaita vastaan.
Nyt miehityksen aiheuttama motiivi on terroristeilta poistettu vallan siirryttyä irakilaisille.
" Nyt on jo muodollinen valta siirtynyt irakilaisille itselleen ja siitä voimme kaikki varmaan olla iloisia. "
Ollaan siis lähtöpisteessä. Valta on irakilaisilla kuten Saddaminkin aikana, mutta ei Irakin kansalla.
" Ensi kevään vaalit ovat jälleen pitkä askel tuolla tiellä eteenpäin, kunhan terroristit malttaisivat olla tekemättä tarpeettomiksi osoittautuneita iskujaan. "
Näin on. Vaalit ovat todella askel kohti demokratiaa. Kaikki iskujen tekijät eivät ole terroristeja. Mukana on luultavasti niitä, jotka eivät luota demokratian saapumiseen ja sotivat niin kauan, kunnes miehittäjä on maassa. Siviilikohteisiin iskeminen on terrorismia, samoin mihin tahansa demokraattisen maan hallintoa vastaan tehty.
" Itsestään selvää on myös se, että jo kiitollisuudenvelasta liittouman sotilaita kohtaan Irakin tuleva uusi hallitus tulee jollain tavalla palkitsemaan hengenvaaraan asettuneet valtiot uhrauksistaan Irakin kansan puolesta taistelemalla ulkoapäin johdettuja terroristeja vastaan. "
Osoita, että kaikki Irakin vastarinta on terrorismia. Osoita, että se on ulkoa johdettua. Jos sinulla ei ole todisteita, olet paskanpuhuja.
" Mistään todellisesta vastarinnasta ei voida puhua valtiossa, jossa yli 20-miljoonaisesta kansasta vain kourallinen äärimuslimeja oli asettunut taistelemaan liittouman sotilaita vastaan. "
Todista väitteesi. Miten on mahdollista, että kourallisesta vastarintaa riittää kymmeniä tuhansia tapettavaksi ja tuhansia kidutettavaksi? Outo laskutapa sulla.
" Nyt miehityksen aiheuttama motiivi on terroristeilta poistettu vallan siirryttyä irakilaisille. "
Onko maassa valta irakin kansalla? Ei ole. Valta on irakilaisilla, mutta niinhän oli Saddaminkin aikana, oliko silloin kaikki hyvin. Ei ollut.
Missä näet ohjaksissa Irakin kansan? Et missään. Sitä ei ole, koska maassa ei ole demokratiaa ja nukkehallintokin on bushin käskyläinen. Tiesitkö, että irakin laiton USA johtoinen hallinto on sitonut maan pitkäaikaisiin taloudellisiin sopimuksiin. Kansalta kysymättä.
http://www.kaleva.fi/cf/jari.cfm?kuva=22849
löytyy täältä:
http://www.kaleva.fi/cf/jari.cfm?kuva=22849