YLE:n radiokanavan vaaliohjelmassa haastateltiin asiantuntijana vaasalaista suruprofessoria kolme päivää sitten.
Toissailtana TV1:n pääuutisissa haastateltiin helsinkiläistä suruprofessoria asiantuntijana vaalijutussa.
Aika hyvin(?) YLE:ltä, että oli löytänyt suunnilleen ne kaksi ainoata valtiotieteen suruproffaa haastateltaviksi!
Tottakai suruproffat toivat esiin surunäkökulmaa. Ja sehän oli YLE:n tarkoituskin.
Miksi puolueettomaksi tarkoitettua koko kansan mediaa käytetään ajamaan yhden pienen vähemmistön etuja?
Toissailtana TV1:n pääuutisissa haastateltiin helsinkiläistä suruprofessoria asiantuntijana vaalijutussa.
Aika hyvin(?) YLE:ltä, että oli löytänyt suunnilleen ne kaksi ainoata valtiotieteen suruproffaa haastateltaviksi!
Tottakai suruproffat toivat esiin surunäkökulmaa. Ja sehän oli YLE:n tarkoituskin.
Miksi puolueettomaksi tarkoitettua koko kansan mediaa käytetään ajamaan yhden pienen vähemmistön etuja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sen vielä ymmärätisi, että SvenskaYLE keskittyy tuollaiseen. Mutta miksi suomenkieliset pääkanavat ovat mukana politikoimassa pääväestön etuja vastaan?
Useampana iltana on haastateltu ÅA:n professoria juuri mielipidekyselyistä. Hän sanoi että mielipidemittausten julkituonti ja jonkun joka siinä mittauksessa menestyy, saa enemmän ääniä ihan muiltakin. "mielipidemittaukset vaikuttavat äänystämiskäyttäytymiseen."
Tarkoittaako tämä sitä että esim. näytetään tv-ruudussa Soinin naamaa 3 s ja vastaavasti Haaviston naamaa 14 s , niin YLE, MTV3 ym, jo päättävät että Soinia ei päästetä tokalle kierrokselle.
Media ei flirttaile enää edes Väyrysen kanssa, koska Väyrysellä koko syksyn flirtin tuloksena olisi hyvä mahdollisuus peitota Niinistö.
Nyt media keskittyy pikkutekijöihin, jotta Salen etumatka säilyisi.