Väyrynen ylioppilastodistus 1965
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
Niinistö ylioppilastodistus 1967
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_vayrynen_712TM_pd.jpg
Niinistö ylioppilastodistus 1967
http://static.iltalehti.fi/presidentinvaalit/todist_niinisto_712TM_pd.jpg
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todistus kertoo jotakin, mutta ei kaikkea. Persoonissa muutakin kuin todistuksen numerot. Moni huono koululainen paljastunut myöhemmin neroksi. Einstenin kuuluisin esimerkki. Oli opettajien mukaan matemaattisesti lahjaton... Dali oli myös opettajien mukaan täysin paska oppilas. Kaavoihin kangistuneet proffat heittivät hänet lahjattomana ulos koulusta. Myöhempi historia kertoo sitten tarinan kuka oli lahjakas ja kuka tahnapää. Lahjakkaita ei ainakaan oleet näiden suuruuksien opettajat eikä heidän takana nyhjännyt arvomaailma, ajattelun puute.
Sieltähän se tulikin!
Einstein kärkenä ja Dali perään.
Ennen kuin vääntö alkaa, mietipä omaa kouluaikaasi. Millaisia olivat yläasteen seiskan oppilaat tai ne jotka kirjoittelivat kirjoituksissa approbatureja?
Muistit aivan oikein! Eihän niiltä kapasiteettia löytynyt tieto ja taitoasioihin, eikä niitä koulunkäynti muutenkaan kiinnostanut, koska se olisi vaatinut työntekoa. Niitä oppilaita kiinnosti suhteiden hoitaminen: tyttöihin, urheiluseuroihin, poliittisiin paikkoihin, tupakkapaikalle, mukaviin opettajiin jne. Kun koulunkäyntiin ei kyvyt riittäneet, rispekti piti saada muualta.
Sauli taitaa olla oman uransa kannalta parhaiden suhteiden luomisen mestari, koska on luovinut itsensä aika moneen näkyvään paikkaan.
Siinä on sen kandin ja tohtorin pieni ero
Nyt sitten joku kommentoi ihan tuohtuneena, että todistuksella ei ole mitään merkitystä, vaan elämässä oppii. Joku varmaan yrittää selitellä, että Niinistö on näyttänyt kykynsä poliitikkona. Joku kolmas on jo aivan varma siitä, että Niinistö on keksinyt äitiyspakkauksen ja suomalaisen työn.
Oikeustieteen kandi Niinistö on Salosta lähtöisin, joten aika lailla kultalautasella on edennyt eduskuntaan. Salolaisille Niinistö on ollut kuitenkin aika heppoinen ja vastemielinen, koska pudottivat hänet valtuustosta uran alkuaikoina. Mutta aika hyvin on pappa hoitanut suhteita kokoomuksessa, kun on tuolla ahkeruus ja osaamistasolla edennyt aina presidenttiehdokkaaksi saakka. Kokoomuslaisten yleinen ongelma on se, että heiltä löytyy paljon enemmän rahaa kuin älykkyyttä (koulutodistukset).
Väyrynen on ollut tohtori ainesta jo pienestä saakka ja suomalaisen yrittäjyyden parhaita ilmentymiä. Pohjoisen perukoilta mies on raivannut tiensä Suomen pitkäaikaisimmaksi poliitikoksi, jonka rinnalla muut ovat lähinnä kesäharjoittelijoita Niinistö mukaan luettuna, vaikka Niinistöllä on ikää saman verran kuin Paavolla.
Kun noita todistuksia vertailee ymmärtää entistä selvemmin, miksi Niinistön tukemiseen on tarvittu rahaa rekkalasteittain ja miksi Niinistö ei yksinkertaisesti kykene vastaamaan toimittajien kysymyksiin. Rahalla kun ei saa sitten millään tuota älykkyyttä. Noista tehtävistä vielä: Niinistö on pukattu moneen paikkaan puheenjohtajaksi. Siihen tehtävään laitetaan monessa paikassa se, joka ei osaa konkreettisesti tehdä, mutta suostuu olemaan esillä ja jakamaan kokoukissa puheenvuoroja. Puheenvuorojen jakamiseen ja suhteiden luomiseen riittää kovasti seiskan todistus.
Mahtaako jostain löytyä Niinistön lopputyö ja sen arvosana?