Lipponen tyrmäsi Väyrysen

onko eväät lopussa

Katselin eilen maikkarin presidenttiväittelyä. Väyrynen presidenttinä perustaisi kuntauudistustyöryhmän. Lipponen nimitti sitä oppositiopolitikoinniksi. Hallitus on parast aikaa asiaa selvittämässä. Jouni Backmanin työryhmä tekee selvityksiä. Koko kansan Paavo Väyrynen siis ryhtyisi presidenttinä teettämään selvityksiä rinnan parlamentin valitseman hallituksen. Onko hän oppositiossa parlamenttia vastaan vai teettääkö hän työtä parlamentissa oleville oppositiopuolueille? Presidentti Ahtisaari selvitytti työttömyyttä, joka ei ollut varsinaisesti hallituksen työlistalla, mutta oli erittäin paha silloin niin Suomen kansan kuin koko parlamentin mielestä.
Väyrynen yritti hyökätä ääni väristen keskeneräisiä kuntasuunnitelmia vastaan.

20

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kiero-solmu-mutkikas

      Kyllä Väyrysellä näyttää olevan eväät vähissä, koska perussuomalaisiakin pitää jo lainata nimittämällä itseään perus-Paavoksi.

      • tosissaan on

        Paavo V. ei kaipaa kenenkään tyrmäystä, ei Lipposen tai muidenkaan ehdokkaiden.
        Paavo V. hoitaa tyrmäyksensä ihan itse, kuten oli havaittavissa.
        Siinäkin Paavo V. on valtakunnan pätevin, kokenein ja korvaamattomin.


    • Kapt evp H K

      Ei ole kovin viisasta lähteä radikaalisti muuttamaan nopealla aikataululla satojen vuosien kuluessa muotoutuneita kuntarakenteita koska viisaus näyttää olevan edelleen hakusessa.
      Jos päätäjillä olisi asiassa hallussaan joku viisasten kivi, niin kyllä se olisi jo huomattu. Kiveä ei vain taida olla vaan kyseessä on raaka ja erittäin raadollinen valtapolitiikka.
      Kokoomuksen halu keskittää palvelee pitkälle rikkaiden etua koska suuremmat massat tarjoavat mahdollisuuden kerryttää viivan alle enemmän ja demokratian viennin kauemmaksi, jolloin on helpompi sählätä.

      • mummi syrjäkylältä

        Jokainen valistunut on tiennyt jo pitemmän aikaa jotta suomes ei voida mennä 400 ( kai nyt jotain 350) kunnan kanssa. Maaseutu on autioinut samoin kirkonkylät ja sille kehitykselle ei voi mitään. Työikäiset lähteneet leivän perrään sitä mukaan kun ikää tullut. Niin on itsekin tehnyt ja kotikylällä enää noin kolmannes taloista asuttuja.

        Onpa pari n 90v mummoakin vielä ja omillaan elävät ja kykenevät hoitamaan asiansa lähimässä taajamassa. Olen seurannut vuosia tilannetta. Oman kotitilan nykyinen haltija ( myös useat naapurit) luopuivat lehmien pidosta ja ovat muissa töissä. Heillä on töitä riittänyt noin 45 km päässä.

        Mutta lopulta se muutama työpaikka vaikka on isokin ei kata palvelujen tuottamista, siis vähemmistön työikäisten verotuotot kunnalle . Se luulisi olevan jokaisen laskutaitoisen tajunnassa. Kuntien rakennemuutos on pakko.Emmekä tarvitse satoja kuntia. En usko että syrkäkyläläinen haluaa maksaa enemmän veroa siksi että kunta pysyy omillaan. En vaan usko.

        Mutta en vastusta itsenäisiä kuntia jos kuntalaiset itse päättävät asian. Ja heille on annettu rehellinen tieto mitä seuraa jos pysymme omillaan. Verotus nousee sellaiselle tasolle joka on useammalle kauhistus. Vai kuka haluaa maksaa palkasta/eläkkeestä veroja tuntuvasti enemmän. Vero% voi nousta arvioiden mukaan 30 ja jopa enemmän.


      • Kapt evp H K
        mummi syrjäkylältä kirjoitti:

        Jokainen valistunut on tiennyt jo pitemmän aikaa jotta suomes ei voida mennä 400 ( kai nyt jotain 350) kunnan kanssa. Maaseutu on autioinut samoin kirkonkylät ja sille kehitykselle ei voi mitään. Työikäiset lähteneet leivän perrään sitä mukaan kun ikää tullut. Niin on itsekin tehnyt ja kotikylällä enää noin kolmannes taloista asuttuja.

        Onpa pari n 90v mummoakin vielä ja omillaan elävät ja kykenevät hoitamaan asiansa lähimässä taajamassa. Olen seurannut vuosia tilannetta. Oman kotitilan nykyinen haltija ( myös useat naapurit) luopuivat lehmien pidosta ja ovat muissa töissä. Heillä on töitä riittänyt noin 45 km päässä.

        Mutta lopulta se muutama työpaikka vaikka on isokin ei kata palvelujen tuottamista, siis vähemmistön työikäisten verotuotot kunnalle . Se luulisi olevan jokaisen laskutaitoisen tajunnassa. Kuntien rakennemuutos on pakko.Emmekä tarvitse satoja kuntia. En usko että syrkäkyläläinen haluaa maksaa enemmän veroa siksi että kunta pysyy omillaan. En vaan usko.

        Mutta en vastusta itsenäisiä kuntia jos kuntalaiset itse päättävät asian. Ja heille on annettu rehellinen tieto mitä seuraa jos pysymme omillaan. Verotus nousee sellaiselle tasolle joka on useammalle kauhistus. Vai kuka haluaa maksaa palkasta/eläkkeestä veroja tuntuvasti enemmän. Vero% voi nousta arvioiden mukaan 30 ja jopa enemmän.

        Osoitatko jostakin minulle laskutaidottomalle lähteen, josta voi todeta tuon suuruuden ekonomian edullisuuden.
        Sen verran luulisin olevani myös organisoinnista ymmärtävä, että tiedän kuntakoon kasvamisen myötä myös organisaation monimutkaistuvan.

        Mitään pakkoa ei kuntien koon kasvattamiseen ole, organissaation toiminnan tehostamiseen kylläkin.


      • saa olla itsenäinen
        Kapt evp H K kirjoitti:

        Osoitatko jostakin minulle laskutaidottomalle lähteen, josta voi todeta tuon suuruuden ekonomian edullisuuden.
        Sen verran luulisin olevani myös organisoinnista ymmärtävä, että tiedän kuntakoon kasvamisen myötä myös organisaation monimutkaistuvan.

        Mitään pakkoa ei kuntien koon kasvattamiseen ole, organissaation toiminnan tehostamiseen kylläkin.

        Eläkää vain omillanne, älkääkä pyytäkö valtion tukiaisia. Jos molemmat voivat hyvin niin kunta kuin kuntalaisetkin, ei siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Maksatte tarvittaessa 30 % veroa ja enemmänkin tarpeen mukaan.


      • Tarkoitatko...
        saa olla itsenäinen kirjoitti:

        Eläkää vain omillanne, älkääkä pyytäkö valtion tukiaisia. Jos molemmat voivat hyvin niin kunta kuin kuntalaisetkin, ei siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Maksatte tarvittaessa 30 % veroa ja enemmänkin tarpeen mukaan.

        että sllaisen joka ei elä omillaan pitää joko kuolla tai muuttaa kaupunkiin?

        Kalliimmaksi se eläminen siellä kaupungissa tulee.


      • sopeutuvaisuutta
        Tarkoitatko... kirjoitti:

        että sllaisen joka ei elä omillaan pitää joko kuolla tai muuttaa kaupunkiin?

        Kalliimmaksi se eläminen siellä kaupungissa tulee.

        Pitää laajentaa lähipiiriään eli kuntaa niin, että se menestyy ja kykenee tarjoamaan peruspalvelut.


    • 44444444444444444

      Lipposen mielestä ei ennenkään ole tarvittu demokratiaa. Siksi nro4

      • Paavo ensimmäinen

        Lipposella ja Niinistöllä ei ole muuta mielessä tässä asiassa kuin käydä suurten kaupunkien kehyskuntien kimppuun ja saada päätösvallan enemmistö itselleen.
        Jatkaa tuhlaavaa elämää mitä nämä keskuskunnat harrastaa kuten EU:kin.
        Mitään etua veronmaksajille ei tule, verotus ei laske vaan kulut jatkavat nousemistaan.
        Näitä kahta leventelevää kaveria ei mitkään pikkukunnat kiinnosta pätkääkään, vaan halutaan käydä 20 - 30 000 asukkaan kaikkein toimivimman kokoisten kuntien kimppuun pakolla.
        Niinistön viimeiseksi typerin temppu eilen oli kannattaa pakkoliitoksia, siinä menee jo omankin puolueen ääniä.
        Niinistö myös mainostaa kovasti yrittämistä, mutta Kokoomuksen teot ovat hyvin PK yrittäjä vastaisia: Pääomaveroon korotusta 2 %, polttoaineisiin korotusta puolen vuoden välein, autoveroon korotusta jne...
        Niinistö oli eilen erittäin vaivautuneen näköinen, punotti ja silmät heiluivat mihin sattuu, ei uskaltanut katsoa suoraan silmiin, kun koko ajan puheli muunnettua totuutta.
        Arhinmäki oli suora selkäinen katsoi katsojiin päin ja perusteli hyvin mielipiteensä.
        Väyrynen oli ainoa valtiomiestasoinen, joka ymmärtää yrittäjän moninaiset ongelmat, kiristyvässä verotuksessa ja byrokratiassa.


    • Neljän prosentin kannatusta "nauttivan" Lipposen hiiltyminen ja änkyröinti Väyrysen ehdotusta vastaan vain lisäsi Väyrysen kannatusta vielä sen lisäksi, että Suomen Kuvalehdessä julkaistu suunnitelma kuntajaoksi oli saanut täystyrmäyksen koko maassa.

      Juuri tuotahan suomalaiset presidentiltään odottavat, että tällä on munaa asettua heidän puolelleen hallitusten toimia vastaan.

      • Iso. komea hetero

        Lippos-ruunan silmänurkkaa nyki ja oli hermostunut koko köntys. Väykky pesi Mungon 100-0

        Ps. Vaikuttaa Känän-päskän avaukselta. Siis tuon punikkisianpossun.


    • Seppo_Ilmarinen

      Lähinnä Lipponen tyrmäsi itsensä. Tosin sai Lipponen aikaiseksi yhden käypäisen ajatuksen, kun paljasti Niinistön miljardööri -taustat ja niiden suhteen ahneuteen.

    • joku roti tarvitaan

      Kyllä Lipponen on sentään mies - ja Väyrynen pilipali näissä asioissa. Varmaankin odotetaan, että julkinen sektori maksaa tukia ja elättää kannattamattomia kuntia samaan tyyliin kuin kannattamattomia maatilojakin.

      • Eiväthän kunnat itsessään juuri mitään maksa. Kuntien hoidettavaksi määrätyt palvelut, kuten terveydenhoito, vanhustenhuolto ja koulutus, maksavat ja niistäkin syntyvät kustannukset pohjautuvat asiakkaiden määrään. Säästöjä ei siis saada aikaan kuin tappamalla palveluiden käyttäjät tai ainakin lopettamalla nuo palvelut yhteiskunnan toimesta.

        Mutta eiköhän niitä jatketa. Samoin peruspalvelut kustannetaan jatkossakin pääosin valtion varoista, koska se on meillä ainoa progressiivinen vero. Näin kustannukset voidaan jakaa oikeudenmukaisesti köyhien ja rikkaiden kesken. Kuntarakenteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Guggenheiminsä kannattamattomat kunnat maksakoon itse. Niiden pystyttämiseen ei progressiivista verotusta tarvita.


      • yksinkertaistetaan
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Eiväthän kunnat itsessään juuri mitään maksa. Kuntien hoidettavaksi määrätyt palvelut, kuten terveydenhoito, vanhustenhuolto ja koulutus, maksavat ja niistäkin syntyvät kustannukset pohjautuvat asiakkaiden määrään. Säästöjä ei siis saada aikaan kuin tappamalla palveluiden käyttäjät tai ainakin lopettamalla nuo palvelut yhteiskunnan toimesta.

        Mutta eiköhän niitä jatketa. Samoin peruspalvelut kustannetaan jatkossakin pääosin valtion varoista, koska se on meillä ainoa progressiivinen vero. Näin kustannukset voidaan jakaa oikeudenmukaisesti köyhien ja rikkaiden kesken. Kuntarakenteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Guggenheiminsä kannattamattomat kunnat maksakoon itse. Niiden pystyttämiseen ei progressiivista verotusta tarvita.

        Kuntia ei tarvita lainkaan, koska kuntarekenteella ei ole mitään merkitystä. Maakunnat hoitakoot nykyisten kuntien tehtävät.


      • luodaan uutta
        yksinkertaistetaan kirjoitti:

        Kuntia ei tarvita lainkaan, koska kuntarekenteella ei ole mitään merkitystä. Maakunnat hoitakoot nykyisten kuntien tehtävät.

        Aivan! Luodaan kuntarakenne maakunnan rajojen sisään.


      • yksinkertaistetaan kirjoitti:

        Kuntia ei tarvita lainkaan, koska kuntarekenteella ei ole mitään merkitystä. Maakunnat hoitakoot nykyisten kuntien tehtävät.

        Tuohon suuntaan eli siirrytään yleiseurooppalaiseen käytäntöön. Useimmissa muissa Länsi-Euroopan maissa lakisääteisistä perusasioista, kuten terveydenhoidosta koulutuksesta ja vanhustenhoidosta huolehtii maakunta- tai seutukuntahallinto. Kuntaverkko on tiheä, mutta se huolehtii vain paikallista asiantuntemusta vaativista tehtävisä, kuten kaavoituksesta sekä kulttuuri- ja urheilupalveluista.


    • heh heh

      Lipponen -vaipoissa kulkeva eläkeläinen- mies? heh heh

    • SDP:n kanta

      kaikki jotka vastustatte paikallista demokratiaa älkää äänestäkö Väyrystä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      1762
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      209
      1742
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      1663
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1425
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1376
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      482
      965
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      946
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      898
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      886
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      832
    Aihe