...yksityisen sähköpostin levittämisestä julkisuuteen.
Ihan tiedoksi vain.
Ihan tiedoksi vain.
Turun poliisille on tehty rikosilmoitus...
Todistajaksi oikeute
291098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Joo ja Kimmo Puolitaival ja muutama muu voi tehdä rikosilmoituksen hänen henkilökohtaisesta , perättömistä herjaamisista mm. näillä palstoilla - kannattaa tehdä. Viestin lähettäjät voi selvittää näppärästi.
Ei oo mitää laitaa KP :n ja muiden veljien herjaamisessa.
"Viestin lähettäjät voi selvittää näppärästi."
Ai miten? Älä toista vanhaa tarua IP-osoitteen käytöstä.
Viestin lähettäjä saadaa helposti selville. Tavallinen kadun tallaaja ja palstan ylläpitäjät yms. eivät näe käytännössä kuin palvelimen sijainnin ip:n avulla. Poliisi voi sen sijaan saada tutkinnallisista syistä käsiin myös operaattorin lokitiedot. Niistä näkyy dhcp:n jakamat ip:t ja talon osoite tarkkoine kelloinaikoineen.
Se, että dhcp saattaa arpoa käyttäjälle uuden dynaamisen osoitteen, ei suojaa käyttäjää loppupelissä mitenkään.
Tietysti, jos käyttää jotain avointa wlan-yhteyttä, niin selvittäminen on työläämpää.
Käsittääkseni tämän ip osoitteen murtamiseen pitää poliisilla olla lupa. Lupaan täytyy olla väh. vankeuta tuova rikos.
Onko itselle lähetetyn sähköpostin laittaminen nettiin vankeutta tuova rikos? Tuskimpa.
että kun käyttää anonyymiserveriä, niin sen jälkeen kukaan ei selvitä yhtään mitään. Tämäkin teksti on kirjoitettu anonyymiserverin kautta.
Tämän jätin tietoisesti mainitsematta. Tosin ei anonyymiserverikään täysi luotettava ole.
Vain typerys jättää jäljet. Joskus minua on naurattanut, kun olen ajanut rundia ratikalla ja ollut milloin missäkin verkossa. Siinä onkin selvittämistä.
Nyt käytän naapurin (tai jonkun muun) suojaamatonta WLANia - ihan varmuuden vuoksi.
Mikään ei velvoita operaattoria säilyttämään lokitietoja ikuisesti. Poliisilla pitää olla joku murhatason juttu kiikarissa, että rynnistää heti lokien pariin. Joku ½taivaljuttu ei ole tällainen.
Nuuskii epätoivoisesti toisen sähköpostia. Eikö olisi helpompi juosta avantoon.
Nykyiset hoitomiesraukat eivät osaa enää edes hoitokokousta salassa pitää -ja siitä sitten itketään poliisille.
menetkö todistajaksi oikeuteen?
Toivottavasti edes johonkin rattijuopumusjuttuun.
Hyvä, rikosilmoituksia nyt ilmeisesti useampikin!!! Hyvä, hyvä! Niin törkeää, lapsellista, älyvapaata kirjoittelua, rikollista. Se parhaiten nauraa, joka ... :)
Rikosilmoituksiin ja kostonhimon tyydytykseenkö Jeesus vieralija 11 neuvoo?
Kristus rukoili vainoojiensa puolesta, hän neuvoi kääntämään posken jos joku lyö, ei lyömään takaisin.
Jeesus neuvoo rakastamaan lähimmäisiä, etenkin niitä jotka ovat vastaan. Omia rakkaitaanhan epäjumalanpalvelijatkin rakastavat.
Jeesus neuvoo jättämään vainoojien koston Jumalalle, ei poliisille ja esivallalle.
Kauas on Turun rauhanyhdistyksen henki eksynyt vapahtajan äänestä, jos tuollaisella asenteella kuin vierailija 11 edustaa, käydään Jumalan valtakunnan kunniaa puolustamaan.
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
perheen isälle:
Ei yhdistys teen mitään rikosilmoitusta. Ei kannata.
Sen tekee (jos tekee) esim. KP omissa nimissään. Ja syy voisi olla julkinen herjaaminen. Uskovainenkin voi puolustautua vedoten maalliseen lakiin, jos katsoo aihetta olevan.
Kunnioitan kansankirkkomme piispoja ja arkkipiispoja. Mutta jos vaikka kuinka korkea ev.lut. kirkon virkamies vapautetaan Jumalan valtakunnan puhujan tehtävästä, niin siihen ei kyllä arkkipiipallakaan ole muuta sen painavampaa sanottavaa kuin "pahoittelu", jos niin haluaa tehdä. Näin se on.
Jokainen yhdistys toimii tietysti sääntöjensä puitteissa. Jos yhdistys on säännöissään sitoutunut toimimaan SRK:n omaksuman hengen mukaisesti, niin se tietysti noudattaa tätäkin sääntöä.
Jos yhdistyksen pj. katsoo, kuten Turun tapauksessa, että osa yhdistyksen asettamista puhujista ei pysy SRK:n omaksumassa hengessä, niin ihan sääntöjen mukaan sellaiset puhujat voi toki hyllyttää. Erottaminenkaan ei sääntöjä riko, joten sekin saattaa toteutua.
Sitä minä en sulata, että näissä sääntöjen mukaisissa toimissa koetetaan toimia salaa ja väheksyä SRK:n roolia. SRK:n omaksuma henki ja sen mukainen toiminta tässä on kuitenkin pääosassa. SRK valvoo tämän hengen noudattamista paikallisten johtokuntien kautta, joten täysin itsenäisesti ry ei pysty tomimaan opillisesti tärkeissä asioissa.
Miksi ihmeessä SRK:n rooli kielletään? Miksi väitetään että esim. Turun ry itsenäisesti tekee omat päätöksensä? Mihin tällä SRK:n roolin peittelyllä oikein tähdätään? Eikö uskovaisten pitäisi olla avoimia ja rehellisiä, mitä tämä salaaminen ja harhaanjohtaminen oikein tarkoittaa?
Kaikkihan sen tietää, että SRK on Leppäsen ja Rainion hyllyttämisen takana.
Kaikki myös tietää, että SRK oli hoitokokousten takana 70 -luvulla, vaikka SRK kieltää sen.
Onks nee hyllytetty, mun miälestä ne ei oo vielä ees keskustelleet asiast !
ONKO SRK perumassa hyllytyksen?
Asiasta on "keskusteltu" jo monta kertaa ja tämä uusi "keskustelu" piti olla vaan Riston ja Heikin heittäminen puhujan paikalta. Mutta uskaltaako Turun Ry tehdä sen vielä?
No no, top top viereilija11:
Älähän ilku ja ei olla vahingoniloisia. Vaikka sympatiani ovat puolellasi.
Asiat asioina hoidetaan kuitenkin.
Mistä näkee, että sähköposti on yksityinen? Onko se kryptattu?
Olipa outo rikosnimike!
Kun itte lipsauttaa sähköpostin vahingossa värällekin vastaanottajalle, niin silloin syyllinen löytyy sieltä kylppärin peilistä.
Onko Kimmo Puolitaival Suomen tyhmin diplomi-insinööri?
Kerro tiedoksemme myös asian numero diaarissa.
Oli jo aikakin. Meno palstalla alkoi olemaan jo sellaista, että tällainen kurinpalautus on paikallaan.
Viestit, jotka joku luottamustointa hoitaakseen lähettää, esim. Yhdistyksen puheenjohtajan nimissä, ovat julkisia. Yhdistysten toiminnassa kaikki toiminta on julkista. Pitää kirjoittaa aina niin, että kirjoitus kestää julkisen tarkastelun.
Sielunhoidolliset asiat, virkapapin toimittamaan, ovat sitten ihan asia erikseen.
Mutta eihän rauhanyhdistyksissä olekaan mitään salattavaa, ei kai?
Nämä ovat juuri niitä "jumalanvaltakunnan salaisuuksia" nämä lasten raiskaamiset, rikosten salaamiset, rikollisten suojeleminen ja uhrien vaientaminen. Heikki Rainio erehtyi asiasta sanomaan ja nyt saa kärsiä...
Jumala siunaa lasten puolustajia, niin myös Heikkiä, vaikka SRK hänet hyllyttäisikin.