Turun poliisille on tehty rikosilmoitus...

"Viestin lähettäjät voi selvittää näppärästi."

Ai miten? Älä toista vanhaa tarua IP-osoitteen käytöstä.

IP spoofer kirjoitti:

"Viestin lähettäjät voi selvittää näppärästi."

Ai miten? Älä toista vanhaa tarua IP-osoitteen käytöstä.

Viestin lähettäjä saadaa helposti selville. Tavallinen kadun tallaaja ja palstan ylläpitäjät yms. eivät näe käytännössä kuin palvelimen sijainnin ip:n avulla. Poliisi voi sen sijaan saada tutkinnallisista syistä käsiin myös operaattorin lokitiedot. Niistä näkyy dhcp:n jakamat ip:t ja talon osoite tarkkoine kelloinaikoineen.
Se, että dhcp saattaa arpoa käyttäjälle uuden dynaamisen osoitteen, ei suojaa käyttäjää loppupelissä mitenkään.
Tietysti, jos käyttää jotain avointa wlan-yhteyttä, niin selvittäminen on työläämpää.

´dhcp kirjoitti:

Viestin lähettäjä saadaa helposti selville. Tavallinen kadun tallaaja ja palstan ylläpitäjät yms. eivät näe käytännössä kuin palvelimen sijainnin ip:n avulla. Poliisi voi sen sijaan saada tutkinnallisista syistä käsiin myös operaattorin lokitiedot. Niistä näkyy dhcp:n jakamat ip:t ja talon osoite tarkkoine kelloinaikoineen.
Se, että dhcp saattaa arpoa käyttäjälle uuden dynaamisen osoitteen, ei suojaa käyttäjää loppupelissä mitenkään.
Tietysti, jos käyttää jotain avointa wlan-yhteyttä, niin selvittäminen on työläämpää.

Lue lisää

Käsittääkseni tämän ip osoitteen murtamiseen pitää poliisilla olla lupa. Lupaan täytyy olla väh. vankeuta tuova rikos.

Onko itselle lähetetyn sähköpostin laittaminen nettiin vankeutta tuova rikos? Tuskimpa.

joopajoo kirjoitti:

Käsittääkseni tämän ip osoitteen murtamiseen pitää poliisilla olla lupa. Lupaan täytyy olla väh. vankeuta tuova rikos.

Onko itselle lähetetyn sähköpostin laittaminen nettiin vankeutta tuova rikos? Tuskimpa.

Lue lisää

että kun käyttää anonyymiserveriä, niin sen jälkeen kukaan ei selvitä yhtään mitään. Tämäkin teksti on kirjoitettu anonyymiserverin kautta.

Sanotaan näin, kirjoitti:

että kun käyttää anonyymiserveriä, niin sen jälkeen kukaan ei selvitä yhtään mitään. Tämäkin teksti on kirjoitettu anonyymiserverin kautta.

Tämän jätin tietoisesti mainitsematta. Tosin ei anonyymiserverikään täysi luotettava ole.

´dhcp kirjoitti:

Viestin lähettäjä saadaa helposti selville. Tavallinen kadun tallaaja ja palstan ylläpitäjät yms. eivät näe käytännössä kuin palvelimen sijainnin ip:n avulla. Poliisi voi sen sijaan saada tutkinnallisista syistä käsiin myös operaattorin lokitiedot. Niistä näkyy dhcp:n jakamat ip:t ja talon osoite tarkkoine kelloinaikoineen.
Se, että dhcp saattaa arpoa käyttäjälle uuden dynaamisen osoitteen, ei suojaa käyttäjää loppupelissä mitenkään.
Tietysti, jos käyttää jotain avointa wlan-yhteyttä, niin selvittäminen on työläämpää.

Lue lisää

Vain typerys jättää jäljet. Joskus minua on naurattanut, kun olen ajanut rundia ratikalla ja ollut milloin missäkin verkossa. Siinä onkin selvittämistä.

Nyt käytän naapurin (tai jonkun muun) suojaamatonta WLANia - ihan varmuuden vuoksi.

Mikään ei velvoita operaattoria säilyttämään lokitietoja ikuisesti. Poliisilla pitää olla joku murhatason juttu kiikarissa, että rynnistää heti lokien pariin. Joku ½taivaljuttu ei ole tällainen.

osaan minäkin temput kirjoitti:

Vain typerys jättää jäljet. Joskus minua on naurattanut, kun olen ajanut rundia ratikalla ja ollut milloin missäkin verkossa. Siinä onkin selvittämistä.

Nyt käytän naapurin (tai jonkun muun) suojaamatonta WLANia - ihan varmuuden vuoksi.

Mikään ei velvoita operaattoria säilyttämään lokitietoja ikuisesti. Poliisilla pitää olla joku murhatason juttu kiikarissa, että rynnistää heti lokien pariin. Joku ½taivaljuttu ei ole tällainen.

Lue lisää

Nuuskii epätoivoisesti toisen sähköpostia. Eikö olisi helpompi juosta avantoon.

Toivottavasti edes johonkin rattijuopumusjuttuun.

Rikosilmoituksiin ja kostonhimon tyydytykseenkö Jeesus vieralija 11 neuvoo?

Kristus rukoili vainoojiensa puolesta, hän neuvoi kääntämään posken jos joku lyö, ei lyömään takaisin.

Jeesus neuvoo rakastamaan lähimmäisiä, etenkin niitä jotka ovat vastaan. Omia rakkaitaanhan epäjumalanpalvelijatkin rakastavat.

Jeesus neuvoo jättämään vainoojien koston Jumalalle, ei poliisille ja esivallalle.

Kauas on Turun rauhanyhdistyksen henki eksynyt vapahtajan äänestä, jos tuollaisella asenteella kuin vierailija 11 edustaa, käydään Jumalan valtakunnan kunniaa puolustamaan.

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

perheen isä kirjoitti:

Rikosilmoituksiin ja kostonhimon tyydytykseenkö Jeesus vieralija 11 neuvoo?

Kristus rukoili vainoojiensa puolesta, hän neuvoi kääntämään posken jos joku lyö, ei lyömään takaisin.

Jeesus neuvoo rakastamaan lähimmäisiä, etenkin niitä jotka ovat vastaan. Omia rakkaitaanhan epäjumalanpalvelijatkin rakastavat.

Jeesus neuvoo jättämään vainoojien koston Jumalalle, ei poliisille ja esivallalle.

Kauas on Turun rauhanyhdistyksen henki eksynyt vapahtajan äänestä, jos tuollaisella asenteella kuin vierailija 11 edustaa, käydään Jumalan valtakunnan kunniaa puolustamaan.

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Lue lisää

perheen isälle:
Ei yhdistys teen mitään rikosilmoitusta. Ei kannata.

Sen tekee (jos tekee) esim. KP omissa nimissään. Ja syy voisi olla julkinen herjaaminen. Uskovainenkin voi puolustautua vedoten maalliseen lakiin, jos katsoo aihetta olevan.

Kunnioitan kansankirkkomme piispoja ja arkkipiispoja. Mutta jos vaikka kuinka korkea ev.lut. kirkon virkamies vapautetaan Jumalan valtakunnan puhujan tehtävästä, niin siihen ei kyllä arkkipiipallakaan ole muuta sen painavampaa sanottavaa kuin "pahoittelu", jos niin haluaa tehdä. Näin se on.

rikosilmoitus vaan kirjoitti:

perheen isälle:
Ei yhdistys teen mitään rikosilmoitusta. Ei kannata.

Sen tekee (jos tekee) esim. KP omissa nimissään. Ja syy voisi olla julkinen herjaaminen. Uskovainenkin voi puolustautua vedoten maalliseen lakiin, jos katsoo aihetta olevan.

Kunnioitan kansankirkkomme piispoja ja arkkipiispoja. Mutta jos vaikka kuinka korkea ev.lut. kirkon virkamies vapautetaan Jumalan valtakunnan puhujan tehtävästä, niin siihen ei kyllä arkkipiipallakaan ole muuta sen painavampaa sanottavaa kuin "pahoittelu", jos niin haluaa tehdä. Näin se on.

Lue lisää

Jokainen yhdistys toimii tietysti sääntöjensä puitteissa. Jos yhdistys on säännöissään sitoutunut toimimaan SRK:n omaksuman hengen mukaisesti, niin se tietysti noudattaa tätäkin sääntöä.

Jos yhdistyksen pj. katsoo, kuten Turun tapauksessa, että osa yhdistyksen asettamista puhujista ei pysy SRK:n omaksumassa hengessä, niin ihan sääntöjen mukaan sellaiset puhujat voi toki hyllyttää. Erottaminenkaan ei sääntöjä riko, joten sekin saattaa toteutua.

Sitä minä en sulata, että näissä sääntöjen mukaisissa toimissa koetetaan toimia salaa ja väheksyä SRK:n roolia. SRK:n omaksuma henki ja sen mukainen toiminta tässä on kuitenkin pääosassa. SRK valvoo tämän hengen noudattamista paikallisten johtokuntien kautta, joten täysin itsenäisesti ry ei pysty tomimaan opillisesti tärkeissä asioissa.

Miksi ihmeessä SRK:n rooli kielletään? Miksi väitetään että esim. Turun ry itsenäisesti tekee omat päätöksensä? Mihin tällä SRK:n roolin peittelyllä oikein tähdätään? Eikö uskovaisten pitäisi olla avoimia ja rehellisiä, mitä tämä salaaminen ja harhaanjohtaminen oikein tarkoittaa?

perheen isä kirjoitti:

Jokainen yhdistys toimii tietysti sääntöjensä puitteissa. Jos yhdistys on säännöissään sitoutunut toimimaan SRK:n omaksuman hengen mukaisesti, niin se tietysti noudattaa tätäkin sääntöä.

Jos yhdistyksen pj. katsoo, kuten Turun tapauksessa, että osa yhdistyksen asettamista puhujista ei pysy SRK:n omaksumassa hengessä, niin ihan sääntöjen mukaan sellaiset puhujat voi toki hyllyttää. Erottaminenkaan ei sääntöjä riko, joten sekin saattaa toteutua.

Sitä minä en sulata, että näissä sääntöjen mukaisissa toimissa koetetaan toimia salaa ja väheksyä SRK:n roolia. SRK:n omaksuma henki ja sen mukainen toiminta tässä on kuitenkin pääosassa. SRK valvoo tämän hengen noudattamista paikallisten johtokuntien kautta, joten täysin itsenäisesti ry ei pysty tomimaan opillisesti tärkeissä asioissa.

Miksi ihmeessä SRK:n rooli kielletään? Miksi väitetään että esim. Turun ry itsenäisesti tekee omat päätöksensä? Mihin tällä SRK:n roolin peittelyllä oikein tähdätään? Eikö uskovaisten pitäisi olla avoimia ja rehellisiä, mitä tämä salaaminen ja harhaanjohtaminen oikein tarkoittaa?

Lue lisää

Kaikkihan sen tietää, että SRK on Leppäsen ja Rainion hyllyttämisen takana.
Kaikki myös tietää, että SRK oli hoitokokousten takana 70 -luvulla, vaikka SRK kieltää sen.

SRK valehtelee kirjoitti:

Kaikkihan sen tietää, että SRK on Leppäsen ja Rainion hyllyttämisen takana.
Kaikki myös tietää, että SRK oli hoitokokousten takana 70 -luvulla, vaikka SRK kieltää sen.

Lue lisää

Onks nee hyllytetty, mun miälestä ne ei oo vielä ees keskustelleet asiast !

onksnee kirjoitti:

Onks nee hyllytetty, mun miälestä ne ei oo vielä ees keskustelleet asiast !

ONKO SRK perumassa hyllytyksen?

onksnee kirjoitti:

Onks nee hyllytetty, mun miälestä ne ei oo vielä ees keskustelleet asiast !

Asiasta on "keskusteltu" jo monta kertaa ja tämä uusi "keskustelu" piti olla vaan Riston ja Heikin heittäminen puhujan paikalta. Mutta uskaltaako Turun Ry tehdä sen vielä?

Nämä ovat juuri niitä "jumalanvaltakunnan salaisuuksia" nämä lasten raiskaamiset, rikosten salaamiset, rikollisten suojeleminen ja uhrien vaientaminen. Heikki Rainio erehtyi asiasta sanomaan ja nyt saa kärsiä...

Sairasta sakkia!!!! kirjoitti:

Nämä ovat juuri niitä "jumalanvaltakunnan salaisuuksia" nämä lasten raiskaamiset, rikosten salaamiset, rikollisten suojeleminen ja uhrien vaientaminen. Heikki Rainio erehtyi asiasta sanomaan ja nyt saa kärsiä...

Lue lisää

Jumala siunaa lasten puolustajia, niin myös Heikkiä, vaikka SRK hänet hyllyttäisikin.