Esitin nämä kysymykset HS.Fi uutisessakin, mutta en ole varma läpäisikö viestini suodattimen (sensuurin), joten voihan nämä täälläkin esittää.
http://www.hs.fi/politiikka/Väyrysen emäntämainos herättää närää/a1305553715292
"Suomessa ei ole perinteisesti harrastettu vastapuoleen kohdistuvaa negatiivista mainontaa. Tämä on askel siihen suuntaan", Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi sanoi HS:lle torstaina.
Niin, tässä kohtaa onkin hyvä kysyä mitä tuo Eva Bideen "vastajytky" kommentti oikein sitten edustaa jos ei vastapuoleen kohdistuvaa negatiivista mainontaa. Miksei Eva Bideen kommenttia moitittu tai tuomittu millään tavalla, tämähän nimenomaisesti kohdistui toisen ehdokaan kampanjaa vastaan?
"Mutta jokainen kampanjoi tyylillään."
Uhrikortti heitetty taas, vai mitä tuo oli oikein tarkoittavinaan? Onko Suomessa sanan- tai mielipiteenvapautta enää lainkaan? Tämä on ehdokkaan henkilökohtainen mielipide, näkökulma ja kanta, miksi media tässä hyökkää puolueellisesti tietyn kannan tai näkökulman kimppuun - toista puolustaen? Yhtä hullulta kuulostaa tämäkin ajatus.
Taas määritellään ihmisille niitä oikeita ja vääriä mielipiteitä? Hyvähän se on tietysti vaalien alla 'pahoitella mieltään' niinikäästi ja heittää sitten leimaa joka ilman suuntaan. Onko kyseessä Haaviston epämääräinen yritys mustamaalata ja leimata muiden ehdokkaiden kampanjaa? Onko Haavisto kaksimoraalinen valehtelija kun ei hyväksy muiden ihmisten näkemyksiä - silti vaatii suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää omalle kannalleen?
Täydet pisteet Väyryselle, kyllä Väyrynen on hieno mies! J.A.
http://www.hs.fi/politiikka/Väyrysen emäntämainos herättää närää/a1305553715292
"Suomessa ei ole perinteisesti harrastettu vastapuoleen kohdistuvaa negatiivista mainontaa. Tämä on askel siihen suuntaan", Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi sanoi HS:lle torstaina.
Niin, tässä kohtaa onkin hyvä kysyä mitä tuo Eva Bideen "vastajytky" kommentti oikein sitten edustaa jos ei vastapuoleen kohdistuvaa negatiivista mainontaa. Miksei Eva Bideen kommenttia moitittu tai tuomittu millään tavalla, tämähän nimenomaisesti kohdistui toisen ehdokaan kampanjaa vastaan?
"Mutta jokainen kampanjoi tyylillään."
Uhrikortti heitetty taas, vai mitä tuo oli oikein tarkoittavinaan? Onko Suomessa sanan- tai mielipiteenvapautta enää lainkaan? Tämä on ehdokkaan henkilökohtainen mielipide, näkökulma ja kanta, miksi media tässä hyökkää puolueellisesti tietyn kannan tai näkökulman kimppuun - toista puolustaen? Yhtä hullulta kuulostaa tämäkin ajatus.
Taas määritellään ihmisille niitä oikeita ja vääriä mielipiteitä? Hyvähän se on tietysti vaalien alla 'pahoitella mieltään' niinikäästi ja heittää sitten leimaa joka ilman suuntaan. Onko kyseessä Haaviston epämääräinen yritys mustamaalata ja leimata muiden ehdokkaiden kampanjaa? Onko Haavisto kaksimoraalinen valehtelija kun ei hyväksy muiden ihmisten näkemyksiä - silti vaatii suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää omalle kannalleen?
Täydet pisteet Väyryselle, kyllä Väyrynen on hieno mies! J.A.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No eikös tämä Haavisto kampanjoi tässä nyt Väyrystä vastaan?
Hyi Paavo sinä olet naisen kanssa naimisissa!
Homo saa olla, muttei hetero. Minä pahoitan äänestäjänä mieleni kun vaaleissa on homo mukana. Mitäs sinä sanot tähän? Minusta tulee välittömästi rasisti, suvaitsematon ja vielä mitä. Huomaatko keskustelun ja journalismin tason? Toivon, että huomaat tämän.