Käteinen ei tiedä mistä säästää ??
Miksi vaaleissa ei puhuta ko. asiasta lainkaan ?
Pakkoruotsi maksaa 2-miljardia Suomelle.
109
204
Vastaukset
- Tapio Rautalapio
"Pakkoruotsi maksaa 2-miljardia Suomelle
Miksi vaaleissa ei puhuta ko. asiasta lainkaan ?"
Ehkä siksi, ettei se ole totta.- Pisaneroko?
Mistäs tiedät että se ei ole totta?
- Tapio Rautalapio
Pisaneroko? kirjoitti:
Mistäs tiedät että se ei ole totta?
Tosi vaikea ymmärtää, mihin se raha menisi. Osaisitko hieman eritellä?
- Pisaneroko?
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tosi vaikea ymmärtää, mihin se raha menisi. Osaisitko hieman eritellä?
Raha on hupaa.
- hghgdddd
Ylen budjetista menee yli 16 % rkp tv- radion ylläpitoon.
Svekokanava, jota katsoo naurettavat 1,6 % katsojista.
Mutta "pakkoruotsi" saa maksaa mitä tahansa ?
Näinhän se menee hörhö kakkalapio. - Tapio Rautalapio
hghgdddd kirjoitti:
Ylen budjetista menee yli 16 % rkp tv- radion ylläpitoon.
Svekokanava, jota katsoo naurettavat 1,6 % katsojista.
Mutta "pakkoruotsi" saa maksaa mitä tahansa ?
Näinhän se menee hörhö kakkalapio.Ok, kuinka paljon ylen budjetista menee muuhun kuin suomenkieliseen ohjelmistoon?
- hghghggggg
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Ok, kuinka paljon ylen budjetista menee muuhun kuin suomenkieliseen ohjelmistoon?
Ok, ranta ruotsalaiseksi rekisteröityneitä on n 5 %
Ylen budjetista menee 16 % tämän svekkulilauman kanaviin, joita katsoo tuo 1,6 %.
Et näe tässä mitään " väärää".
Mutta pakkoruotsihan saa maksaa mitä tahansa ja suomenkielinen enemmistö maksakoon vai mitä ?
Viis kustannuksista! - tt
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tosi vaikea ymmärtää, mihin se raha menisi. Osaisitko hieman eritellä?
Kaipa se on laskettu,ei vain kansalle kerrota.Googlettamalla löytyy 3 miljardia.Kaksikielisyyden hinta/Johannes Koskinen.
- Tapio Rautalapio
tt kirjoitti:
Kaipa se on laskettu,ei vain kansalle kerrota.Googlettamalla löytyy 3 miljardia.Kaksikielisyyden hinta/Johannes Koskinen.
"Googlettamalla löytyy 3 miljardia.Kaksikielisyyden hinta/Johannes Koskinen"
Googlettamallahan sitä kaikenlaista löytyy. Tosiasiassa Johannes Koskinen ei kuitenkaan ole esittänyt tuollaista arviota, vaikka itätalainmaan marqiisi on kyseistä valhetta levittänytkin pitkin nettipalstoja. Todellisuudessa Koskinen sanoi pitävänsä arvioita miljardikustannuksista imaginäärisinä eli mielikuvituksellisina. - Tapio Rautalapio
hghghggggg kirjoitti:
Ok, ranta ruotsalaiseksi rekisteröityneitä on n 5 %
Ylen budjetista menee 16 % tämän svekkulilauman kanaviin, joita katsoo tuo 1,6 %.
Et näe tässä mitään " väärää".
Mutta pakkoruotsihan saa maksaa mitä tahansa ja suomenkielinen enemmistö maksakoon vai mitä ?
Viis kustannuksista!Kuinka paljon budjetista menee muuhun kuin suomenkieliseen ohjelmistoon? Viis kustannuksista?
- dgdgsssss
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kuinka paljon budjetista menee muuhun kuin suomenkieliseen ohjelmistoon? Viis kustannuksista?
Oleellista on että rantaruotsalaisrosvoille menee tässäkin yli kolminkertainen määrä euroja, kuin mitä pitäisi mennä.
Mutta saahan muumiruotsi maksaa mitä tahansa tietenkin vad fan..
Pärrkele täytyyhän meidän suomenkielisten madella ja anella näiden "sivistyneiden" suomen ruotsalaisten edellä..
On meitä suomenkielisiä " siunattu " ! - Tapio Rautalapio
dgdgsssss kirjoitti:
Oleellista on että rantaruotsalaisrosvoille menee tässäkin yli kolminkertainen määrä euroja, kuin mitä pitäisi mennä.
Mutta saahan muumiruotsi maksaa mitä tahansa tietenkin vad fan..
Pärrkele täytyyhän meidän suomenkielisten madella ja anella näiden "sivistyneiden" suomen ruotsalaisten edellä..
On meitä suomenkielisiä " siunattu " !Oletko laskenut sami-radion kustannuksia suhteessa väestöosuuteen?
- hghhghhghg
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Oletko laskenut sami-radion kustannuksia suhteessa väestöosuuteen?
Miksi ranta ruotsalaisrosvojen muumiruotsinkielinen osuus on yli 16 % YLEN budjestista?
Aika ikävää faktaa vai mitä ? - Tapio Rautalapio
hghhghhghg kirjoitti:
Miksi ranta ruotsalaisrosvojen muumiruotsinkielinen osuus on yli 16 % YLEN budjestista?
Aika ikävää faktaa vai mitä ?No kuinka paljon sillä tuotetaan ohjelmaa ja mikä on muiden kanavien suomenkielisen ohjelman osuus? Ilmeisesti aika ikäviä seikkoja prtopagandasi kannalta?
- kalin kakka
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Tosi vaikea ymmärtää, mihin se raha menisi. Osaisitko hieman eritellä?
No jo on ihme, jollei kautta maan piirin tapahtuvalle opetukselle löydy hintalappua!
Mietittäköön tykönänne, jos otettaisiin ihan ventovieras kieli- koko kansan riemuksi-ja sitä alettaisi opettamaan jokaisessa koulussa.
Ei liene ihan mahdotonta simuloida hintaa näin tietokoneaikana. - Tapio Rautalapio
kalin kakka kirjoitti:
No jo on ihme, jollei kautta maan piirin tapahtuvalle opetukselle löydy hintalappua!
Mietittäköön tykönänne, jos otettaisiin ihan ventovieras kieli- koko kansan riemuksi-ja sitä alettaisi opettamaan jokaisessa koulussa.
Ei liene ihan mahdotonta simuloida hintaa näin tietokoneaikana.Tottakai opetukselle löytyy hintalappu. Pakollisen ruotsin osuus perusopetuksesta on 2,7 prosenttia. Siitä saat hintalapun perusopetuksen osalta.
- hghghghg
Tapio Rautalapio kirjoitti:
No kuinka paljon sillä tuotetaan ohjelmaa ja mikä on muiden kanavien suomenkielisen ohjelman osuus? Ilmeisesti aika ikäviä seikkoja prtopagandasi kannalta?
Älä sössötä sontalapio.
Maassa jossa on yli 90 % suomenkielisiä tulee olla suomenkielistä ohjelmaa vähintään tuo määrä.
JA suomenkielisethän maksavat kaiken, dorka. - Tapio Rautalapio
hghghghg kirjoitti:
Älä sössötä sontalapio.
Maassa jossa on yli 90 % suomenkielisiä tulee olla suomenkielistä ohjelmaa vähintään tuo määrä.
JA suomenkielisethän maksavat kaiken, dorka.Miksi televisio-ohjelmista ei sitten ole yli 90% suomenkielisiä?
kertoisitko? Ja yrittäisitkö olla sössöttämättä? - 69
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Miksi televisio-ohjelmista ei sitten ole yli 90% suomenkielisiä?
kertoisitko? Ja yrittäisitkö olla sössöttämättä?Älä nyt pentu sössötä itse. Oleellista ei ole niinkään se käytetty kieli, vaan se mille kieliryhmälle ohjelma on suunnattu.
- Tapio Rautalapio
69 kirjoitti:
Älä nyt pentu sössötä itse. Oleellista ei ole niinkään se käytetty kieli, vaan se mille kieliryhmälle ohjelma on suunnattu.
"Älä nyt pentu sössötä itse. Oleellista ei ole niinkään se käytetty kieli, vaan se mille kieliryhmälle ohjelma on suunnattu. "
Hyvä, et sössöttänyt tällä kertaa kovin pahasti, mutta tuosta lespaamisesta et näytä pääsevän eroon.
Mistä milloinkin tiedät, millle kieliryhmälle ohjelma on suunnattu? - gfgfgfgff
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Älä nyt pentu sössötä itse. Oleellista ei ole niinkään se käytetty kieli, vaan se mille kieliryhmälle ohjelma on suunnattu. "
Hyvä, et sössöttänyt tällä kertaa kovin pahasti, mutta tuosta lespaamisesta et näytä pääsevän eroon.
Mistä milloinkin tiedät, millle kieliryhmälle ohjelma on suunnattu?"Mistä milloinkin tiedät, millle kieliryhmälle ohjelma on suunnattu? "
FST:n sekunda kanava on suunnattu sekundasuomalaisille, suomen ruotsalaisille, eihän sitä yksikään fiksu suomenkielinen katso
Niinkuin , dorka ,et muka tätä tietäisi.
Finpanelin lukemat kertoavat karua kieltään tästä käenpojasta.
Mutta saahan pakkoruotsin keinotekoisuus maksaa mitä tahansa vain mitä ?
Kun raha otetaan pääsääntöisesti suomenkielisten taskusta, dorka. - Tapio Rautalapio
gfgfgfgff kirjoitti:
"Mistä milloinkin tiedät, millle kieliryhmälle ohjelma on suunnattu? "
FST:n sekunda kanava on suunnattu sekundasuomalaisille, suomen ruotsalaisille, eihän sitä yksikään fiksu suomenkielinen katso
Niinkuin , dorka ,et muka tätä tietäisi.
Finpanelin lukemat kertoavat karua kieltään tästä käenpojasta.
Mutta saahan pakkoruotsin keinotekoisuus maksaa mitä tahansa vain mitä ?
Kun raha otetaan pääsääntöisesti suomenkielisten taskusta, dorka."FST:n sekunda kanava on suunnattu sekundasuomalaisille, suomen ruotsalaisille, eihän sitä yksikään fiksu suomenkielinen katso
Niinkuin , dorka ,et muka tätä tietäisi."
No, nyt tuli taas tuota sössötystä. Voi voi. No, eipä puhuta siitä, mutta onpa mielenkiintoinen tuo puheenpartesi. Mieleeni tuli nimimerkin swordfiish kirjoitus tällä palstalla (Swordfish20.1.2012 17:54):
"Olet huomannut, että äärifennoilla on erittäin vahva taipumus herjata suomenruotsalaisia kansanryhmänä. Ei siis vain yksittäisiä suomenruotsalaisia (sitäkin he tietysti tekevät), vaan he valitsevat jatkuvasti sanansa siten, että keksivät mahdollisimman loukkaaviksi tarkoitettuja ilmaisuja, jotka kohdistavat ruotsia puhuvaan väestöön kokonaisuudessaan. Ne ovat usein sen tyyppistä kieltä, josta tulisi oikeudessa tuomio kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta, jos kyseistä lakia sovellettaisiin eurooppalaisten kansanryhmien herjaamiseen." - hghghdddd
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"FST:n sekunda kanava on suunnattu sekundasuomalaisille, suomen ruotsalaisille, eihän sitä yksikään fiksu suomenkielinen katso
Niinkuin , dorka ,et muka tätä tietäisi."
No, nyt tuli taas tuota sössötystä. Voi voi. No, eipä puhuta siitä, mutta onpa mielenkiintoinen tuo puheenpartesi. Mieleeni tuli nimimerkin swordfiish kirjoitus tällä palstalla (Swordfish20.1.2012 17:54):
"Olet huomannut, että äärifennoilla on erittäin vahva taipumus herjata suomenruotsalaisia kansanryhmänä. Ei siis vain yksittäisiä suomenruotsalaisia (sitäkin he tietysti tekevät), vaan he valitsevat jatkuvasti sanansa siten, että keksivät mahdollisimman loukkaaviksi tarkoitettuja ilmaisuja, jotka kohdistavat ruotsia puhuvaan väestöön kokonaisuudessaan. Ne ovat usein sen tyyppistä kieltä, josta tulisi oikeudessa tuomio kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta, jos kyseistä lakia sovellettaisiin eurooppalaisten kansanryhmien herjaamiseen."Mutta taas itse asiasta , svekoliero, siihen et tietenkään ota kantaa.
Miksi suomenkielisten pitää maksaa tätä hurrikanavaa; FST:tä,yli 16 % YLEN budjetista, kun rantaruotsalaisia on vaivaiset 5% ?
Osoittaa kiistatta että keinotekoisen pakkoruotsin pönkittäminen saa maksaa mitä tahansa.
Sinä svekoliero aliaksinesi ja Tala- solvauksinesi olet täysin väärä henkilö sanomaan yhtään mitään, olethan vain naurettava rantaruotsalaisten apupoika. - Tapio Rautalapio
hghghdddd kirjoitti:
Mutta taas itse asiasta , svekoliero, siihen et tietenkään ota kantaa.
Miksi suomenkielisten pitää maksaa tätä hurrikanavaa; FST:tä,yli 16 % YLEN budjetista, kun rantaruotsalaisia on vaivaiset 5% ?
Osoittaa kiistatta että keinotekoisen pakkoruotsin pönkittäminen saa maksaa mitä tahansa.
Sinä svekoliero aliaksinesi ja Tala- solvauksinesi olet täysin väärä henkilö sanomaan yhtään mitään, olethan vain naurettava rantaruotsalaisten apupoika.Sössötyksestäsi erottuu paljon loukkaaviksi tarkoitettuja ilmaisuja. Miksi haluat antaa itsestäsi idioottimaisen vaikutelman käyttämällä niitä?
Mutta itse asiaan! Esitit vaatimuksen, että televisiosta pitäisi tulla vähintään 90% suomenkielistä ohjelmaa. Niin ei kuitenkaan taida olla. Harmittaako se? - Kuppa Töölöstä
Jos tämä tieto on totta, niin on todettava, että pakkoruotsin hinta on aivan hirveä, hirveä, hirveä. Kertakaikkiaan kanskunnan voimavarojen kuppausta koko kielitouhu. Mutta....kyllä se vielä lähtee kuin kuppa Töölöstä
- t.t.
tt kirjoitti:
Kaipa se on laskettu,ei vain kansalle kerrota.Googlettamalla löytyy 3 miljardia.Kaksikielisyyden hinta/Johannes Koskinen.
Hei kaima, netistä löytyy tietoa myös ufoista. Olisi reilua kertoa mihin arviotu summa perustuu? Onko mukaan laskettu esim. ruotsinkielinen koulutus, joka ei ole mikään lisäkulu. Tuskinpa ne 3 miljardia tulkkauskuluihin ja katukyltteihin uppoavat?
- Tapio Rautalapio
kalin kakka kirjoitti:
No jo on ihme, jollei kautta maan piirin tapahtuvalle opetukselle löydy hintalappua!
Mietittäköön tykönänne, jos otettaisiin ihan ventovieras kieli- koko kansan riemuksi-ja sitä alettaisi opettamaan jokaisessa koulussa.
Ei liene ihan mahdotonta simuloida hintaa näin tietokoneaikana."No jo on ihme, jollei kautta maan piirin tapahtuvalle opetukselle löydy hintalappua!"
Laskennallinen hintalappu on melko helppo väsätä. Perusopetuksesta pakollisen ruotsin osuus on 2,7%. Siitähän sen voi laskea perusopetuksen osalta. - Tapio Rautalapio
t.t. kirjoitti:
Hei kaima, netistä löytyy tietoa myös ufoista. Olisi reilua kertoa mihin arviotu summa perustuu? Onko mukaan laskettu esim. ruotsinkielinen koulutus, joka ei ole mikään lisäkulu. Tuskinpa ne 3 miljardia tulkkauskuluihin ja katukyltteihin uppoavat?
"Hei kaima, netistä löytyy tietoa myös ufoista. Olisi reilua kertoa mihin arviotu summa perustuu? Onko mukaan laskettu esim. ruotsinkielinen koulutus, joka ei ole mikään lisäkulu. Tuskinpa ne 3 miljardia tulkkauskuluihin ja katukyltteihin uppoavat? "
Ei se taida perustua mihinkään. Ei edes siihen, että ruotsinkielinen koulutus olisi laskettu mukaan. Vuoden 2012 budhetissa Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalle esitetään yhteensä 6,7 miljardin euron määrärahoja. Jo tuon pitäisi osoittaa, että ruotsinkielisen koulutuksen mukaanlaskemisella päästäisiin miljardeihin.
Toisekseen, koska koulutus olisi jokatapauksessa järjestettävä jollakin kielellä, olisi kohtuutonta laskea ruotsinkielistä koulutusta suoraan kaksikielisyyden kustannukseksi. - tt
Kuppa Töölöstä kirjoitti:
Jos tämä tieto on totta, niin on todettava, että pakkoruotsin hinta on aivan hirveä, hirveä, hirveä. Kertakaikkiaan kanskunnan voimavarojen kuppausta koko kielitouhu. Mutta....kyllä se vielä lähtee kuin kuppa Töölöstä
Jos vaikka selvittelisit mistä hatusta tuo summa on revitty? FST ja katukyltit muutamassa kunnassa eivät maksa 3 miljardia. Sen sijaan täällä netissä on helppo levitellä virheellisiä huhuja, jotka salaliitttoteoreetikoilla muuttuvat pimitetyksi tiedoksi.
- persua mölinää
Mistä aloittaja on tuon summan saanut, persuiltako? Soini 6% kannatus, riittääkö?
- 69
Mistä muualta sen summan saisi?
- mlkjjiuioupoiu
69 kirjoitti:
Mistä muualta sen summan saisi?
Oikeusministeri Koskinenhan joutui oikein arvioimaan tarkemmin summaa menneinä vuosina, mutta tulokset sensuroitiin nopeasti niiden selvittyä. Suuruusluokka taisi olla miljardin tasolla, mutta siinä ei ollut välillisiä kustannuksia (esim kilpailukyvyn heikentyminen).
- cdrewwu
mlkjjiuioupoiu kirjoitti:
Oikeusministeri Koskinenhan joutui oikein arvioimaan tarkemmin summaa menneinä vuosina, mutta tulokset sensuroitiin nopeasti niiden selvittyä. Suuruusluokka taisi olla miljardin tasolla, mutta siinä ei ollut välillisiä kustannuksia (esim kilpailukyvyn heikentyminen).
Koskinen onneksi korjasi erehdyksensä valitsi uutta kielilakia valmistelevaan komiteaan jäsenet siten, että siinä on 12 ruotsinkielistä ja 8 suomenkielistä jäsentä. Siis 5 prosenttisella vähemmistöllä on 60 prosenttinen edustus. Avainasemissa, puheenjohtaja ja kolme neljästä sihteeristä, ovat ruotsinkielisiä.
Komitean jäsenet: Pekka Hallberg pj, Maria Kaisa Aula, Lars D. Eriksson, Irina Krohn, Henrik Lax, Marita Liljeström, Erik Mickwitz, Matti Niemivuo, Pirkko Nuolijärvi, Susanna Rahkonen, Jukka Sarjala, Nanny Granfelt, Mikael Reuter, Markku Tyynilä, Kristina Wikberg, Sten Palmgren, Eero J. Aarnio, Paulina Tallroth, Kristina Beijar.
Paljon on taas säätiörahaa liikkunut, että on saatu asiat kuntoon. - Tapio Rautalapio
mlkjjiuioupoiu kirjoitti:
Oikeusministeri Koskinenhan joutui oikein arvioimaan tarkemmin summaa menneinä vuosina, mutta tulokset sensuroitiin nopeasti niiden selvittyä. Suuruusluokka taisi olla miljardin tasolla, mutta siinä ei ollut välillisiä kustannuksia (esim kilpailukyvyn heikentyminen).
"Oikeusministeri Koskinenhan joutui oikein arvioimaan tarkemmin summaa menneinä vuosina, mutta tulokset sensuroitiin nopeasti niiden selvittyä."
Näin Koskinen siis arvio eduskunnassa 4.2.2003 kielilain 1. käsittelyn yhteydessä sanoi miljardeista? Lainaus on eduskunnan pöytäkirjasta:
" On ollut aika laajaa sähköpostikampanjointia, jossa puhutaan miljardien kustannuksista kielilain yhteydessä. Sehän on täysin imaginääristä."
imaginaarinen = kuvitteellinen, kuviteltu - mlkjiuiui
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Oikeusministeri Koskinenhan joutui oikein arvioimaan tarkemmin summaa menneinä vuosina, mutta tulokset sensuroitiin nopeasti niiden selvittyä."
Näin Koskinen siis arvio eduskunnassa 4.2.2003 kielilain 1. käsittelyn yhteydessä sanoi miljardeista? Lainaus on eduskunnan pöytäkirjasta:
" On ollut aika laajaa sähköpostikampanjointia, jossa puhutaan miljardien kustannuksista kielilain yhteydessä. Sehän on täysin imaginääristä."
imaginaarinen = kuvitteellinen, kuviteltuAlkoiko tuo summan imaginarisoituminen ennen vain jälkeen säätiörahojen? Jokaisella on tiedossa, että oikeusministeri Koskinen hyvin nopeasti peruutti lausuntonsa, eikä peruutuksen syytä ole vaikea arvata.
- Tapio Rautalapio
mlkjiuiui kirjoitti:
Alkoiko tuo summan imaginarisoituminen ennen vain jälkeen säätiörahojen? Jokaisella on tiedossa, että oikeusministeri Koskinen hyvin nopeasti peruutti lausuntonsa, eikä peruutuksen syytä ole vaikea arvata.
Eihän se Koskinen mitään miljardiarviota koskaan esittänyt, vaan piti sitä kuvitteellisena.
- Swordfish
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eihän se Koskinen mitään miljardiarviota koskaan esittänyt, vaan piti sitä kuvitteellisena.
Kyse on siitä, että äärifennomaanit eivät ymmärrä sivistyssanoja. Muuten he käsittäisivät, että imaginäärinen tarkoittaa juuri kuvitteellista.
- Nettisuom. (-fenno)
Swordfish kirjoitti:
Kyse on siitä, että äärifennomaanit eivät ymmärrä sivistyssanoja. Muuten he käsittäisivät, että imaginäärinen tarkoittaa juuri kuvitteellista.
Kuuluuko näennäisiin menoihin esimerkiksi pakkoruotsiin tuhlatun ajan ja energian hinnoittelu jotenkin?
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kuuluuko näennäisiin menoihin esimerkiksi pakkoruotsiin tuhlatun ajan ja energian hinnoittelu jotenkin?
Se hinnoittelu kuuluu imaginäärisiin kustannuksiin. Ja jotta sillä olisi jotain arvoa pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun ja energian hinnoittelu.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Se hinnoittelu kuuluu imaginäärisiin kustannuksiin. Ja jotta sillä olisi jotain arvoa pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun ja energian hinnoittelu.
"Ja jotta sillä olisi jotain arvoa pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun ja energian hinnoittelu."
Niin pitää, ja silloin voimme verrata niitä niihin kuluihin, mitkä uppoavat pakkoruotsin näennäisiin kuluihin ajan ja energin hinnalla mitattuna. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Ja jotta sillä olisi jotain arvoa pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun ja energian hinnoittelu."
Niin pitää, ja silloin voimme verrata niitä niihin kuluihin, mitkä uppoavat pakkoruotsin näennäisiin kuluihin ajan ja energin hinnalla mitattuna.Sillä välin kun tuhannen nikin netttifenno selvittelee, milloin aikaa ja energiaa voidaan pitää tuhlattuna, voinemme jatkaa kaksikielisyyden todellistn kustannusten hahmottelua.
- 69
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Sillä välin kun tuhannen nikin netttifenno selvittelee, milloin aikaa ja energiaa voidaan pitää tuhlattuna, voinemme jatkaa kaksikielisyyden todellistn kustannusten hahmottelua.
Kysyin vain, että mistä sen summan saisi tietoonsa. Turhempiakin tutkimuksia on tehty, joten kai asiaa on virallisesti selvitetty?
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Sillä välin kun tuhannen nikin netttifenno selvittelee, milloin aikaa ja energiaa voidaan pitää tuhlattuna, voinemme jatkaa kaksikielisyyden todellistn kustannusten hahmottelua.
Niin, ja joku voisi selvitellä niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin näennäisinä, huomiotta jätettyinä oheismenoina käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella. Ehdotit 20.1.2012 15:26, että "pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun [ajan] ja energian hinnoittelu". Niin pitäisi. Nimitettäköön sitä tuhlatun sijasta käytetyksi ajaksi ja energiaksi, joka arvioidaan jonkin hintaiseksi.
- Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Niin, ja joku voisi selvitellä niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin näennäisinä, huomiotta jätettyinä oheismenoina käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella. Ehdotit 20.1.2012 15:26, että "pitäisi selvittää myös moneen muuhun tuhlatun [ajan] ja energian hinnoittelu". Niin pitäisi. Nimitettäköön sitä tuhlatun sijasta käytetyksi ajaksi ja energiaksi, joka arvioidaan jonkin hintaiseksi.
Hienoa, että tuhannen nikin aarnoltti on löytänyt itselleen sopivaa puuhasteltavaa arvioidessaan näennäisiä menoja. Muistaneekohan hän ottaa laskelmissaan huomioon myös näennäiset tulot?
- Tapio Rantalapio
Swordfish kirjoitti:
Kyse on siitä, että äärifennomaanit eivät ymmärrä sivistyssanoja. Muuten he käsittäisivät, että imaginäärinen tarkoittaa juuri kuvitteellista.
Onneksi me kuiteski ymmärretään.
Sivistyssanathan tarkoittavat justiinsa sanoja, joita käytetään
sivistyneiden ihmisten puheessa.
Olen tänään sivistellyt koko aamun ja kenties siksi saanut jo ensimmäisen porttikieltoni ravintolaan. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Hienoa, että tuhannen nikin aarnoltti on löytänyt itselleen sopivaa puuhasteltavaa arvioidessaan näennäisiä menoja. Muistaneekohan hän ottaa laskelmissaan huomioon myös näennäiset tulot?
Itse olet nimitellyt imaginaarisiksi eli näennäisiksi menoiksi niitä menoja, jotka ovat huomiotta jätettyjä oheismenoja, kute kirjoitin.
Siispä joku voisi selvitellä käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin muka näennäisinä, kuten te nettisvekot väitätte, mutta todellisuudessa huomiotta jätettyinä oheismenoina, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella.
Meniköhän perille? Turkinpa! - nautaako?
Tapio Rantalapio kirjoitti:
Onneksi me kuiteski ymmärretään.
Sivistyssanathan tarkoittavat justiinsa sanoja, joita käytetään
sivistyneiden ihmisten puheessa.
Olen tänään sivistellyt koko aamun ja kenties siksi saanut jo ensimmäisen porttikieltoni ravintolaan.Minä olin eilen niin sivistynyt, että näyin kastelleeni yöllä sänkyni.
Taidan lähteä hieman korjailemaan sivistykseni jälkivaikutuksia kun tokenen. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Itse olet nimitellyt imaginaarisiksi eli näennäisiksi menoiksi niitä menoja, jotka ovat huomiotta jätettyjä oheismenoja, kute kirjoitin.
Siispä joku voisi selvitellä käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin muka näennäisinä, kuten te nettisvekot väitätte, mutta todellisuudessa huomiotta jätettyinä oheismenoina, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella.
Meniköhän perille? Turkinpa!Se oli Johannes Koskinen, joka nimitti netti fennojen kustannusarvauksia imaginäärisiksi. Mielestäni näennäisten menojen ja tulojen balanssin laskeminen on tuhannen nikin aarnoltille juuri omiaan.
- Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Se oli Johannes Koskinen, joka nimitti netti fennojen kustannusarvauksia imaginäärisiksi. Mielestäni näennäisten menojen ja tulojen balanssin laskeminen on tuhannen nikin aarnoltille juuri omiaan.
Johannes Koskinen tahollaan ja sinä tahollasi puhutte imaginaarisista, näennäisistä menoista.
Siispä on toistettva: joku voisi selvitellä käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin muka näennäisinä - kuten te "netti svekot" väitätte - mutta todellisuudessa huomiotta jätettyinä oheismenoina, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella.
Väitätkö kotityönä tehtyä ajan ja energian käyttöä pakkoruotsin hyväksi muka kuvitelluksi työksi ja ettei kotityölle muka voisi arvioida hintaa ja jos arvioidaan, se on muka kuvitteellista, näennäistä? Sellaisen väittämistä saatat hyvinkin jatkaa. Katsotaanpa. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Johannes Koskinen tahollaan ja sinä tahollasi puhutte imaginaarisista, näennäisistä menoista.
Siispä on toistettva: joku voisi selvitellä käytetyn ajan ja energian hinnalla mitattuna niitä menoja, jotka kuluvat pakkoruotsin muka näennäisinä - kuten te "netti svekot" väitätte - mutta todellisuudessa huomiotta jätettyinä oheismenoina, esimerkiksi kaikki pakkoruotsin hyväksi tehty kotityö, joka voidaan myös hinnoitella.
Väitätkö kotityönä tehtyä ajan ja energian käyttöä pakkoruotsin hyväksi muka kuvitelluksi työksi ja ettei kotityölle muka voisi arvioida hintaa ja jos arvioidaan, se on muka kuvitteellista, näennäistä? Sellaisen väittämistä saatat hyvinkin jatkaa. Katsotaanpa.Kuvitteellisten menojen ja tulojen laskentatoimi istuu tuhannen nikin aarnoltille kuin nyrkki .., tuota... silmään. Odotetaan millaisia tuloksia hän saa puristettua ilmoille. Ja laskennan kohteenahan olivat kaikki imaginääriset kustannukset, joita syntyy kaikesta tuhlatusta ajasta ja energiasta. Ja tietenkin on mielenkiintoista nähdä myös se, missä tuhannen nikin aarnoltin laskelmassa menee tuhlatun ajan ja energian rajat.
Olen Koskisen kanssa samoilla linjoilla siinä, että mielestäni kuvitteellista on syytä sanoa kuvitteelliseksi. - Tapio Rautalapio
nautaako? kirjoitti:
Minä olin eilen niin sivistynyt, että näyin kastelleeni yöllä sänkyni.
Taidan lähteä hieman korjailemaan sivistykseni jälkivaikutuksia kun tokenen."Minä olin eilen niin sivistynyt, että näyin kastelleeni yöllä sänkyni."
Ilmeisesti olet viettänyt taas ruotsalaisuuden päivää? Netti fennothan viettävät sitä piereskellen, kuseskellen, oksennellen ja paskoen. Tutkipa se sänkysi vähän tarkemmin. - Nettisuom. (-fenno)
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Kuvitteellisten menojen ja tulojen laskentatoimi istuu tuhannen nikin aarnoltille kuin nyrkki .., tuota... silmään. Odotetaan millaisia tuloksia hän saa puristettua ilmoille. Ja laskennan kohteenahan olivat kaikki imaginääriset kustannukset, joita syntyy kaikesta tuhlatusta ajasta ja energiasta. Ja tietenkin on mielenkiintoista nähdä myös se, missä tuhannen nikin aarnoltin laskelmassa menee tuhlatun ajan ja energian rajat.
Olen Koskisen kanssa samoilla linjoilla siinä, että mielestäni kuvitteellista on syytä sanoa kuvitteelliseksi."Olen Koskisen kanssa samoilla linjoilla siinä, että mielestäni kuvitteellista on syytä sanoa kuvitteelliseksi."
Tuo tarkoittaa sitä, että mielestäsi pakkoruotsille uhrattu kotityö ja muut oheismenot ovat kuvitteellisiä. Minun mielestäni ne eivät ole kuvitteellisia, ja siksi niille voidaan laskea jokin hinta, kuten vaikkapa omaistaan hoitavan työlle, vaikkei siitä usein mitään maksettaisikaan. Niinpä asiasta on kanssasi tarpeetonta enää jatkaa. Näkemiin tällä erää. - Tapio Rautalapio
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Olen Koskisen kanssa samoilla linjoilla siinä, että mielestäni kuvitteellista on syytä sanoa kuvitteelliseksi."
Tuo tarkoittaa sitä, että mielestäsi pakkoruotsille uhrattu kotityö ja muut oheismenot ovat kuvitteellisiä. Minun mielestäni ne eivät ole kuvitteellisia, ja siksi niille voidaan laskea jokin hinta, kuten vaikkapa omaistaan hoitavan työlle, vaikkei siitä usein mitään maksettaisikaan. Niinpä asiasta on kanssasi tarpeetonta enää jatkaa. Näkemiin tällä erää.Se tarjoittaa sitä, että jätän kaikenlaiset kuvitteelliset menot ja tulot suosiolla tuhannen nikin aarnoltin laskettavaksi.
Huomaan, että hän kuitenkin näyttäisi luovuttavan ennen kuin on edes saanut määriteltyä mitä ajankäyttöä hän pitää tuhlattuna. - Tapio Rantalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Minä olin eilen niin sivistynyt, että näyin kastelleeni yöllä sänkyni."
Ilmeisesti olet viettänyt taas ruotsalaisuuden päivää? Netti fennothan viettävät sitä piereskellen, kuseskellen, oksennellen ja paskoen. Tutkipa se sänkysi vähän tarkemmin.Minä en piere, kuse enkä ainakaan pasko. En ikinä.
Jos asiasta haluaa kaivamalla kaivaa varjopuolia, en ole enää vuosiin mahtunut päineni huoneestani.
:' ( - Tapio Rautalapio
Tapio Rantalapio kirjoitti:
Minä en piere, kuse enkä ainakaan pasko. En ikinä.
Jos asiasta haluaa kaivamalla kaivaa varjopuolia, en ole enää vuosiin mahtunut päineni huoneestani.
:' (Sinullapa on vaikea elämä, kaima hyvä. Oletko varma, että juuri netti fennoilu auttaisi sinua? Vaikutustahan ei ilmeisesti ole havaittavissa.
- Tapio Rantalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Sinullapa on vaikea elämä, kaima hyvä. Oletko varma, että juuri netti fennoilu auttaisi sinua? Vaikutustahan ei ilmeisesti ole havaittavissa.
Netti fennoilu?
Selittäisinkö hieman. - Tapio Rautalapio
Tapio Rantalapio kirjoitti:
Netti fennoilu?
Selittäisinkö hieman.Enpä tiedä selittäisitkö.
- Tapio Rantalapio
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Enpä tiedä selittäisitkö.
En minä minulta mitään kysynyt.
- Pisaneroko?
Eikös se nyt jo maksa ainakin pari miljardia, kun teidät koulutetaan apukoululaisesta RKP:een presidenttiehdokkaaksi?
- Tapio Rautalapio
"Eikös se nyt jo maksa ainakin pari miljardia, kun teidät koulutetaan apukoululaisesta RKP:een presidenttiehdokkaaksi?"
Eikös se Biaudet'n koulutus ole ollut suhteellisen edullinen, jos siihen viittaat?
Ajatteles, miten kalliiksi sinun kaksi akateemista tutkintoasi ja jatko-opiskelusi ovat tulleet! - juupa jaapa
On se kyllä tosiaan että terveydenhuollostakin säästetään niin ettei edes helikopterilla pystytä potilaita kuljettamaan mutta pakkoruotsista ei luovuta ei sitten millään.
- Kalliit SS pellet
Paljonko persut maksavat veronmaksajille? Kuormittavat oikeuslaitosta KO:hon asti, eivät ole töissä, vaan roikkuvat veronmaksajien rahoilla sossussa, kopsua, viinakakkua.....persut tulevat yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin pakkoruotsi. Ajatellaan vielä imagonääristä maineen menetystä, jonka nämä SS persut ovat saaneet aikaan kansainvälisesti. Tulopuolella persuilla ei ole mitään! Oppositiossa mölistessään pakkoruotsista ja mamuista, persut eivät ole hoitaneet yhdenkään äänestäjänsä asiaa. Kalliiksi tulee tälläinen persuteatteri!
- rkkkk
Sehän on ääliö hyvä vaan jos on KO:holle töitä. Ettekö te kalastajat ole leuhkineet miten svekkuleita valmistuu juristeiksi enemmän kuin suomenkielisiä väestömäärään suhteutettuna. Lääkäreistä myös olette sanoneet samaa. Loogisestihan tämä on mahdotonta koska sama tutkimus väittää svekkuleiden yleisimmän ammatin olevan kalastaja ja maanviljelijä mutta nooh eihän logiikka teitä ääliö nuuskan niiskuttajia ole koskaan painanut.
- 54t5545t
rkkkk kirjoitti:
Sehän on ääliö hyvä vaan jos on KO:holle töitä. Ettekö te kalastajat ole leuhkineet miten svekkuleita valmistuu juristeiksi enemmän kuin suomenkielisiä väestömäärään suhteutettuna. Lääkäreistä myös olette sanoneet samaa. Loogisestihan tämä on mahdotonta koska sama tutkimus väittää svekkuleiden yleisimmän ammatin olevan kalastaja ja maanviljelijä mutta nooh eihän logiikka teitä ääliö nuuskan niiskuttajia ole koskaan painanut.
"Loogisestihan tämä on mahdotonta koska sama tutkimus väittää svekkuleiden yleisimmän ammatin olevan kalastaja ja maanviljelijä mutta nooh eihän logiikka teitä ääliö nuuskan niiskuttajia ole koskaan painanut. "
Pitäisikö silloin lääkärin olla yleisin ammatti?
Suomessa laillistettuja lääkäreitä oli 1.1.2011 yhteensä 24 502.
Suomen 70 000 maatilaa työllistää vajaat 110 000 henkilöä. - kirj kriirr
54t5545t kirjoitti:
"Loogisestihan tämä on mahdotonta koska sama tutkimus väittää svekkuleiden yleisimmän ammatin olevan kalastaja ja maanviljelijä mutta nooh eihän logiikka teitä ääliö nuuskan niiskuttajia ole koskaan painanut. "
Pitäisikö silloin lääkärin olla yleisin ammatti?
Suomessa laillistettuja lääkäreitä oli 1.1.2011 yhteensä 24 502.
Suomen 70 000 maatilaa työllistää vajaat 110 000 henkilöä.Svekkuleita on 300 000. Työntekijöitä tuosta on varmaan jotain 40 000 jos sitäkään. Maanviljelijä ja kalastaja on siis svekkuleiden yleisin ammatti. Millään ilveellä ei saa svekkuleista väestösuhdetta suurempaa määrää lääkäreitä. Toisaalta entäs sitten vaikka se olisikin totta. Lääkäreiksi tietääkseni lasketaan Pohjanmaalla, Tammisaaressa ja Ahvenanmaalla työskentelevät. Pääkaupunkiseudulla enemmistö lääkäreistä ei kuitenkaan millään laskutoimituksilla voi edes hulluimman matematiikan mukaan olla ruotsinkielisiä.
- Tapio Rautalapio
kirj kriirr kirjoitti:
Svekkuleita on 300 000. Työntekijöitä tuosta on varmaan jotain 40 000 jos sitäkään. Maanviljelijä ja kalastaja on siis svekkuleiden yleisin ammatti. Millään ilveellä ei saa svekkuleista väestösuhdetta suurempaa määrää lääkäreitä. Toisaalta entäs sitten vaikka se olisikin totta. Lääkäreiksi tietääkseni lasketaan Pohjanmaalla, Tammisaaressa ja Ahvenanmaalla työskentelevät. Pääkaupunkiseudulla enemmistö lääkäreistä ei kuitenkaan millään laskutoimituksilla voi edes hulluimman matematiikan mukaan olla ruotsinkielisiä.
Väestösuhteen mukaisesti ruotsinkielisiä lääkäreitä olisi n 1250, en tiedä paljonko on mutta sinänsä en ymmärrä miksei voisi olla. Mielestäni aliarvioit hieman työntekijöiden määrää.
Ammattikalastajia tuskin on tuhatta enempää koko maassa, tietääkö joku? - eleonora rigby
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Väestösuhteen mukaisesti ruotsinkielisiä lääkäreitä olisi n 1250, en tiedä paljonko on mutta sinänsä en ymmärrä miksei voisi olla. Mielestäni aliarvioit hieman työntekijöiden määrää.
Ammattikalastajia tuskin on tuhatta enempää koko maassa, tietääkö joku?Ruotsinkielisten osuus ylen budjetista olkoot sama mikä on Eva Baudetin osuus presidenttivaalin lopullisessa kakunjaossa.
Eiks vaan? - Tapio Rautalapio
eleonora rigby kirjoitti:
Ruotsinkielisten osuus ylen budjetista olkoot sama mikä on Eva Baudetin osuus presidenttivaalin lopullisessa kakunjaossa.
Eiks vaan?Mihinkä suhteutettaisiin soinin osuus vaaleissa?
- siitä siis
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Väestösuhteen mukaisesti ruotsinkielisiä lääkäreitä olisi n 1250, en tiedä paljonko on mutta sinänsä en ymmärrä miksei voisi olla. Mielestäni aliarvioit hieman työntekijöiden määrää.
Ammattikalastajia tuskin on tuhatta enempää koko maassa, tietääkö joku?Kuten sanoin. Enemmistö tuosta työskentelee siis pääkaupungin ulkopuolella. Toki tietysti Mehiläisessä voi muutama svekkuli pyöriä mutta lähinnä paperihommissa. Donnerin ja Sundqvistinkin taatusti leikkasi suomenkielinen.
- Vapaus !
Suoria kuluja pahempi kustannus on se valtava haitta joka lapsillemme aiheutuu tästä täysin turhasta vieraan kielen opettelusta, jota ei sitten tarvita missään elämässä.
Pakkoruotsi on kansallinen häpeä ja suoranaista rasismia lapsiamme kohtaan.- pois pois.pois,,
Tuolla pakkoruotsilla PUUDUTETAAN innostus opiskella mitään kieltä tai opiskella yleensä mitään. Kaikki tuo maksaa miljardeja puhumattakaan edusta jonka ruotsittaja taustaiset saavat.
- Persua mölinää
Vapauteen kuuluu myös vastuu! Onko meidän täysjärkisten pakko suvaita SS persujen rasismia ja laillisten vähemmistöjen oikeuksien halveksimista? Eduskunta muuttaa halutessaan lait, ei niitä muuteta netissä. Se mielipaha mikä persuista aiheutuu lapsille ja vanhemmille, puhumattakaan rikollisista ylilyönneistä, on mittaamaton. Jos meidän pitää hyväksyä rasistiset persut, lienee paljon helpompi hyväksyä pakkoruotsi!
- RKP-rasismi alas!
Pakkoruotsi tulee kalliiksi, koska esim. venäjä joudutaan joka tapauksessa opiskelemaan aikuisena- ja vielä työajalla.
Ruotsille sen sijaan ei ole tarvetta edes aikuisena. Kyllä tämä karmeaa tuhlausta on.
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/aikuisopiston_venajan_kielen_kurssit_kysyttyja_3186070.html
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/venajaa_kuulee_pian_viranomaisten_suusta_3185192.html
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/tavoitteena_peruskohteliaisuuksien_hallinta_3189337.html
Persuja pitää verrata RKP:hen. Kuinka paljon tuhoa itsekäs ja härski, henkisen isänsä Freudenthalin rasistista politiikkaa ajava yhdenasianliike aiheuttaakaan suomalaisille.Siinä vertailussa persut ovat pyhäkoulupoikia. - persua mölinää
Kuinka paljon vahinkoa ovat maailmassa aiheuttaneet SS persujen henkiset oppi-isät, vaikkapa saksalaiset?
Kaikki rasismi alas ja kunnioittamaan demokratiaa ja vähemmistöjen oikeuksia!- SikaNatsiPersu
Samaa mieltä! Demokratia on palautettava Suomeen ja on alettava tehdä päätöksiä enemmistön tahdon mukaisesti - myös kielipolitiikassa.
- SS mölinää
Juuri näin, eduskunnassa kansan valitsema eduskunta päättää mm. kielilaista.
Sairas nettimölinä on joillekkin ilmeisesti terapiaa vierotusoireisiin! - vaiettava juttu
Asiahan olisi selvä, jos sitä olisi avoimesti arvioitu. Meillä voisi olla kahden kansalliskielen järjestelmälle useampi hintalappu, joissa minihintaan lasketaan vain ylen menot ja käännöskustannukset ja katukilvet ja näitä kaksikielisyyskuluja, keskihinta, johon lasketaan mukaan jokaisen suomalaisen pakkoruotsituksen hinta peruskoulusta korkeakouluun ja arvioitu kokonaishinta, jolloin otetaan mukaan myös muiden kielten osaamattomuudesta johtuvat arvioidut menetykset ja esimerkiksi virkaruotsin vuoksi viivästyneet opinnot ja maahanmuuttajien ongelmat kielipaletin kanssa.
Kun näin tehdään avoimesti, tiedetään, mistä puhutaan. Onhan laskettu esimerkiksi asevelvollisuuden hintaa nimenomaan menetettyinä opintovuosina ja verrattu sitten mahdolliseen palkka-armeijaan. On laskettu erilaisista vanhempainvapaa- ja lastenhoitojärjestelyistä aiheutuvia kuluja.
Hintoja voidaan arvioida, vaikkei mitään täsmällistä loppuhintaa saadakaan. Ainakin tiedetään silloin, minkä laskutavan mukaisista miljoonista tai miljardeista puhutaan.
Sen sijaan se, ettei hintoja lasketa, on osoitus siitä, ettei valtaapitävien mielestä ole syytä laskea ja julkistaa mitään aiheeseen liittyvää. Tämä kertoo enemmän kuin mahdolliset hintalaput. - Tapio Rautalapio
Kaksikielisyyden kustannuksiksi voitaneen laskea ne kustannukset, joita ei syntyisi virallisesti yksikielisessä maassa. Hieman yksinkertaistetusti, jos ruotsinkielinen palvelu on kalliimpi kuin suomenkielinen niin kustannusten erotus lienee laskettavissa kaksikielisyyden kustannukseksi.
Koulujen ruotsinopetuksen kustannus voidaan laskea mukaan, mutta pieni ongelma syntyy siitä, että ruotsia varmaankin opetettaisiin ja opeteltaisiin,vaikka se ei olisikaan pakollista. Se, kuinka paljon opetettaisiin, ei ole tiedossa, mikä vaikeuttaa kustannusarviota.
Sen sijaan "arvioitujen menetysten" mukaanottaminen muuttaa laskelman luonteen täysin. Tulisiko "menetykset" arvioida myös muidenkin oppisisältöjen osalta? Miten otetaan huomioon saavutetut edut, joita niitäkin epäilemättä on?
Rehellisessä laskelmassa täytyy tyytyä ensimmäisessä kappaleessa esittämääni kaksikielisyyden kustannusten määritelmään. Koulujen ruotsinopetusken hinta voidaan laskea helposti, mutta mikä siitä on pakollisuudesta aiheutuvaa? "Arvioidut menetykset" taas ovat jo jotain laskelmien ulottumattomilla olevaa. - mömmö-mikko
Vaikea sitä tuskaa on hinnoitella minkä pakkoruotsitus suomenkielisille tuottaa. Rahanmenon lisäksi sitten se kärsimys kun kaikki suomenkieliset persraiskataan riesaruotsilla.
- kakskielinen
Kaksi miljardiahan on täysin järjetön summa. Sillähän palkattaisiin noin 50.000 keskipalkkaista virkamiestä, eli suunnilleen yksi joka viidettä suomenruotsalaista palvelemaan, sosiaalikuluineen. Eli kun niitä suomenruotsalaisia palvelevia virkamiehiä ei kerran jossakin Savonlinnassa näy, täytyy niitä suorastaan vilistä esimerkiksi ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Jossakin Närpiössä siis suunnilleen parituhatta ylimääräistä passaajaa - siis normaalin miehityksen (kunnajohtajat, rakennustarkastajat, opettajat, terveydenhoitajat jne... lisäksi).
Kuka tuommoista huuhaata kehittelee? Kaikista ällistyttävintä on, että tuo höpöhöpö leviää netissä kuin flunssa.
Voi herttinen sentään, miten lapsellisia voivat ihmiset olla. - Tapio Rautalapio
kakskielinen kirjoitti:
Kaksi miljardiahan on täysin järjetön summa. Sillähän palkattaisiin noin 50.000 keskipalkkaista virkamiestä, eli suunnilleen yksi joka viidettä suomenruotsalaista palvelemaan, sosiaalikuluineen. Eli kun niitä suomenruotsalaisia palvelevia virkamiehiä ei kerran jossakin Savonlinnassa näy, täytyy niitä suorastaan vilistä esimerkiksi ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Jossakin Närpiössä siis suunnilleen parituhatta ylimääräistä passaajaa - siis normaalin miehityksen (kunnajohtajat, rakennustarkastajat, opettajat, terveydenhoitajat jne... lisäksi).
Kuka tuommoista huuhaata kehittelee? Kaikista ällistyttävintä on, että tuo höpöhöpö leviää netissä kuin flunssa.
Voi herttinen sentään, miten lapsellisia voivat ihmiset olla.Eikähän tuo 2 miljardia ole likimainkaan suurin summa mitä on esitetty.Eräänlaiset pohjat pisti itätalainmaan marqiisi ilmoittaessaan kaksikielisyyden kustannuksiksi 20 prosenttia bkt:sta, mikä ilmoituksen ajankohtana tarkoitti 32 miljardia euroa.
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eikähän tuo 2 miljardia ole likimainkaan suurin summa mitä on esitetty.Eräänlaiset pohjat pisti itätalainmaan marqiisi ilmoittaessaan kaksikielisyyden kustannuksiksi 20 prosenttia bkt:sta, mikä ilmoituksen ajankohtana tarkoitti 32 miljardia euroa.
Talalla meni tulot ja menot sekaisin, tuo 32 miljardia on meidän surujen maksamat tuloverot!
- gfgfgfgfggfgfg
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Eikähän tuo 2 miljardia ole likimainkaan suurin summa mitä on esitetty.Eräänlaiset pohjat pisti itätalainmaan marqiisi ilmoittaessaan kaksikielisyyden kustannuksiksi 20 prosenttia bkt:sta, mikä ilmoituksen ajankohtana tarkoitti 32 miljardia euroa.
".Eräänlaiset pohjat pisti itätalainmaan marqiisi ilmoittaessaan kaksikielisyyden kustannuksiksi 20 prosenttia bkt:sta, mikä ilmoituksen ajankohtana tarkoitti 32 miljardia euroa."
Tässä tämä rantaruotsalaisrosvojen liehakoiva apulainen jatkaa sitä Tala-kaunansa sössöttämistä.
On varmaan ylipääsemätöntä, kun aukottomasti ihailemasi emämaasi Ruotsi nimitti kuntosaliyrittäjän " prinssiksi" .
Olet pelkkä puskasta rääkyvä PELLE; paskalapio - Tapio Rautalapio
gfgfgfgfggfgfg kirjoitti:
".Eräänlaiset pohjat pisti itätalainmaan marqiisi ilmoittaessaan kaksikielisyyden kustannuksiksi 20 prosenttia bkt:sta, mikä ilmoituksen ajankohtana tarkoitti 32 miljardia euroa."
Tässä tämä rantaruotsalaisrosvojen liehakoiva apulainen jatkaa sitä Tala-kaunansa sössöttämistä.
On varmaan ylipääsemätöntä, kun aukottomasti ihailemasi emämaasi Ruotsi nimitti kuntosaliyrittäjän " prinssiksi" .
Olet pelkkä puskasta rääkyvä PELLE; paskalapioEi ole ylitsepääsemätöntä, olen sopeutunut oikein hyvin käyttämään itätalainmaan marqiisista hänen itse itselleen antamaa arvonimeä. En tietenkään voi muistaa niitä kaikkia.
Mutta eikö ollutkin todella pöljä se marqiisin arvio 20% bruttokansantuotteesta?
- pakkoruotsi vek
Hyvä, kun nuoriso ymmärtää, että vaihtoehtoja kielirasitien kaatamiseksi on:
http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94564-nuorisovaalien-hyvä-tulos - Persua mölinää...
Soinillahan ei olekaan noita äänestyskelpoisia kannattajia! Lapset ja äänioikeutensa menettäneet kannattavat Soinia, vai miten on ymmärrettävissä Soinin 6%:n kannatus?
- nooh nooh
Sunnuntaina se nähdään pelle. Niinhän ne gallupit Erkko mediassa näytti Soinille nollaa viime vaaleissakin mutta jytky tuli.
- Tapio Rautalapio
"Niinhän ne gallupit Erkko mediassa näytti Soinille nollaa viime vaaleissakin mutta jytky tuli. "
Mutta eihän ne näyttäneet nollaa! Miksi ihmeessä noohnassen pitää aina puhaltaa tuubaa tulemaan? - Niin se vaan on
Samantekevää maksaako pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys 0,5 vai 10 miljardia vuodessa. Joka tapauksessa se maksaa ja kyseessä on verorahojen tuhlaus.
- Tapio Rautalapio
"Samantekevää maksaako pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys 0,5 vai 10 miljardia vuodessa. Joka tapauksessa se maksaa ja kyseessä on verorahojen tuhlaus. "!
Minun mielestäni noissa summissa on kyllä valtava ero. Enkä kyllä ihan ymmärrä tuota ajatustasi, että jos jokin maksaa 0 euroa niin se olisi verorahojen tuhlausta.
- miksi ei selvitetä
Oleellista on se ettei kustannuksia haluta selvittää koska karmeus selviäisi.
- Itkua netissä piisaa
Miksi emme sanoisi pakkosruotsin kustannuksiksi vaikkapa 100 miljardia. Saisimme aikaan paljon suuremman itkun! Me persuraukat kun emme asialle kuitenkaan mitään voi. Suuri johtajamme Tim Il Soini johdatti meidät käpykaartiin, missä ei lakeja muutella. Itketään persut nyt yhdessä 100 miljardin pakkoruotsi kustannuksia, ja toivotaan että Talakin yhtyy itkevään mölinäkuoroomme.
- 91-5-4
Ihan selvästi on tuo järkipuoli jäänyt hieman vajavaiseksi suruosastolla. Yle on kansan kustantama instituutio. Luvanmaksajista on 91% suomenkielisiä. 5% ruotsinkielisiä. Kun surut saavat Ylen budjetista 17%-20%, niin silloin he saavat (rosvoavat) 12%-15% liikaa Ylen budjetista. Suruja on määräänsä nähden monta sataa liikaa Ylessä. Rantarosvo on teille ihan sopiva nimi.
- Tapio Rautalapio
" Luvanmaksajista on 91% suomenkielisiä. 5% ruotsinkielisiä. Kun surut saavat Ylen budjetista 17%-20%, niin silloin he saavat (rosvoavat) 12%-15% liikaa Ylen budjetista."
Ja todellisuudessa suomenkielisen ohjelman osuus on vielä tavattoman paljon pienempi! - 91-5-4
Tapio Rautalapio kirjoitti:
" Luvanmaksajista on 91% suomenkielisiä. 5% ruotsinkielisiä. Kun surut saavat Ylen budjetista 17%-20%, niin silloin he saavat (rosvoavat) 12%-15% liikaa Ylen budjetista."
Ja todellisuudessa suomenkielisen ohjelman osuus on vielä tavattoman paljon pienempi!Ei ole kysymys suomenkielisistä ohjelmista, vaan kuinka Ylen budjetti jaetaan väestöryhmien kesken. Suomenkielisille kuuluu 91% budjetista ja suruille 5%. Sitten minkäkielisiä ohjelmia suomenkieliset tekevät tai ostavat, niin sillä ei ole mitään väliä. Sama ruotsinkielisillä.
- Tapio Rautalapio
91-5-4 kirjoitti:
Ei ole kysymys suomenkielisistä ohjelmista, vaan kuinka Ylen budjetti jaetaan väestöryhmien kesken. Suomenkielisille kuuluu 91% budjetista ja suruille 5%. Sitten minkäkielisiä ohjelmia suomenkieliset tekevät tai ostavat, niin sillä ei ole mitään väliä. Sama ruotsinkielisillä.
"Ei ole kysymys suomenkielisistä ohjelmista, vaan kuinka Ylen budjetti jaetaan väestöryhmien kesken."
Miten se sitten jaetaan? Onko FST5 kielletty meiltä suomenkielisiltä? Onko yle1 ja 2 kielletty ruotsinkielisiltä? Tai teema? - 91-5-4
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ei ole kysymys suomenkielisistä ohjelmista, vaan kuinka Ylen budjetti jaetaan väestöryhmien kesken."
Miten se sitten jaetaan? Onko FST5 kielletty meiltä suomenkielisiltä? Onko yle1 ja 2 kielletty ruotsinkielisiltä? Tai teema?Jeeeeesus. Teeskenteletkö humalaista vai hullua? Vai oleko molempia?
- Tapio Rautalapio
91-5-4 kirjoitti:
Jeeeeesus. Teeskenteletkö humalaista vai hullua? Vai oleko molempia?
Dziiisas! Ajatteletko, että yle1:n englanninkielinen ohjelma tekstityksellä on suomenkielisille, mutta FST:n tekstitetty ohjelma ruotsinkielisille? Vai miten?
- 91-5-4
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Dziiisas! Ajatteletko, että yle1:n englanninkielinen ohjelma tekstityksellä on suomenkielisille, mutta FST:n tekstitetty ohjelma ruotsinkielisille? Vai miten?
Siis sinun IQ ei pysty ratkaisemaan tätä yhtälöä? Että 91% maksetuista lupamaksuista kuuluu suomenkieliselle Ylelle ja 5% ruotsinkieliselle. Tätä yksinkertaisemmin en pysty asiaa selittämään. Valitettavasti. Ohjelmilla ja ohjelmien sisällöllä ei ole mitään väliä.
- persua mölinää
91-5-4 kirjoitti:
Siis sinun IQ ei pysty ratkaisemaan tätä yhtälöä? Että 91% maksetuista lupamaksuista kuuluu suomenkieliselle Ylelle ja 5% ruotsinkieliselle. Tätä yksinkertaisemmin en pysty asiaa selittämään. Valitettavasti. Ohjelmilla ja ohjelmien sisällöllä ei ole mitään väliä.
Kuka on päättänyt kenelle maksut kuuluvat ja millä prosentilla?
Eduskunta (käytännössä hallituspuolueet) päättä ylen rahoista. Persut ovat käpykaartissa ainoastaan maksajina. On jotensakkin älytöntä laskea prosenttiosuuksia, koska niillä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KÄYTÄNNÖN KANSSA.
Jos persu saa orgasmin täysin teoreettisesta höpinästä, onneksi olkoon. Vai miten on seuraavat prosentit?
Diabetestä sairastavat saavat ainoastaan 1,7% rahoista, vaikka potilaita on 4,7%!
Kolesterolipotilaat saavat ainoastaan 2,4%, vaikka potilaita on 11,7%! Jne, Jne.....
Kiinnostaako persuja ja Soinia ihmisten hyvinvointi oikeasti? Rasismiin ja pakkoruotsiin uhrataan aikaa ja rahaa, ei todelliseen ihmisten elämään.
Soinin kannatus laskee, nyt 5,7% - Tapio Rautalapio
91-5-4 kirjoitti:
Siis sinun IQ ei pysty ratkaisemaan tätä yhtälöä? Että 91% maksetuista lupamaksuista kuuluu suomenkieliselle Ylelle ja 5% ruotsinkieliselle. Tätä yksinkertaisemmin en pysty asiaa selittämään. Valitettavasti. Ohjelmilla ja ohjelmien sisällöllä ei ole mitään väliä.
Paljonko ylen budjetista sitten kuuluu Sami radiolle? Minun IQ:ni ei pysty sitä ratkaisemaan koska jako on sinun keksimäsi. Ja jos ohjelmien kielellä ei ole väliä niin mitä väöiä on sitten sillä onko kyseessä FST vai yle1 ?
- Suomenkieliset maks
YLEn vuosibudjetti luokkaa 400 milj eur / vuosi, josta ruottalaisten ns. tarpeisiin menee 100 miljoonaa per vuosi eli 2 miljoonaa viikossa. ajatelkaa mitä tahanmenoa ja tuhluuta mokoman väestönosan hyväksi.
Nyt, kun lain voimalla YLE rupeaa ryöstämään käyttömaksuja niin homma rahallinen epätasapaino vaan kärjistyy.
Eli suuren osan ruottalaisten rahanmenosta YLEssä maksavat itse asiassa suomalaiset eli suomea puhuvat kansalaiset, jotka eivät kuitenkaan voi mitenkään hyötyä ruotsinkielisistä lähetyksistä, mutta - toki, toki - maksajiksi kelpaavat,kuten ovat kelvanneet tähänkin asti.
Kyllä olisi YLEssä nyt tarkistuksen ja rationalisoinnin paikka ruotsinkielisissä lähetyksissa. Lähettäkää rruotsin kieltä niin paljon kuin ahluatte,mutta maksakaa itse ja antakaa suomenkielisten maksuille jotakin muutkin vastinetta kuin iänikuista urheilua ja urheilua. - counter
Suomenkieliset maks kirjoitti:
YLEn vuosibudjetti luokkaa 400 milj eur / vuosi, josta ruottalaisten ns. tarpeisiin menee 100 miljoonaa per vuosi eli 2 miljoonaa viikossa. ajatelkaa mitä tahanmenoa ja tuhluuta mokoman väestönosan hyväksi.
Nyt, kun lain voimalla YLE rupeaa ryöstämään käyttömaksuja niin homma rahallinen epätasapaino vaan kärjistyy.
Eli suuren osan ruottalaisten rahanmenosta YLEssä maksavat itse asiassa suomalaiset eli suomea puhuvat kansalaiset, jotka eivät kuitenkaan voi mitenkään hyötyä ruotsinkielisistä lähetyksistä, mutta - toki, toki - maksajiksi kelpaavat,kuten ovat kelvanneet tähänkin asti.
Kyllä olisi YLEssä nyt tarkistuksen ja rationalisoinnin paikka ruotsinkielisissä lähetyksissa. Lähettäkää rruotsin kieltä niin paljon kuin ahluatte,mutta maksakaa itse ja antakaa suomenkielisten maksuille jotakin muutkin vastinetta kuin iänikuista urheilua ja urheilua."YLEn vuosibudjetti luokkaa 400 milj eur / vuosi, josta ruottalaisten ns. tarpeisiin menee 100 miljoonaa per vuosi"
Edellä on esitetty että ruotsinkielinen toiminta vie 16 % eli käytössä on joku toinen matematiikan laji.
- Tala ylituomari
Mielestäni persuille kuuluiusi Ylen budjetista 51%. Voisimme ylistää Soinia verovaroin ja itkeä huomista Soinin vaalitappiota. Verovaroin tuettu itkeminen Soinin puolesta olisi kansallinen etu. Oikeat itkijät pääsisivät loppukilpailuun, jossa rakastettu persujen Johtaja Soini valitsisi suuren Johtajan Soinin persupuolueen kunnallisvaaliehdokkaat! Vain suruja ja naisia ei suuri Johtaja Soini hyväksy loppukilpailuun itkemään vaalitappiotaan.
- Ehtasuomi
Tuo ylimääräinen meno on veloitettava Ruotsilta, jos eivät meinaa maksaa on pakkoruotsi pakoitettava takaisin Ruotsiin.
Ruotsistahan se on tänne tullut!- kakskielinen
Mutta silti tässä maassa asuu ruotsinkielisiä ihmisiä, joiden suvut ovat asuneet täällä ainakin 30-40 sukupolvea, eli se, mistä tuo kieli on aikanaan tullut, on jo täysin merkityksetön asia. Eihän täällä suomeakaan ole puhuttu kuin ehkä 60-100 sukupolvea, eli jostain sekin on tullut (noin vuonna 0). Toisten teorioiden mukaan kumpikin kieli on tullut tänne suunnilleen samaan aikaan.
Joka tapauksessa on niin, että myös ruotsinkieli on ollut tässä maassa niin pitkään, ettei sen nykyisiä puhujia voi pitää sanan missään mielessä "tulokkaina".
Tuollaisten "takaisin lähettämispuheiden" naurettavuus on siksimelko järkyttävää, impivaaralaista ja tunkkaista fennonatsismia.
- Lapio vauhdissa!
Arvasin otsikosta ja kommenttien määrästä, että svekolapio on taas päässyt elementtiinsä, Ainakin omasta mielestään. ;)
Svekolapio luulee tietävänsä kaksikielisyyden kustannukset näppituntumalla, vaikka sen laskeminen vaatisi vuoden työn asiantuntijatyöryhmältä.
On näet helppo sanoa mitä joku maksaa, kun laskee mukaan vain tietämänsä asiat.- Tapio Rautalapio
On helppo sanoa, että kustannukset ovat älyttömät kun laskeen mukaan olemattomia.
- thatsit
Nuo poliitikot ovat KAIKKI juutalaisten ja ruotsalaisten LAHJOMIA !
Koko nykyinen ääni/'ihminen' - demokratia on ROSKAA !
Käyttöön pitäisi ottaa alkuperäinen Antiikin Kreikan demokratia, missä valta annetaan MIEHILLE; joilla on osaamista KORVIEN VÄLISSÄ !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823