Kävelin tuossa viikko sitten tien yli. Pysähdyin siksi aikaa tien laidalle, että katsoin tuleeko autoja. Ja suojatien edessä olin. Autoja oli tulossa, mutta sen verran kaukana, että katsoin ehtiväni ripeästi kävellen, eikä edes tekisi tiukkaa.
Kyseessä siis oli tienpätkä, jossa oli neljä kaistaa, kaksi kumpaankin suuntaan meneville, ja keskellä oli koroke, jossa jalankulkijoiden sopi odotella hyvää hetkeä ylittää tie.
Molemmilta kaistoilta oli tulossa auto, toinen rauhallista vauhtia, mutta toisen jarrut olivat ilmeisesti jäässä tai aivot jarrupolkimen alla, sillä tietä ylittäessäni ajaja oli sitä mieltä, että hänellä on etuajo-oikeus. Äänitorvea soittaen auto lähestyi uhkaavaa vauhtia. Kipaisin juosten toiselle puolelle tietä (muutaman metrin matkan) ja mietin että olisipa ollut hauskaa jäädä auton alle suojatiellä.
Mikä ihme autoilijoihin on mennyt, että kaupunkialueella painellaan menemään mahdollisimman kovaa, eikä vaivauduta väistämään jalankulkijoita, joilla on suojatielle astuttuaan oikeus kulkea rauhassa. Yliajo-oikeutta ei ole kenelläkään, kuten autokouluopettajani aikoinaan sanoi.
Jos niitä jarruja ei autossa ole, tai renkaat ovat liukkaalla säällä kelvottomat, ehkä kannattaisi huollattaa auto, vaihdattaa renkaat tai tutkituttaa pääkoppa.
--
Jalankulkija
Kyseessä siis oli tienpätkä, jossa oli neljä kaistaa, kaksi kumpaankin suuntaan meneville, ja keskellä oli koroke, jossa jalankulkijoiden sopi odotella hyvää hetkeä ylittää tie.
Molemmilta kaistoilta oli tulossa auto, toinen rauhallista vauhtia, mutta toisen jarrut olivat ilmeisesti jäässä tai aivot jarrupolkimen alla, sillä tietä ylittäessäni ajaja oli sitä mieltä, että hänellä on etuajo-oikeus. Äänitorvea soittaen auto lähestyi uhkaavaa vauhtia. Kipaisin juosten toiselle puolelle tietä (muutaman metrin matkan) ja mietin että olisipa ollut hauskaa jäädä auton alle suojatiellä.
Mikä ihme autoilijoihin on mennyt, että kaupunkialueella painellaan menemään mahdollisimman kovaa, eikä vaivauduta väistämään jalankulkijoita, joilla on suojatielle astuttuaan oikeus kulkea rauhassa. Yliajo-oikeutta ei ole kenelläkään, kuten autokouluopettajani aikoinaan sanoi.
Jos niitä jarruja ei autossa ole, tai renkaat ovat liukkaalla säällä kelvottomat, ehkä kannattaisi huollattaa auto, vaihdattaa renkaat tai tutkituttaa pääkoppa.
--
Jalankulkija
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuvitteliko, että olet ylittämässä suojatietä Ruotsissa?
Liukkailla keleillä kannattaa jalankilkijankin olla järkevä, eikä pitää kiinni oikeuksistaan, voi tulla pipi, eikä siinä rullatuolissa istuessa varmasti tule mieleen tuuletella, että olinpa oikeassa.
Tieliikennelaki 32§ Kuljettajan suojatiesäännöt:
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Puhutaanko tuossa jotain liukkaasta ja että se antaisi autoilijalle jotain erikoisoikeuksia?
Sanotaanko siinä että tööttäämällä ja kaasua painamalla saat suojatien tyhjäksi eikä tarvi hiljentää?
Mikä hel..ti tämän sarvikuonojen maan autoilijoita vaivaa? Eivätkö omat lapsenne tai omaisenne koskaan kulje jalan liikenteessä? Ottakaa ne aivot pois nyt sieltä jarrupolkimen alta ja käyttäkää niitä!!!
Kyllä jalankulkijallekin on säädetty lakipykälät.
>44 §
>Ajoradan ylittäminen
>Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten >ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
>Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä >varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen >on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
>Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie. (7.5.1997/414)
Jalankulkijalla on velvollisuus varoa, ei pelkästään oikeus kävellä alle. Vain hullu kävelee auton eteen, jos ei ole varma siitä saako tietä. Yleensä rohkeimmat ovat mustissa vaatteissa ja ilman heijastimia, sitten nyrkkiä puiden ihmetellään kun autoilija ei väistä.
Onkos jalankulkijalla oikeus kävellä auton alle, jos on niin mikäs siinä, kävelkööt jos ei ole älliä päässä, mutta voisi ottaa huomioon kelin vaikutukset eikä päättömänä loikkia sinne tänne. Kyllä se askel pysähtyy nopeammin kuin auto.
Ei ole, ja vielä vähemmän autoilijalla ajaa kävelijän yli. Kaikilla autoilijoilla vaan ei ole sen vertaa älliä päässä, että tajuaisi olla vaarantamatta muita ihmisiä. Tämän näkee niin liikenteessä kuin täällä keskusteluissakin. Hyville ja fiksuille autoilijoille suojatiellä kävelevä ihminen ei ole koskaan ongelma.
Hihi, autoja tuli siis kaksi kohti, ja toisella autolla ei ollut mitään ongelmia tietä ylittävien ihmisten kanssa. Se oli tämä toinen jolla ei ollut jarruja, ja yhtä pitkän matkan päässä olivat. Mutta niinhän se on, että suurimmassa osassa Suomea tien ylittäminen jalkaisin suojatiellä on deathwish.
--
Jalankulkija
Niin niin, mutta kuten tuossa edellä jo asiantuntevasti ihmeteltiin, mikä oikeus sinulla on kävellä auton alle? Onko älliä päässä, oletko järkevä? Voi tulla pipi!
Kuinka kaukana sen auton pitää sitten olla sun mielestä suojatiestä, että jalankulkija saa rauhassa lähteä ylittämään suojatietä, ilman pelkoa siitä että auto ajaa päälle.
100, 200, 300, 400, 500 metriä vai kilometri.
Tässä taas yksi jolta oli jarrupoljin hukassa.
Tuossa paikassa tie on aivan suora ja pitkä eikä näkyvyyttäkään ole estämässä puskat tai muut esteet, joten kyllä pitäisi autoilijoiden nähdä jalankulkijat.
Tässäkin tapauksessa tuo jalankulkija oli jo suojatiellä eikä vasta astumassa sille joten mistään jalankulkijan eteen ryntäämisestä on ihan turha puhua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...02655_uu.shtml
Autoilija ajoi 11-vuotiaan tytön jalan päältä suojatiellä Seinäjoella.
11-vuotias paikallinen tyttö oli taluttamassa polkupyöräänsä suojatiellä, kun autoilija ajoi hänen jalkapöytänsä päältä. Tapaus sattui torstaina kolmen aikaan iltapäivällä Kirkkokadulla uimahallin kohdalla.
PS: Minulla on ollut ajokortti ja auto jo 37 vuotta ja itselläni ei ole ollut koskaan ongelmia jalankulkijoiden kanssa.
Yhtään sakkoa en ole saanut enkä kolaria ajanut kun huomioin myös muut liikenteessä kulkijat ja ennakoin tilanteet.
>>>mietin että olisipa ollut hauskaa jäädä auton alle suojatiellä.
Ei se ole.
Moni syyllistyy rikoksiin josta voidaan tuomita vankeutta ainoastaan auton ratissa. Toisaalta monella vaimonhakkaajalla on auto. Kannattaa olla varovainen, elämä itsessään kun ei ole aina kovin reilua...
Taidanpa alkaa kanniskella tiiliskiveä tai pientä alasinta kassissa mukanani kun kävelen kaupungilla. Suojatieltä pois pinkaistessani pudotan vahingossa kassin lähestyvän auton eteen. Toivottavasti ehtii pysähtyä...
Jos ei ehdi, pyydän poliisit paikalle. Minunhan on saatava uusi kassi rikkoutuneen tilalle. Onneksi pysyin itse ehjänä, enkä vaadi autoilijalle rangaistusta.
Katsohan vaan ettet itse kompastu siihen tiiliskiveen ja tule nenu kipiäksi.
No sittenhän on enemmänkin korvauksia tulossa. Tuossa vaiheessa nimittäin löytyy ihan varmasti jo todistajiakin.
Väkivalta ei ole ratkaisu ongelmiisi.
:-)
Kukas se on väkivallasta mitään puhunut, itse vapaaehtoisesti halusit nokkaasi vähän hierrettävän kun sanoit että sitä kutittaa, olisiko ollut sitten tiiliskivestä tullutta pölyä nenukassa.
mahtaa olla "vankeus auton ratissa"?