Suuri Vaalitentti Järvenpään lukiossa pidettiin 12.1.2012.
Vaalitentissä opiskelija kysyi Niinistöltä tämän johtamistaidoista
ja arvoista siihen nähden että Niinistö on toistuvasti kohdellut naisministerejä työssä ala-arvoisesti. Niinistö on tätä kommentoinut, että hän uskoi, tätä ei oteta enää esille näissä vaaleissa.
Tentiin jälkeen Niinistölle on tullut kiire toimittaa Tyopaikkaiusatut.net-foorumiin kannaotto kiusaamisesta. Tämän muut ehdokkaat olivat toimittaneet foorumiin hyvissä ajoin, joka osoittaa sen, että ehdokas pitää asiaa tärkeänä.
Niinistö haluaa leimata työpaikoilla ja kouluissa tehtävän henkisen väkivallan uhrin oireiluksi. Hän on tässä täysin kiusaajien äänitorvena: Itseään puolustava uhri leimataan hulluksi.
Vaikka Niinistö mielestään on juristi, hän kannanotossaan visusti varoo mainitsemasta sitä, että työpaikkaiusaaminen on rikosoikeudellisesti pahoinpitelyä. Törkeästä pahoinpitelystä, jota työpaikkakiusaaminen on jatkuvuudessaan, suunnitelmallisuudessaan, tavoitteellisuudessaan ja julmuudessaan, langetetaan vankeustuomio.
Niinistön presidenttiehdokkaan ominaisuudessa antama lausunto Tyopaikkakiusatut.net- foorumiin, on kuin tuuli olisi heilutellut ehdokkaan suuta. Silti sieltä Niinistö on pystynyt ujuttamaan henkisen väkivallan uhriin kohdistettu puukotus.
Vaalitentissä opiskelija kysyi Niinistöltä tämän johtamistaidoista
ja arvoista siihen nähden että Niinistö on toistuvasti kohdellut naisministerejä työssä ala-arvoisesti. Niinistö on tätä kommentoinut, että hän uskoi, tätä ei oteta enää esille näissä vaaleissa.
Tentiin jälkeen Niinistölle on tullut kiire toimittaa Tyopaikkaiusatut.net-foorumiin kannaotto kiusaamisesta. Tämän muut ehdokkaat olivat toimittaneet foorumiin hyvissä ajoin, joka osoittaa sen, että ehdokas pitää asiaa tärkeänä.
Niinistö haluaa leimata työpaikoilla ja kouluissa tehtävän henkisen väkivallan uhrin oireiluksi. Hän on tässä täysin kiusaajien äänitorvena: Itseään puolustava uhri leimataan hulluksi.
Vaikka Niinistö mielestään on juristi, hän kannanotossaan visusti varoo mainitsemasta sitä, että työpaikkaiusaaminen on rikosoikeudellisesti pahoinpitelyä. Törkeästä pahoinpitelystä, jota työpaikkakiusaaminen on jatkuvuudessaan, suunnitelmallisuudessaan, tavoitteellisuudessaan ja julmuudessaan, langetetaan vankeustuomio.
Niinistön presidenttiehdokkaan ominaisuudessa antama lausunto Tyopaikkakiusatut.net- foorumiin, on kuin tuuli olisi heilutellut ehdokkaan suuta. Silti sieltä Niinistö on pystynyt ujuttamaan henkisen väkivallan uhriin kohdistettu puukotus.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Kun Rikoslaista juristi (?) Niinistö ei löydä porsaanreikää omalle sikakäytäytymiselleen, pitää olla kuin lakeja ei olisi tässä maassa olemassakaan. Mihin sitten juristeja tarvitaan ?
Jostain syystä niinistöllä on todellakin käynyt DELETE isossa osassa muistialuetta.
Löytyihän sieltä kuitenkin HEIJASTIN !
Juuri näin..
Onko Suomessa johtajia, siis arvovaltaisia poliittisia johtajia? Joskus tuntuu, että Suomessa vietetään ikuista väärän kuninkaan päivää, kun poliitikot esiintyvät yhtä usein niin politiikan- kuin viihdeuutisissakin. Ilmeisesti Paavo Väyrynen olisi ainoa, jonka äänestäjäkunta kuuntelisi äänestyssuositusta ja tämäkin sen takia, että Väyrynen alkaa olla omiensa joukossa kulttihahmo.
Puoluejohtajien sana varmaan painaisi, tai ainakin saisi huomiota, jos johtaja äänestäisi vastoin odotuksia. Esimerkiksi jos Räsänen äänestäisikin Haavistoa, moni kristillisdemokraatti voisi ihmetellä, että missä mennään.
HS:n gallupin luvut ovat tylyt tai yllättävät riippuen näkökulmasta. Elokuussa Haaviston kannatus oli viiden prosentin luokkaa. Nyt hän olisi saamassa ainakin miljoona ääntä. Mitä tehdä vaalin kakkoskierroksen hävinneellä ehdokkaalla, jolla on takanaan miljoonan kansalaisen kannatus. Mikä tehtävä täyttäisi kannatuksen mitat?
Niinistö istutti valtiovarainministerinä VM:öön henkisen väkivallan kulttuuriin, joka vo siellä hyvin edelleen.
- Merkillepantavaa oli, että Haavisto pärjäsi näin hyvin, hänhän ojensi kätensä perussuomalaisille eikä moittinut. Ei siinä ole antia vaan myötä, hän sanoi.
- Haavistolla on aivan eri linja suhtautua perussuomalaisiin ihmisinä kuin Paavo Lipposella, Eva Biaudet´lla ja Paavo Arhinmäellä. Hän sai enemmän ääniä kuin he yhteensä, Soini hehkutti Alma Median Helsingin toimituksen haastattelussa.
Lipposen vaalitulosta hämmästelen, tutkijat tiesivät. Haavisto yllätti, kotikaupungissani sai Niinistö peräti 9 ääntä enemmän kuin Väyrynen.
Viime vaalien ekakeirroksella Halonen voitti Niinistön. Pientä Haavisto virettä oli mutta ei paljon. Saa nähdä.
Eurooppa linja voitti, se oli tärkeää
Mietipäs Niinistön tukijoita: vuorineuvoksia, kasinopelureita, sijoittajia ja varakkaita urheilijoita.
Niinistökö ei ajaisi porukan asioita? Suomessa on sananlasku: sen lauluja laulat, joka palkan maksaa.Ei Niinistö Sinulla töissä ole, se on harhaa.
Paljonko tililläsi on rahaa? Onko optioita ja osakkeita? Oletko palkkatyössä tai pienyrittäjä, jonka päivät venyy 15 tuntiin?
Älä mene mainostoimistoon "huuotoon" vaan ole fiksu.
Ei se varallisuus tartu Niinistöä äänestämällä, mutta tuloerojen kasvu jatkuu kyllä
Mitä eiliseen vaali-iltaan tulee, niin huonoin häviäjä oli mielestäni Paavo Lipponen, joka totesi siinä vaiheessa kun näytti vielä siltä että Väyrynen olisi menossa 2. kierrokselle, että ”Väyrystä suomalaiset eivät koskaan valitse”. Kuitenkin Väyrynen sai yli kaksi kertaa enemmän ääniä kuin Lipponen! Lipposen kommentti oli kaikkien Väyrystä äänestäneiden halveksuntaa! Voisi käyttää Lipposen omaa lempitermiä; kaunaa Väyrystä kohtaan!
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Sdp päättää torstaina, asettuuko puolue kannattamaan jompaakumpaa presidentinvaalien toisen kierroksen ehdokkaista. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoi Brysselissä, että asiasta päättävät puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä.
Muutama Sdp:n edustaja on jo julkisesti asettunut joko kokoomuksen Sauli Niinistön tai vihreiden Pekka Haaviston taakse. Esimerkiksi Urpilaisen oma erityisavustaja Tage Lindberg on Facebookissa kertonut kannattavansa Haavistoa.
Presidenttiehdokkaat ottavat mittaa toisistaan Ylen Uutisvuodossa.
Ohjelmaa tuottava Zodiak-yhtiö vahvisti maanantaina, että kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto osallistuvat suosittuun tietokilpailuun tulevana lauantaina esitettävässä jaksossa. Ohjelma nauhoitetaan perjantaina päivällä.
Molemmat ehdokkaat esiintyivät Uutisvuodossa jo ennen ensimmäistä kierrosta. Niinistön vastustajana oli tällöin Paavo Lipponen (sd) ja Haaviston Sari Essayah (kd).
Presidenttiehdokkaat ottavat mittaa toisistaan Ylen Uutisvuodossa.
Ohjelmaa tuottava Zodiak-yhtiö vahvisti maanantaina, että kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto osallistuvat suosittuun tietokilpailuun tulevana lauantaina esitettävässä jaksossa. Ohjelma nauhoitetaan perjantaina päivällä.
Molemmat ehdokkaat esiintyivät Uutisvuodossa jo ennen ensimmäistä kierrosta. Niinistön vastustajana oli tällöin Paavo Lipponen (sd) ja Haaviston Sari Essayah (kd).
Vuonna 2006 Tarja Halosen 46,3 prosentin kannatus ensimmäisellä kierroksella sai keskustan ja kokoomuksen huolestumaan. Niinistö sai 24,1 ja keskustan Matti Vanhanen 18,6 prosentin osuuden.
Keskusta ja kokoomus sopivat, että toisella kierroksella pudonnut puolue tukee jatkoon selvinnyttä. Myös RKP:n ja kristillisdemokraattien puheenjohtajat ilmaisivat tukensa Niinistölle.
Yksikään pudonneista ehdokkaista ei ilmoittanut julkisesti tukevansa Halosen uudelleenvalintaa.
Halonen voitti lopulta Niinistön 51,8-48,2.
"- Kampanjastani jää rahaa säästöön," ilkkuu Niinistö.
http://www.hs.fi/politiikka/Niinistö Kampanjastani jää rahaa säästöön/a1305554054301
Jumal-auta! Ihmekös se kun operoi nelinkertaisella budjetilla ja vuorineuvokset kirjoittaa tarpeen tullen lisää mania?
Sdp:n eduskuntaryhmä ja puoluevaltuusto kutsuvat torstaina kokoomuksen Sauli Niinistön ja vihreiden Pekka Haaviston epäviralliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on helpottaa valintaa kahden ehdokkaan välillä presidentinvaalien toisella kierroksella. "Molemmissa ehdokkaissa on hyvät puolensa", arvioi puoluesihteeri Mikael Jungner.
Dokumenttielokuva Rouva presidentti saa ensi-iltansa maaliskuun lopulla.
Väistyvän tasavallan presidentin Tarja Halosen arjesta ja elämästä kertova dokumenttielokuva Rouva presidentti saa ensi-iltansa maaliskuun lopulla.
Elokuvasta esitettiin medialle tiistaina 15-minuuttinen, jo lähes lopulliseen muotoonsa leikattu jakso. Siinä Halonen muun muassa ottaa Kultarannassa vastaan Yhdysvaltojen suurlähettilään Bruce Oreckin. Lähettiläs tuo presidentille tuliaisiksi purkin syyshunajaa ja presidentin pikkutakin alta hätistellään mehiläistä.
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen.
Hakkarainen perui rikosilmoituksensa identiteettivarkaudesta.
Keskisuomalaisen mukaan perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen nimissä lähetetty viesti Pekka Haaviston tukemisesta on pila.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirisihteeri Pekka Kataja sai lauantaina Hakkaraisen eduskunnan sähköpostilta näyttävästä osoitteesta viestin, jossa kehotettiin keskittämään äänet presidentinvaalien toisella kierroksella Haavistolle.
Haavisto tuntee mielestäni myös laajemmalta skaalalta erilaisia suomalaisia kuin Niinistö. Kun Niinistö on toiminut koko elämänsä hallinnon ja talouden parissa juristina, kansanedustajana, valtiovarainministerinä ja pankkiirina, on Haavistolla kokemusta myös kansalaisjärjestöissä toimimisesta ja toimittajan töistä. Lisäksi Haaviston toiminta maailmalla YK-tehtävissä on arvokas kokemuslisä, joka on hyödyksi presidentin viranhoidossa, joka on juuri ulkopolitiikan ja kansainvälisten suhteiden hoitoa.
Sdp:n nuorisojärjestö liputtaa presidentinvaalien toisella kierroksella vihreiden Pekka Haaviston puolesta.
Demarinuorten mielestä Haavisto on kokenut, kansainvälisesti suuntautunut, sivistynyt ja suvaitsevainen.
"Haavisto ei ole vasemmistolainen, mutta hän kannattaa kestävää kehitystä, inhimillisiä arvoja ja rauhantyötä, eikä hän edusta suurpääomaa", demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio perustelee järjestönsä asettumista Haaviston tueksi.
Ammattiliitot pohtivat parhaillaan, millaista tukea liitot antavat presidentinvaalien toisella kierroksella.
Toistaiseksi suurimman rahoituspäätöksen on tehnyt Palvelualojen ammattiliitto PAM, jonka hallitus päätti tiistaina tukea Pekka Haaviston kampanjaa 8 000 eurolla.
Liiton puheenjohtajan Ann Selinin mukaan asiaan vaikuttivat Haaviston "arvomaailma ja humaani maailmankatsomus". Selin itse liittyi tiistaina Haaviston tukijoukkoon.
Flores paljastaa myös, että perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen lähetti Haavistolle onnittelutekstiviestin, kun Haaviston pääsy toiselle kierrokselle selvisi.
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaamaan gallupin mukaan Niinistöä kannatti peräti 65 prosenttia ilmoittaneista. Haaviston kannatus oli 35 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan.
Puolustusvoimain ex-komentaja amiraali Juhani Kaskeala katsoo, että siviilipalveluksen suorittanut Pekka Haavisto olisi täysin pätevä ylipäälliköksi mikäli hänet valitaan presidentiksi. Haaviston siviilipalvelusta on käytetty lyömäaseena vaalikamppailussa.
– Olen jopa myöntänyt Pekka Haavistolle puolustusvoimain ansiomitalin hänen hyvästä panoksestaan Tsadin rauhanoperaatiomme yhteydessä, sanoo Juhani Kaskeala.
Ex-komentaja huomauttaa, ettei presidentti Tarja Halonenkaan ole suorittanut asepalvelusta, mutta se ei ole estänyt häntä hoitamasta ylipäällikön tehtävää.
– Ylipäälliköllä on aivan eri tehtävät kuin puolustusvoimain komentajalla. Ylipäälliköllä on vastuu puolustus- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä. Kun presidentti Halonen oli paikalla ja esittelimme konkreettisia puolustussuunnitelmia, osoittautui, että hänellä oli erittäin hyvät tiedot käsillä olevista asioista.
– Miksei sitten Haavisto pystyisi hoitamaan ylipäällikön tehtävää, ihmettelee Kaskeala.
Vastustajat ovat tarttuneet Haaviston siviilipalvelukseen ennen presidentinvaalin toista kierrosta. Facebookissa ja Twitterissa keskustelun aallot vellovat korkeina. Eilen Iltalehti julkaisi lööpin, jossa julistettiin että "sivari ei kelpaa presidentiksi". Lehti siteeraa perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinosta.
Oinosen oma sotilasarvo on sotamies.
– Haaviston pätevyys on täysin riittävä. Hän tuntee jopa melko hyvin puolustusvoimain rakenteita ja olen aina arvostanut hänen asiantuntemustaan sotilaallisissa kysymyksissä, sanoo Kaskeala.
Amiraali muistaa kuinka Haavisto etsi hänet käsiinsä ennen Balkanin YK-toimeksiantoaan 2000-luvun alussa.
– Hän oli silloin huolissaan tietystä ammustyypistä, jossa käytettiin uraaniydintä. Hän oli erittäin hyvin perehtynyt tähän kysymykseen.
Haavisto on johtanut useita työryhmiä jotka ovat kartoittaneet ympäristövahinkoja sota- ja konfliktialueilla Afganistanissa, Gazassa, Irakissa ja Liberiassa. Viimeksi hän on työskennellyt EU:n erityisedustajana rauhattomalla Darfurin alueella Sudanissa.
Eräs internetkeskustelija huomauttaa, että hänellä on enemmän kokemusta sotanäyttämöiltä kuin tämänhetkisillä kenraaleillamme yhteensä.
– Pentti Oinosen pitäisi olla tietoinen Haaviston asiantuntemuksesta. Haavistohan on istunut jo pitkään mm. eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa.
– On mahdollista että hänen siviilipalveluksensa voi ärsyttää innokkaita reserviläisiä, mutta mikään este se ei ole ylipäällikön tehtävien hoitamiselle. Toisaalta voidaan sanoa, että Sauli Niinistö reservin kapteenina saa siitä tietyn edun, mutta se, että Haavistolla ei juuri tätä kokemusta ole, ei ole mikään haitta, sanoo Kaskeala.
http://hbl.fi/nyheter/2012-01-24/haavisto-utmarkt-overbefalhavare
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Ensi maanantaina Helsingin jäähallissa järjestettävän Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tukikonsertin ohjelmisto on valmis.
Lavalle nousevat tiistaina julkistetun Ultra Bran lisäksi Happoradion Aki Tykki, Anna Puu, Anssi Kela, Brandon, Eero Raittinen, Eicca Toppinen Apocalypticasta, Freeman, Hector, Janna Hurmerinta, Jenni Vartiainen, Jonna Tervomaa, Kaija Kärkinen, Lasse Kurki, Lauri Ylönen The Rasmuksesta, Maarit Hurmerinta, Maija Vilkkumaa, Manna, Markus Nordenstreng, Mikko Kuustonen, Olavi Uusivirta, PMMP-yhtyeen solistit Paula Vesala ja Mira Luoti, Paleface, Pekka Kuusisto, Redrama, Tokela Melrose-yhtyeestä, Tommy Lindgren Don Johnson Big Bandistä, Tuomo Prättälä, Tuula Amberla, Tuure Kilpeläinen, Värttinä ja Yona.
Uusjaon piiriin kuuluvat myös Timo Soinia (ps) pohjoisessa äänestäneet 34 300 ihmistä.
- Ei ole sattumaa, että Niinistö oli tiistaina Oulussa, sanoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen.
Haavisto puolestaan matkustaa tänään Kemiin ja Rovaniemelle.
- Alueen tärkeydestä kertoo, että vietämme kokonaisen päivän pohjoisessa, kertoo Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi.
- Äänestyskartoissa näkyy selvä kahtiajako. Ja Haavisto on puhunut koko kampanjan ajan, että Suomi ei saisi jakautua kahtia.
Sallinette pienen muistelon. Elettiin vuotta 1994 ja kävelin yöllä neljän aikaan ravintola Zetorista kohti Martti Ahtisaaren silloista vaalitoimistoa – Hotelli Presidentin korttelia kohti.
Meitä oli pieni joukko, muutamia kampanja-aktiiveja ja muutamia tulevia kampanjantekijöitä. Totesin Lasipalatsin edessä, että Isänmaa voitti nämä vaalit jo. Elisabeth Rehn ja Martti Ahtisaari olivat edenneet toiselle kierrokselle. Raimo Ilaskivi ja noiden aikojen Paavo Väyrynen olivat keränneet itselleen kannattajien lisäksi myös vastustajia. Muutamien muiden ehdokkaiden puheenparsille oli kohoteltu kulmakarvoja.
”Kyllä monet valtiovieraat mielellään kuvauttavat itsensä Haukion ja Niinistön rinnalla. Tämä viestittäisi vierailijoiden kotimaihin kuinka hieno puoliso Suomen presidentillä onkaan. Jenni Haukio valloittaa hymyllään monien maiden suurlähettiläät ja valtiomiehet ulkomailla Niinistön vierailuilla. Tästä on suuri etu kun Suomi alkaa saamaan merkittäviä tilauksia ulkomailta.”
En ole ihan varma, oliko tämä tarkoitettu osittain huumoriksi, joten saatan olla tosikko, jos vastaan, mutta kuitenkin: Yleensä ulkomaankaupassa päätökset tehdään hiukan toisin perustein. Ainakin toivon, että kun suomalaiset yritykset valitsevat maailmalta merkittävien tilaustensa saajia, ne käyttävät kriteerinään jotain muuta kuin sitä, minkä näköinen on kyseisen maan presidentin puoliso.
Miten sitten avoimesti homosuhteessa elävä Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle voi edustaa maataan menestyksellä?
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html
Joko kyllästyit Facebookissa riehuvaan presidentinvaalitaisteluun? Lue ohjeet, kuinka suodatat vaaliviestit pois seinältäsi.
Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön kannattajat käyvät raivoisaa taistoa äänestäjistä Facebookissa. Kymmenet pekka- ja sauliviestit tukkivat listat ja kiertävät kopioina kaverilta toiselle.
Monella on jo mitta täysi: kuinka pääsisin näistä vaaliviesteistä eroon?
Se käy helposti. Asennetaan selaimeen pieni lisäohjelma F.B. Purity, joka suodattaa haluttuja sanoja sisältävät viestit Facebookin uutisvirrasta ja piilottaa ne omaan näkymäänsä, linkin taakse.
http://www.iltasanomat.fi/digi/joko-haavisto-niinisto-riittaa-nain-piilotat-vaaliviestit-facebookissa/art-1288444841143.html
Sekä vihreiden Pekka Haavisto että kokoomuksen Sauli Niinistö käyvät puolilta päivin puhumassa SDP:n puoluevaltuustolle ja eduskuntaryhmälle Helsingissä. Voit seurata tilaisuutta reaaliaikaisesti IL-TV:stä kello 12 alkaen.
Tilaisuuden tarkoituksena on selvittää, asettuuko SDP tukemaan jompaakumpaa ehdokasta.
Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin paskat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.
Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana.
Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota perse jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?
Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön.
Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammergaussa sekä Bristolin yliopistossa.
Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.
Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.
- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.
Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.
- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.
Haavisto osaa vastata kysymyksiin selkeällä suomenkielellä, kun taas Niinistön vataukset ovat koukeroisia ja kierteleviä tyyliin ”kyllä, mutta kuitenkin toisaalta” ja ”en ole sitä mieltä, mutta kuitenkin”. Tämä osoittaa mielestäni jotakin myös ehdokkaiden ajattelusta; kun osaa käyttää kieltä johdonmukaisesti, ovat myös ajatukset kirkkaita ja selkeitä.
TV-esiintymisten perusteella on mahdollista tehdä myös vaikutelmia ehdokkaiden persoonasta ja luonteesta. Itseäni on aina ärsyttänyt Niinistössä selkeä, huonosti peitelty ylimielisyys ja oppimestarimainen asenne, joka ilmeni tässä tentissä mm. vastauksessa kysymykseen, miksi hän on näissä vaaleissa ollut vaisumpi ja varovaisempi kuin 2006. Niinistö totesi ajatelleensa, ettei viitsi ”noiden” kanssa kakkossijasta kisailla. Hän ilmeisesti ajattelee, että ”kyllä ne mua kuitenkin äänestää”! Mitä muiden ehdokkaiden ja etenkin äänestäjien halveksuntaa!
Haavisto ei puheenvuorossaan esittänyt mitään sellaista mikä antaisi aiheen tällaiseen johtopäätökseen, että hän jotenkin ”syrjisi” juuri Yhdysvaltojen aloitteita. Haaviston keskeinen argumentti – tai oikeastaan aloite – oli, että sen rinnalla mitä keskustelua käytäisiin turvallisuusneuvostossa, olisi oltava aktiivinen ns. hiljaisen diplomatian rintamalla.
Mielestäni tämä tapa toimia on juuri se oikea. Tällaista on yritetty myös Israelin ja Palestiinan kanssa, joskin laihoin tuloksin, joskus paremmalla onnella.
Ultra Bra esiintyy alkuperäisessä kokoonpanossaan paluukeikalla presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr) tukikonsertissa maanantaina.
"Kaikki ovat mukana, myös Anna Tulusto", kertoo tapahtuman järjestäjän Fullsteamin promoottori Juha Kyyrö.
Tulusto on kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas) erityisavustaja.
Yhtye esiintyi viimeksi vuonna 2001. Maanantaina se esiintyy Helsingin jäähallissa järjestettävän tukikonsertin loppupuolella.
"He soittavat vähintään puoli tuntia", Kyyrö kertoo.
Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.
Totuushan on se, että molemmat herrat ovat pyöristäneet aikaisempia mielipiteit’ ja tarjoavat nyt omina kantoinaan suomalaisten enemmistön oletettuja kantoja. Näin se aina suorissa presidentinvaaleissa ennenkin on mennyt, ja menee nytkin. Siihen on hyvä syynsä: jotta saisi enemmistön taakseen, on pakko myötäillä sitä. Ei Suomessa ole (enää) ensimmäistäkään poliitikkoa ( eikä kyllä muitakaan auktoriteetteja, ei talouselämässä, mediasta nyt puhumattakaan), joka voisi kuvitella käännyttävänsä kansalaisten enemmistön mielipiteittensä taakse.
Sudan ja varsinkin sen öljyrikas ja eri heimojen kun pohjoisen asuttama etelä on lähes koko itsenäisyytensä (1956 ->) ollut enemmän täi vähemmän taistelutanner. Ensimmäinen varsinainen sisällissota alkoi jo 1955 ja jatkui aina vuoteen 1972, pohjoisessa jopa 1980 -luvulle saakka.
Eräs johtopäätös ensimmäisen viikon jälkeen voi olla toteamus, miten voimakkaasti TV:n katsojan ennakkokäsitys määrää kumman ehdokkaista katsoo onnistuneen esiintymisissään paremmin. Tunnustan heti, että syyllistyn varmuudella tähän itsekin.
Siten TV-väittelyillä kantansa jo ottaneisiin vaikutus on ilmeisesti vähäinen, jos sitä on ollenkaan. On ymmärrettävää, että huomio tällöin suunnataan kannastaan epävarmoihin. Tosin ilman tutkimustietoa oletan, että suurin osa heistäkin itse asiassa hakee ja löytää vahvistusta ennakkoon tekemälleen valinnalle. Siten television vaikutus vaalien lopputulokseen ei tässä vaiheessa ehkä enää olekaan niin merkittävä kuin usein esitetään.
Tämä voi päteä laajemminkin ja huoli painetunkin sanan toimittajien “puolueellisuudesta” ei ole polttava.
Vertaaminen USA:n vaalitaisteluun ei ole kovin relevantti, siellä valitaan nyt ehdokasta saman puolueen sisältä, ja koko traditio on erilainen kuin meillä.
Ensimmäinen viikko ei ole tuottanut juuri mitään olennaista uutta ehdokkaista, kampanjoista eikä gallupeista, mutta riippuu ilmeisesti hieman siitä, mitä medioita seuraa, missä porukoissa liikkuu ja millaisia vahvistuksia tai vasta-argumentteja hakee omille kannoilleen.
Kaksi fiksua ehdokasta, joista Niinistö on ollut pitkään ja monen odottama voittajasuosikki. Haavisto sensijaan on tullut komeettana toiselle kierrokselle ja mielestäni hän on ennen kaikkea poliittisen kulttuurin muutoksen airut. Yllätys on monille ollut se, miten paljon suomalaisissa löytyy vastaanottavuutta Haaviston edustamille arvoille ja työskentelytyylille.
Muita ”itsestäänselvyyksiä” oli, ettei Paavo Väyrysestä olisi mihinkään, kun ei Keskustan johto häneen tikullakaan olisi koskenut, mutta Väyrynen teki kampanjassaan komean ja kunnioitettavan työn.
Paavo Lipponen puolestaan vaikutti kuin ei olisi (mielessään) päässyt valtiomies-roolistaan ja toivotusta presidenttiydestä koskaan ehdokkaan asemaan ja joukkoon, eikä SDP:kään vaikuttanut kampanjoivan tosissaan. Ja nyt, totta kai äänestämättä jättäminen on vaihtoehto, mutta kun sen sanoo Lipponen, niin samalla hän suomalaisessa demokratiassa, komean uransa jälkeen, allekirjoittaa sopimattomuutensa presidentin tehtävään.
Soini kaikkine taitavuuksineen ja ansioineen ei pysynytkään aallonharjalla, mihin ”itsestäänselvyyteen” ek-vaaleissa yllätetyt kansalaiset ehtivät jo henkisesti varautua. Nyt Soini näyttäytyy joidenkin kommenttaattorien mukaan takinkääntäjänä – olisiko hän presidenttinä ollut käyttäytymiseltään arvaamaton?
Enää ei ole myöskään itsestäänselvää, että nuoret eivät äänestä. Tulevaisuus ja pallo on nuorten; mitä tapahtuukaan, kun voimme Suomessa siirtyä sähköiseen äänestämiseen?
Presidentinvaalin asetelma kahden ehdokkaan välillä näyttää lisäävän kansalaisten äänestysaktiivisuutta.
Vaikka toisen kierroksen ennakkoäänestys jatkui lauantaina kipakassa pakkasessa melko vaisuna, se ylitti aiemmat tulokset.
Lauantaina neljäntenä ennakkoäänestyspäivänä uurnilla oli käynyt lähes miljoona kansalaista. Se on hieman enemmän kuin kaksissa edellisissä vaaleissa.
Kun nyt äänestämässä on käynyt kansalaista noin 23 prosenttia, kuusi vuotta sitten vastaavana päivänä luku oli alle 20 prosenttia.
Tuolloin vastakkain olivat nykyinen presidentti Tarja Halonen ja kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Haaviston toivo on saada työväen ja naisten äänet itselleen. Se ei onnistu edes Helsingissä. Kalliolaisten media-assistenttiopiskelijoiden äänet eivät voittoon riitä edes Helsingissä, koko maasta puhumattakaan..
Muuten olen sitä mieltä että demokratia ja itsenäisyys on jo menetetty ylikansallisille pankeille ja heidän EU-palvelijoilleen. Nämä vaalit luovat väärän illuusion kansalle molemmista, mutta totuus paljastuu jo loppuvuoden aikana.
Ennakkoäänestys on ollut toisella kierroksellakin kohtuullisen vilkasta. Mistään kaupunkilaisten vaalista ei siis ole kyllä kyse. Ehdokkaat eivät tietenkään edes teoriassa pysty nyt kahdessa viikossa jakaantumaan joka paikkaan – siinä ei tässä ajassa onnistuisi edes Väyrysen Paavo. Hän kyllä saattaisi yrittää. Siksi heidän kiertueensa on joissain kaupungeissa käyntejä sisältävä nyt toisella kierroksella. Mutta kyllä kampanjointiakin on myös maaseudulla.
Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.
Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.
Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.
Soinin havainto, ettei hän pärjäisi vaaleissa – oivallus Pekka Haaviston ulottuvilla olevasta finaalipaikasta – idea Haaviston suosimisesta arkkivihollinen Keskustan kustannuksella – kauniit puheet Haaviston sopuisuudesta jopa Hakkaraisen suhteen – ja lopulta kesken kakkoskierroksen: matto Haaviston alta ja ääni Niinistölle.
Minusta rakennelma on täysin uskottava, vaikka Miika Kurtakko (klo 14.00) tunsikin siinä miedon harhaisuuden tuoksun. Huomaathan, Miika: Soini pyörsi vaalisalaisuuspuheensa ja ilmoittautui niinistöläiseksi kesken äänestyksen, koska tuki Kokoomukselle tässä vaiheessa tullaan muistamaan hyvällä sekä Mäntyniemessä että Kesärannassa. Perussuomalaiset ovat todellakin valinneet päävastustajakseen Suomen Keskustan, joka Väyrysen paluun myötä on muuttunut jälleen vaaralliseksi.
kaiken kruununa on presidenttiehdokas Pekka Haaviston kommentti ”Kun Antonio kävi eduskuntavaalien jälkeen tapaamassa sukulaisiaan Belgiassa, häneltä kysyttiin, miten hän voi elää Suomessa, jossa vedetään ulkomaalaisia turpaan”. Monia suomalaisia tämän tyyppiset kommentit varmasti loukkaavat ja tulee mieleen, että nehän tulevat kuin tilauksesta Soinille ja hänen joukoilleen. Kun Haavisto samaan kirjoittaa sivuillaan siitä kuinka Suomesta voisi tulla rauhanturvan ykkösmaa ja kuinka ”Tasa-arvoinen ihmiskäsityksemme on luontainen vahvuutemme”, niin ei tiedä mitä pitäisi uskoa ja ajatella. Kirjoitin jo aiemmin Haaviston viestinnän olevan sekavaa ja se tuntuu jatkuvan.
Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.
- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.
Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.
Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.
- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.
Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.
- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.
Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.
Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.
- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.
Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.
Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.
- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.
Sekä demarien vasen että oikea laita päättivät kertoa presidenttisuosikkinsa.
Haavisto vaaleanvihreänä on lähempänä vasemmistoa kuin patamusta porvariehdokas.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145309_pd.shtml
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145214_pd.shtml
Sanoohan sen järkikin: 2=1.
”Herraonni”-käsitteen käyttäminen edustaa jonkinlaista kohtalonuskoa siihen, että suomalaiset valitsevat itselleen kuhunkin tilanteeseen parhaiten sopivat johtajat. Nyt pitäisi vain valinnan pohjaksi arvioida se tilanne, joka kuuden vuoden ajan vallitsee. Vetää sanattomaksi.
Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston välillä vallitsee mielestäni jonkinlainen tasoero. Se ei tällä kertaa ole laadullista paremmuutta tai huonommuutta, vaan liittyy työskentelytapoihin ja näkökulmiin. Niinistö on helppo kuvitella valtiovieraaksi kristallien alle ja kunniakomppaniaa tervehtimään, ja Haavisto puolestaan aistimaan ja tulkitsemaan ns. heikkoja signaaleja yhteiskuntien pohjavirroista ja kokonaisista kehityssuunnista.
Presidentti Halonen toivoi pari viikkoa sitten, että presidenttiehdokkaat esiintyisivät mahdollisimman rehellisesti. Halonen peräsi ehdokkailta kansalaisten kuluttajansuojan kunnioittamista. Äänestäjillä pitäisi olla mahdollisuus valita aito tuote. Nyt olisi perinteisellä medialla paikka näyttää ammattitaitonsa ja huolehtia äänestäjien kuluttajansuojasta.
Puoluejohtajien sana on osa kampanjaa tulevia vaaleja varten .Ensimmäiselle kierrokselle piti olla ehdokas, jotta puolue olisi esillä eikä häviäisi äänestäjien mielestä.
Toiselle kierrokselle puolueille on tärkeämpää asemien hakeminen kuin presidentin nimi.
Jos emme tue Niinistöä, niin joudummeko paitsioon kun kokoomus näyttää olevan suurin puolue ja tulevia hallituksia muodostetaan.
Jos tuemme Haavistoa, haluammeko nostaa sillä omaa profiilia sekä hakea asemia ja ystäviä jotta tämä ryhmittymä pääsisi vallan kahvaan.
Siispä puoluejohtajat eivät välitä presidentin nimestä vaan omasta ja puolueen asemasta.
Dalai Laman suhteen molemmat ehdokkaat sekoilivat kuin saksalaiset hipit aikanaan Katmandussa, joskin silminnähden eri syistä. Niinistön mukaan suomettuminen ei lisäänny Dalai Laman tapaamattomuuden myötä, koska sehän on Suomen valtiojohdon normaali olotila eikä mikään muutos. Esimerkiksi puoluetoveri Angela Merkel on tavannut Dalai Laman 2007. Haavisto olisi valmis tapaamaan Dalai Laman hengellisenä vaan ei poliittisena johtajana. Varmaan asianomainen itsekin, koska Dalai Lamahan luopui viime vuonna roolistaan tiibetiläisen pakolaisliikkeen poliittisena johtajana. Tiibetin pakolaishallituksen johtoon valittiin Harvardissa opiskellut juristi Lobsang Sangay.
eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.
Minun ikäpolveni vanhemmille eli ns. sodan ja pulan sukupolville, oli tärkeää, että lapset saisivat paremman koulutuksen ja sitä kautta paremman elämän, kuin he itse olivat saaneet. Tämä koulutuksen puute on monen mielestä iso miinus Haavistossa, samoin kuin tietenkin ateismi ja aseista kieltäytyminen. On turha vedota, etteihän Halonenkaan ollut käynyt sotaväkeä, sillä siinä on erona, että hän on nainen, jolle se ei olisi edes ollut mahdollista.
Haavisto on sanonut, että valtion on toteutettava talouskasvua elvyttävää politiikkaa, kun tilanne sitä vaatii. Toisaalla Haavisto on pohtinut, että Suomi pärjäisi myös ilman talouskasvua. Taloussanomien haastattelussa Haavisto arvioi, että ”markkinataloudessa voidaan tulla toimeen myös miinusmerkkisillä luvuilla.”
Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.
Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)
Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !
Enemmistö kristillisdemokraattien, kokoomuksen, keskustan, perussuomalaisten ja rkp:n kannattajista tukee Niinistöä, Yle kertoo. Haavisto on vihreiden, vasemmistoliiton ja Sdp:n äänestäjien suosikki.
Taloustutkimus haastatteli tutkimukseensa yhteensä 1 492 henkilöä. Haastattelut tehtiin 25.1.–1.2.2012, ja mittauksen virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä.
Ehdokkaiden kannatusosuudet ovat olleet hyvin samankaltaisia viimeksi julkaistuissa mielipidemittauksissa. MTV3:n keskiviikkona julkaiseman mittauksen mukaan Niinistö saisi 63 prosenttia äänistä ja Haavisto 37 prosenttia. Tiistaina julkaistussa Helsingin Sanomien gallupissa Niinistöä kannatti 64 prosenttia ja Haavistoa 36 prosenttia vastaajista.
Etelän media voitti kaikki väittelyt.
Yhtään toimittajaa ei ollut mukana Tampereen pohjoispuolelta.
Tasapuolisuus edellyttäisi että ainakin toinen toimittaja olisi Oulusta tai Rovaniemeltä.
Nyt agenda tehdään etelän näkökulmasta, etelän murteella, etelän kaupunkien käytöstavoilla.
Siinä muualta maasta oleva ehdokas vaikuttaa aina ”kömpelöltä” kun vastaa pohjoisen näkökulmasta, pohjoisen murteella ja käyttäytyy kuin ”maalainen”.
Jos sitten joku ”maalainen” esiintyy kuten kaupunkilainen hänet leimataan ”valtakunnan pelleksi” tai käyttäytyminen leimataan ”päälle liimatuksi”.
Mutta kuten YLE selvitti, tällä kertaa valitaan etelän hyväosaisten presidenttiä kahdesta hyväosaisesta – ”majoillenne maalaiset”
Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.
Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.
Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.
Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.
Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.
Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.
Tässä kaksivaiheisessa kansanvaalissa on se ominaispiirre, että on pakko ylittää keskiviiva, piirretään se minkä asian suhteen tahansa. Tämän tietävät molemmat ehdokkaat ja ovatkin hyvin kotiläksynsä tehneet. Ainakin tähän asti molempien voi katsoa onnistuneen. Mutta miten onnistuu kolmas kierros, joka koitui aikanaan Esko Aholle kohtalokkaaksi?
Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.
Henkisen väkivallan uhrit ovat useimmiten 50 paikkeilla naisia. Nämähän ovat Niinistön mielestä paarialuokkaa, joilla ei ole ihmisarvoa. Ehkä hän on oitis ajatellut ettei lakiakaan ole tällaisille. Voisiko juristi ajatella näin?
Nyt Tolvanen ja muut Niinistön body guardit heti apuun. Sale on omassa juristin ansassaan.
Arvojohtajan lausunto, todellakin ! ?
Rikoslaki sanoo näin Re: PAHOINPITELIJÄ NIINISTÖ Presidentiksi? 16.1.2012 10:18
Laissa tahallinen henkinen väkivalta on kriminalisoitu. Työpaikkakiusaaminen jo määritelmänsä mukaan on tahallista henkistä väkivaltaa, joka äärimmilleen jatkuessaan
johtaa usein uhriin kohdistuvan fyysiseen väkivaltaan.
Vuonna 1996 toteutettu muutos Rikoslain 21 luvun pahoinpitelysäännöksissä rinnastaa tahallisen henkisen väkivallan, jolla vahingoitetaan uhrin mielenterveyttä, samalla tavoin pahoinpitelyksi kuin fyysisellä väkivallalla aiheutettu vamma.
Niinpä, ei häijyä ylimielistä ilkeää itkettävää Niinistöä maan arvojohtajan virkaan ja edustamaan!
Ovatko kaikki Niinistön uhrit tulleet julkisuuteen ?
Totta. työpaikkaiusatut eivät uskalla tuoda kokemuksiaan julkisuuteen, koska heidät yritetään leimata hulluiksi -- juuri Niinkuin Niinistö yrittää kannaotossaan
Juristi Niinistö ei tosiaan mainitse kannanotossaan tavuakaan siitä, että työpaikan henkinen väkivalta on rikosnimikkeeltään pahoinpitely .
Onko Niinistökin alkanut haaviston tavoin sovittelijaksi. Silloin ei rikoslait uhkaa sen paremmin sovittelijaa kuin kiusaajaakaan. eikä ne auta uhria, jos lähdetään siitä, että niitä ei ole olemassa
Ihme työn tekijänä niinistö ainakin esiintyy. Heiluttelemassa toisten tekemiä keksintöjä
Onko Niinistön paperit tarkistettu onko hän juristi. Vaikuttaa valejuristilta
Juu, kävin lukemassa tyopaikkakiusatut.net- foorumissa, Äijä ei puhu rikoslaista halaistua sanaa
"Oireilikohan" minisert Mönkare
Valtionhallinnossa työpaikkaiusaamista on enemmän kuin yksityisektorilla. Valtiolla kiusaminen lisääntyy kun taas yksityisyrityksissä vähenee. Kiusaamisinto valtiolla johtuu viimekädessä valtion ylimpien virkamieste esimerkistä. Organisaatiossa henkilöstö päättelee johdon käyttäytyisestä, mikä on oikein ja mikä väärin
Kannattaa lukea kaikkien presidenttiehdokkaiden kirjoitukset:
http://tyopaikkakiusatut.net/?page_id=754
Onkohan Salella alkava dementia. Dementia vaikuttaa aluksi työssä pärjäämiseen
(juristi unohtaa että on olemassa lainsäädäntö ja Suomen laki). Vietit todennäköisesti eivätkärsi dementiasta samalla tavoin
Selittäisi ympäripyöreät ja mihinkään lopulta kantaa ottavat emmätiiä-vastaukset vaalitenteissä.
Onkohan Salella alkava dementia ?. Dementia vaikuttaa aluksi työssä pärjäämiseen (juristi unohtaa lainsäädännön ja että on olemassa Suomen Laki). Vietteihin dementia ei vaikuta ainakaan heti samalla tavoin
No niin, tällainen ihmisoikeuksien vastaisia arvoja toteuttava jeppe
2- kierrokselle ?
Ei yllätä yhtään, kun tietää millaisena ilkeilijänä ja naisten itkettäjänä Niinistö tunnetaan. Haavisto sentään on ottanut oma-aloitteisesti kampanjassaan kantaa kiusaamiseen ja vastustanut kiusaamiskulttuuria. Ei kiusaavalle Suomelle, ei Niinistölle!
Haavisto on ollut heikompien puolella lapsesta asti. :)
Satakunnan Kansassa oli eilen porilaisen Hannes Tiiran kirjoitus:
'Sokkee, polkee, puolsokkee!' Lasten pilkkalaulu kuuluu pihalta Helsingin Munkkivuoressa kesällä 1964. Täytän tänään yhdeksän ja ne laulavat minulle. Että pitikin ruveta riitelemään sen pojan kanssa, joka talutti minut, lähes sokean kaverin tahallaan likaojaan. Jos vain olisin tiennyt, että hän on kulman Kongo, kova jätkä gimmojenkin mielestä.
Pilkkalaulu kaikuu yhä korvissani, kun vetäydyn autotallin oven taa itkemään. Mutta hei, nyt sieltä kuuluu uusi ääni. Tunnistan kaverin Pekaksi. Naapuritalossa asuva rehtori Haaviston poika käskee laulajia lopettamaan.
’
Ei se kenenkään oma vika oo, jos ei nää kunnolla’, sanoo tuo Pekka. Huutelu katkeaa kuin seinään. Kingikään ei ivaa enää. Minä kuivaan kyyneleet ja mieleen juolahtaa: Pekasta varmaan tulee vielä jotakin.
Tytön ääni oven takaa: ’Pekka, sä oot pihan pressa.’
Satakunnan Kansa 25.1.2012
Kihniön mummokin sanoi Ajankohtaisessa kakkosessa, että Sauli on kova pomottamaan, mutta Pekka vetää aina tuolin alle.
Kaksi aika erilaista ehdokasta loppujen lopuksi meillä tässä. :)
No voi sentään. Niinistö onkin sitten syyllinen kaikkeen työpaikkakiusaamiseen.
Äänestän silti häntä.
äänesi menee epäilyttäville arvoille, kun arvojohtajaa valitaan.
LOL, Sale. Spoken like a true bully.
http://farm8.staticflickr.com/7029/6611982433_bdbc584070.jpg
hyi hyi--
Haavisto taasen otti itse oma-aloitteisesti taas kerran keskiviikkona kuten monta kertaa aiemminkin kantaa siihen, että Suomi on koulukiusattujen, nettikiusattujen ja työpaikkakiusattujen ihmisten yhteiskunta ja että kiusaamiseen ja syrjäyttämiseen täytyy puuttua heti kun se havaitaan. Kummalla on arvot kohdallaan keskustelun herättäjäksi arvojohtajana?
Nimenomaan. Haavistohan on puolestaan ollut rakentamassa rauhaa pienestä pitäen, kuten käy ilmi tästä Satakunnan kansan kirjoituksesta:
'Sokkee, polkee, puolsokkee!' Lasten pilkkalaulu kuuluu pihalta Helsingin Munkkivuoressa kesällä 1964. Täytän tänään yhdeksän ja ne laulavat minulle. Että pitikin ruveta riitelemään sen pojan kanssa, joka talutti minut, lähes sokean kaverin tahallaan likaojaan. Jos vain olisin tiennyt, että hän on kulman Kongo, kova jätkä gimmojenkin mielestä.
Pilkkalaulu kaikuu yhä korvissani, kun vetäydyn autotallin oven taa itkemään. Mutta hei, nyt sieltä kuuluu uusi ääni. Tunnistan kaverin Pekaksi. Naapuritalossa asuva rehtori Haaviston poika käskee laulajia lopettamaan.
’Ei se kenenkään oma vika oo, jos ei nää kunnolla’, sanoo tuo Pekka. Huutelu katkeaa kuin seinään. Kingikään ei ivaa enää. Minä kuivaan kyyneleet ja mieleen juolahtaa: Pekasta varmaan tulee vielä jotakin.
Tytön ääni oven takaa: ’Pekka, sä oot pihan pressa.’
Satakunnan Kansa 25.1.2012
Hannes Tiira on sokea tietokirjailija ja pastori. Ollut SDP:n ehdokas kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.
Tuosta miehestä täytyy todellakin saada koko Suomen pressa, ei vain koulun phan!
"Vaikka Niinistö mielestään on juristi, hän kannanotossaan visusti varoo mainitsemasta sitä, että työpaikkaiusaaminen on rikosoikeudellisesti pahoinpitelyä."
Koska hän on itse syyllistynyt siihen.
Selvä pyy. Kaikkia arkoja aiheita hän välttelee systemaattisesti ja vilpillä.
Niinistöllä on pitkä kokemus tolppaan kiipeämisestä.
Ja kokemus karttuu koko ajan.
Päivittäin.
Mitäs sitten kun Niinistöä kiusataan ruotsin kielellä? Pystyykö hän puolustamaan suomalaisia vai onko kyse tällöinkin oireilusta?
Ei pysty.
Eipä ollut yllätys. Juuri tästä syystä mies joutuu koko ajan varomaan mitä sanoo, kun todellinen Sauli edustaa juuri tuota kovaa, julmaa ihmisarvotonta maailmaa, ei muuta.
Ratkaisi oman ääneni. Kiitos tästä.
Minähän en kiusaajaa äänestä!
Pikku huomautus reppanoille! Suurin "häviäjä" vaaleissa on nettihurahtaneet, henkilöt jotka lähes uskonnollisella paatoksella toitottavat sosialisenmedian merkityksen täydellistä mullistavuutta kaikilla elämän aloilla. Ihmisten arki nyt vaan on kaikkiaan aika, eh,aika arkista.
Niinistöstä tulee 12 vuodeksi. seuraava presidentti!
Voi kristus mitä paskaa.
2 vuotta.
Olen kuullut, että Niinistön kannattajat ovat luvanneet poistaa köyhyyden maastamme hirttämällä kaikki köyhät.
Tuli mieleeni kyseinen lupaus, kun viime viikolla aamulenkilläni näin metsässä puiden oksista roikkumassa monta hirtettyä tyyppiä, olivat tosiaan aika huonosti pukeutuneita ja köyhän näköisiä.
Saas nähdä, sanoutuuko presidentti irti kannattajiensa puuhista.