Väyrysen voittaa pienemmälläkin vaalibudjetilla. Väyrysen budjetti lähentelee miljoonaa (Vanhasella oli 2005 kaksi miljoonaa), mutta näppejään jäänee taaskin Väyrynen nuolemaan. Vanhasen budjetti oli 2006 kaikista kallein eikä sekään tulosta tuottanut. Onkohan vika kepulaisuudessa?
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/haaviston-vaalibudjetti-on-pienimmasta-paasta/987584
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/haaviston-vaalibudjetti-on-pienimmasta-paasta/987584
Vastaukset 3
Vanhimmat
Silloinhan Vanhanen hävisi kuin akat.
:D
Syy oli varmaan se, ettei Vanhasella ollut "emäntää" viedä pressanlinnaan? Väyryinen kuuluu sanovan, ettei presidenttinä voi olla, jos ei ole "emäntää". Vai oliko Vanhasella silloin "emäntä"?
Miten oilin kerrattain täältä lukevinani, että Väyrynen kampanjoi omilla rahoillaan? Kukahan niin hulluj kirjoitti? Tuskin sentinsenttiä raaskii omiaan laittaa, nuuukuudestaan kuulu ukkoparka. "007 sai Nova- ja KMS-rahaa ja Novalaiset kestitsivät Väyrystä ykenpalttisesti. minkähän takia?