Antakaa jo asian olla.
Kyllä se siitä sitten ajan kanssa selviää kuka on oikeassa. Miksi väitellä aiheesta jossa todisteet puolesta ja vastaan vuotavat kuin seula, ainakin vielä,molemmilla osapuolilla.
Jäitä hattuun nyt ladies and gentlemans, annetaan ajan kulua ja katsotaan kaikessa rauhassa mitä elämä meille vielä paljastaakaan.
Samassa paatissa tässä kaikki seilataan, uskomuksista riippumatta.
Rauhassa vaan nyt ettei käy niin kuin Italiassa muutama päivä sitten.
Kyllä se siitä sitten ajan kanssa selviää kuka on oikeassa. Miksi väitellä aiheesta jossa todisteet puolesta ja vastaan vuotavat kuin seula, ainakin vielä,molemmilla osapuolilla.
Jäitä hattuun nyt ladies and gentlemans, annetaan ajan kulua ja katsotaan kaikessa rauhassa mitä elämä meille vielä paljastaakaan.
Samassa paatissa tässä kaikki seilataan, uskomuksista riippumatta.
Rauhassa vaan nyt ettei käy niin kuin Italiassa muutama päivä sitten.
Vastaukset 17
Vanhimmat
" Miksi väitellä aiheesta jossa todisteet puolesta ja vastaan vuotavat kuin seula, ainakin vielä,molemmilla osapuolilla."
Voi sitten varmaankin listata niitä seulan lailla vuotavia evolluution todisteita?
Jottei avaukseni menettäisi tarkoitustaan niin väittelyyn en mukaan lähde.
Sanotaan nyt kuitenkin että evoluutio selittää vielä kovin vähän olemassaolomme perimmäistä olemusta. Se ei vastaa kaikkein olennaisimpiin kysymyksiin vaan pyrkii kertomaan jo olemassa olevan elämän kehityksen kaaren.
Onhan sekin jo jotain mutta ei kuitenkaan tarpeeksi.
"Sanotaan nyt kuitenkin että evoluutio selittää vielä kovin vähän olemassaolomme perimmäistä olemusta. Se ei vastaa kaikkein olennaisimpiin kysymyksiin vaan pyrkii kertomaan jo olemassa olevan elämän kehityksen kaaren."
Aivan eikä evoluutioteorialla muuta tarkoitusta olekkaan. Kerrotko kuitenkin vielä mitä ne kaikkein olennaisimmat kysymykset sitten ovat?
Kuten tiedät, evoluutio on prosessi ja evoluutioteoria on toistaiseksi paras saatavilla oleva selitys sen kululle. "Kaikkein olennaisimpiin kysymyksiin" sen ei ole tarkoituskaan vastata, mikäli tarkoitat uskonto- ja moraalikysymyksiä kuten yleensä noilla sanoilla tarkoitetaan.
Mikä helvetin perimmäinen olemus, tai olennaisimmat kysymykset?
Tyhjäpäinen latteusten lätiseminen ei paljoa merkitse.
Miten, missä, miksi?
Itseäni kiinnostaisi tietää erityisesti että miksi?
"tseäni kiinnostaisi tietää erityisesti että miksi?"
Miksit ovat yleensä pitkä, ellei päättymätön ketju. Sanotaan, että kaikkeen on lähin eli proksimaattinen syy, mutta sen takana on syy siihen ja niin edelleen. Takimmaiselle on kyllä nimi eli ultimaattinen syy, mutta siitäkin yleensä pääsee vielä eteenpäin, eikä ole sanottua, että kaikkeen löytyy sellaista ollenkaan.
Ihmisen aivovärkki on näköjään sellainen, että se hakee kaikkeen sekä syytä että toimijaa. Onko tähän ominaisuuteen sitten proksimaattista tai ultimaattista syytä; siinäpä kysymys.
Kommenttisi on kyllä totta ja lienee aiemminkin esille tuotu.
Loppuuko ymmärryksemme siis tuohon kysymykseen vai onko kysymys peräti kokonaan turha?
Miksiköhän kysyin koko kysymyksen? :)
"Antakaa jo asian olla.
Kyllä se siitä sitten ajan kanssa selviää kuka on oikeassa."
Tosiasiassa asia selvisi jo 1800-luvulla. Siitä lähtien tiedeyhteisö on ollut käytännössä yksimielinen evoluutiotoerian selitysvoimasta.
Kuten aiemmin jo totesimme, evoluutio selittää jo olemassa olevaa elämänkehityksen kaarta.
Monelle meistä se ei pelkästään riitä. Janoamme vastauksia jotka kertoisivat että mitä, missä ,milloin,miten ja miksi?
Erityisesti puhuttaessa ajanjaksosta ennen kuin evoluutio alkoi toimia.
"Kuten aiemmin jo totesimme, evoluutio selittää jo olemassa olevaa elämänkehityksen kaarta.
Monelle meistä se ei pelkästään riitä. Janoamme vastauksia jotka kertoisivat että mitä, missä ,milloin,miten ja miksi?"
Se, että vastaukset eivät riitä, ei tee evoluutioteoriasta virheellistä, kuten aloituksessasi annat ymmärtää.
"Erityisesti puhuttaessa ajanjaksosta ennen kuin evoluutio alkoi toimia."
Siitäkin tiede on selvittänyt aikamoisen osan aivan viime vuosikymmeninä.
En ole väittänyt evoluutioteoriaa virheelliseksi ja pyydän anteeksi jos sellainen kuva on sinulle syntynyt aloitukseni perustella, se ei ollut tarkoitus.
Aika ennen evoluution alkamista on mielenkiintoinen ja varmasti tiedemaailma tutkii asiaa intensiivisesti.
Tietoa tulee kokoajan lisää ja hyvä niin ,mutta turhaa on tässä vaiheessa vielä henkseleitä paukutellen sanoa että kaikki on nyt selvää.
Hukassa ollaan vielä ainakin tovi ja siksi aloituksessani sanoinkin että:
"Jäitä hattuun nyt ladies and gentlemans, annetaan ajan kulua ja katsotaan kaikessa rauhassa mitä elämä meille vielä paljastaakaan".
Tätähän nimenomaan paukuttelee usko, vaan ei tiede:
"..turhaa on tässä vaiheessa vielä henkseleitä paukutellen sanoa että kaikki on nyt selvää."
Tieteen edustajat tuskin tulevat koskaan väittämään, että kaikki on selvää.
Elämän ja ihmistietoisuuden alkujuuret ovat mielestäni vähintään yhtä suuri tiedon aukko kuin avaruuden ja energian. Ei siis ole evoluutio-Paavo esievoluutio-Pekkaa parempi.
"En ole väittänyt evoluutioteoriaa virheelliseksi ja pyydän anteeksi jos sellainen kuva on sinulle syntynyt aloitukseni perustella, se ei ollut tarkoitus."
Ok.
Olen sikäli kyllä samaa mieltä, ettei jumaliin kannata kumarrella ennen kuin niiden olemassaolo on varmistettu. Yhdenkään ei vielä ole (ellei sitten jumalaksi lasketa rahaa tms.).
Eläkäämme siis ihmisiksi ja kunnioittakaamme sekä muita ihmisiä että muuta luontoa, sillä olemmehan joka tapauksessa osa luontoa.
Ei kai tuo Francesco ole sama veitikka kuin JC? Tyylilaji on hyvin samanlainen.
"Ei kai tuo Francesco ole sama veitikka kuin JC? Tyylilaji on hyvin samanlainen."
Ei ole. Francesco pyysi anteeksi. Kreationistit eivät käytännössä ikinä pyydä anteeksi, se on heidän uskontonsa vastaista.