Kieltenopetuksen uusi malli

pakkoruotsinet

Kouluissa on kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä peruskoulusta lukioon. Ammattikouluissa ja AMK:ssa toisen kielen määrä vaihtelee aloittain, kuten nytkin. Yliopistot ovat itsehallintoja.

Kuntien on tarjottava äidinkielen lisäksi kolmea eri kieltä, joista yhden on oltava englanti ja yhden ruotsi ja yhden venäjä, saksa tai ranska. Muitakin kieliä saa tarjota.

Ruotsin opiskeluun on subjektiivinen oikeus.

Muiden kielten kohdalla opetusrymien minimikooksi voidaan asettaa esim. 10 henkilöä.

Valinnaisuuden kustannukset rahoitetaan valtion rahoista eli nostamalla kuntien valtionosuuksia sekä sen kautta, että pakkoruotsin poistaminen alentaa kustannuksia, kun kuntien ei tarvitse enää välttämättä perustaa nykyisistä vapaaehtoisista kielistä kieliryhmiä, vaan vapaaehtoisia kieliä opiskellaan ruotsin tilalla.

Koulutus on sijoitus, ei kustannus. Kouluissa ei opeteta sitä mikä on halpaa vaan sitä, mitä tarvitaan ja mikä sivistää. Jos halutaan säästää sijoittamisen sijaan, tulee ruotsi muuttaa vapaaehtoiseksi aineeksi ja vain englanti olla pakollinen.

Koulun ulkopuolista kieltenopetusta kehitetään eli esim. aikuisopistoissa, voi suorittaa koulujen kielikursseja.

Virkamiesruotsin pakollisuus poistetaan. Virkoja varten, joissa vaaditaan ruotsin osaamista, voi suorittaa korkeakoulujen ulkopuolella valtionhallinnon kielitutkinnon, kuten jo nyt asia on.

Muiden kielten opettajia saadaan muutaman vuoden viiveellä yliopistosta, jos niistä opettajista on pulaa on, mutta useinkaan ei ole, sillä kieltenopettajilla on pätevyys yleensä ainakin kahden kielen opettamiseen.

Jatkakaa tai korjatkaa, jos on puutteita.

21

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 8888888333

      niin onko se englanti pakollinen vai ei?

      • Onpa paljon numeroit

        Perustuslaissa ei ole kuin kaksi nk. Kansalliskieltä. Perustuslakia siltä osin on muutettava. Nykyaikaisemmaksi eli, rruotsinkieli tulee olla vähemmistökieli. Englanti ei ole pakollinen kieli.! Ei tule tapahtumaan selaista kuin Lahdessa. Kahden ruotsinkieltä haluavien oppilaan takia järjestettiin taksi yms. Sellaiselle paikkakunnalle ja sellaiseen kouluun jossa pakkoruotsia on.! Tätä ei ole minkään muun kielen takia tehty.? Mitä onko pakkoruotsi nimensä veroinen..? Epäilempä ettei ruotsinkielisellä seudulla jos joku haluaisi opiskella suomenkieltä suomenkielisellä koululla, taksi yms. Järjestettäisi..! Eli lopettakaa tuo typerä jankutus englainin kielestä, se saa vain inhoreaktioita aikaan teitä kohtaan. Kyllä suomenkansa tietää mitä kannattaa opiskella kielissä.!


      • 9

        Tottkai, kyseessähän on netti fennon ehdotus ja heidän versionsa kielivapudesta on pakkoenglantia kaikille..


      • 27
        Onpa paljon numeroit kirjoitti:

        Perustuslaissa ei ole kuin kaksi nk. Kansalliskieltä. Perustuslakia siltä osin on muutettava. Nykyaikaisemmaksi eli, rruotsinkieli tulee olla vähemmistökieli. Englanti ei ole pakollinen kieli.! Ei tule tapahtumaan selaista kuin Lahdessa. Kahden ruotsinkieltä haluavien oppilaan takia järjestettiin taksi yms. Sellaiselle paikkakunnalle ja sellaiseen kouluun jossa pakkoruotsia on.! Tätä ei ole minkään muun kielen takia tehty.? Mitä onko pakkoruotsi nimensä veroinen..? Epäilempä ettei ruotsinkielisellä seudulla jos joku haluaisi opiskella suomenkieltä suomenkielisellä koululla, taksi yms. Järjestettäisi..! Eli lopettakaa tuo typerä jankutus englainin kielestä, se saa vain inhoreaktioita aikaan teitä kohtaan. Kyllä suomenkansa tietää mitä kannattaa opiskella kielissä.!

        Kun peruskoululaisista pyöreät 100% lukee englantia on varsi luonnollista puhua pakkoenglannista.


      • 32
        27 kirjoitti:

        Kun peruskoululaisista pyöreät 100% lukee englantia on varsi luonnollista puhua pakkoenglannista.

        Sinä puhut mistä haluat, muttei englanti silti ole pakollinen.

        Onkohan lapsille hyötyä englannista ihan pienestä pitäen ja joka päivä arjessa, netissä, ulkomaisten tuttavien kanssa, matkoilla... ?

        Ovatko vanhemmat (joista moni on lukenut lisäksi ruotsia, saksaa ja jopa ranskaa ja venäjää) kokeneet, että englanti on avannut oleellisesti ovia tieteen, harrastusten, ammatillisen kasvun, kansainvälisen yhteistyön ja matkailun maailmaan?

        Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja?


      • 32
        32 kirjoitti:

        Sinä puhut mistä haluat, muttei englanti silti ole pakollinen.

        Onkohan lapsille hyötyä englannista ihan pienestä pitäen ja joka päivä arjessa, netissä, ulkomaisten tuttavien kanssa, matkoilla... ?

        Ovatko vanhemmat (joista moni on lukenut lisäksi ruotsia, saksaa ja jopa ranskaa ja venäjää) kokeneet, että englanti on avannut oleellisesti ovia tieteen, harrastusten, ammatillisen kasvun, kansainvälisen yhteistyön ja matkailun maailmaan?

        Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja?

        "Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja? "

        Ainoastaan englannin valitsevat vanhemmat ovat siis valistuneita?

        Sinä tässä tunnut halveksivan lapsia, heidän vanhempiaan ja valintojaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia valinnan vara kun on olematon, tarjolla kun on vain pakkoenglantia.


    • Ynksinkertaistusta!

      Minun mielestä pitäisi suoraan siirtyä yksinkertaisimpaaan malliin.

      Äidinkieli tietysti olisi pakollinen kaikille. Muuten valitkoon jokainen haluamansa muun kielen täysin vapaasti.

      Ainoa reunaehto on tietysti resurssit, joita lisätään jatkuvasti kysynnän mukaan.

      Englannin valitsisi 95% nuorista kuitenkin vapaaehtoisesti ensimmäiseksi kieleksi. Se riittäisi hyvin.

      Ruotsin valitsisi ainakin 10% suomenkielisitä vapaaehtoisesti, mikä tekisi n. 500 000 hyvää ruotsia puhuva palvelemaan suruja heidän omien virkamiesten lisäksi.

      Sekin riittäisi varmasti

      Yksinkertaisuus on useimmiten ei vain kaunein vaan myös paras ratkaisu.

    • hvyä malli

      Hyvä malli keskustelun pohjaksi.

      Tuossa aloitusmallissa on ojennettu kättä kovasti ruotsinkielisiä kohtaan antamalla kaikille subjektiivinen oikeus valita ruotsi. Periaatteessa ok, mutta oikeus voi alkaa vasta peruskoulun yläluokilta, muuten joka alakoululle joudutaan palkkaamaan ruotsinope.

      Tärkeää on se, että
      - alaluokilla on vain yksi pakollinen kieli
      - kotikielten opetusta tehostetaan, siitä tulee se subjektiivinen oikeus, tosin järjestelyt voivat olla monenlaiset eikä kroaattiopettajaa tarvitse lähettää pikkukylään yhden lapsen takia vaan asia hoidetaan toisin, esimerkiksi etäopetuksella, kesäopetuksella jne.
      - yläluokkien toisen vieraan kielen kohdalla voidaan tehdä poikkeuksia tarvittaessa: uutta kieltä ei olisi pakko aloittaa, mikäli oppilaalla on jo kotikieli tai useampikin tai oppilaalla on vaikeita ongelmia jo äidinkielen ja pitkän vieraan kielen kanssa

    • 11

      Voisivatko erityisesti ruotsinkieliset tai pakkoa kannattavat kommentoida tätä!

    • subjunktiivi

      Mielestäni on jotenkin hätävarjelun liioittelua tuo subjektiivinen oikeus.
      Siitä tulee valtiolle kuluja. Jokaisen viraston tulisi itse oman kustannuspaikan kautta kustantaa tarveharkinnan mukaan ruotsin opetus, jos ruotsia todella tarvitaan työssä. Nythän opetetaan venäjää työajalla!
      Pelkkä oikeus riittää, ei tarvita subjektiivista oikeutta.
      Jonkinlainen opintoseteli tietysti voidaan kehittää esim. kansanopistoissa tapahtuvaan ruotsin aikuisopiskeluun.

      http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/venajaa_kuulee_pian_viranomaisten_suusta_3185192.html

      "Opiskelu tapahtuu työajalla ja sen maksaa valtio. Palkassa opiskelu ja lisääntyvä kielitaito eivät näy. "

    • Suomi yksikieliseksi

      Virkamiesruotsi kokonaan pois. Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. Etäistulkkaus tarvittaessa. Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. Kouluissa suomi pakollisena kaikille. Englanti joko pakollisena tai valintaisena.

      • C.E.

        "Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. "
        Tuossa tavallaan etninen tausta ylikorostuu, ota huomioon että on myös niitä jotka ovat vapaaehtoisesti opiskelleet ruotsia ja osaavat sitä hyvin. Syntyperäiselle ruotsinkieliselle ei pitäisi antaa mitään eri asemaa virkojen täytössä, vaan virat pitäisi täyttää osaamisen ja ammattitaidon mukaan.

        "Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. "
        Yksikielinen Suomi tarkoittaa yksikielistä Suomea, jossa suomen rinnalla ei ole mitään muuta kieltä. Virastoissa voi tietenkin työkielenä olla englanti, mutta vain kommunikointikielenä, ei virallisen kielen rinnalla.


      • Suomi yksikieliseksi
        C.E. kirjoitti:

        "Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. "
        Tuossa tavallaan etninen tausta ylikorostuu, ota huomioon että on myös niitä jotka ovat vapaaehtoisesti opiskelleet ruotsia ja osaavat sitä hyvin. Syntyperäiselle ruotsinkieliselle ei pitäisi antaa mitään eri asemaa virkojen täytössä, vaan virat pitäisi täyttää osaamisen ja ammattitaidon mukaan.

        "Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. "
        Yksikielinen Suomi tarkoittaa yksikielistä Suomea, jossa suomen rinnalla ei ole mitään muuta kieltä. Virastoissa voi tietenkin työkielenä olla englanti, mutta vain kommunikointikielenä, ei virallisen kielen rinnalla.

        Kun virkamiesruotsi poistuu, niin silloin poistuu myös virkamiehen ruotsintaito. Silloin palkataan virkamies vain kyvykkyytensä takia. Ja tuskinpa Närpiöön ovat suomenkieliset virkamiehet ryntäämässä? Eikä tietysti englanti olisi virallisena kielenä virastoissa suomen rinnalla, vaan sillä voisi myös asioida virastoissa. Kansainvälisyyttä ajatellen.


      • 15
        Suomi yksikieliseksi kirjoitti:

        Kun virkamiesruotsi poistuu, niin silloin poistuu myös virkamiehen ruotsintaito. Silloin palkataan virkamies vain kyvykkyytensä takia. Ja tuskinpa Närpiöön ovat suomenkieliset virkamiehet ryntäämässä? Eikä tietysti englanti olisi virallisena kielenä virastoissa suomen rinnalla, vaan sillä voisi myös asioida virastoissa. Kansainvälisyyttä ajatellen.

        Eli kannatat siis oikeastaan kaksikielistä Suomea ja PAKKOENGLANTIA, netti fennot haluvat näemmä todellakin tehdä Suomesta tekojenkkilän.

        Kansainvälisyys taas on kaikkea muuta kuin pakkoenglantia.


      • pakkoruotsinet
        15 kirjoitti:

        Eli kannatat siis oikeastaan kaksikielistä Suomea ja PAKKOENGLANTIA, netti fennot haluvat näemmä todellakin tehdä Suomesta tekojenkkilän.

        Kansainvälisyys taas on kaikkea muuta kuin pakkoenglantia.

        Englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä.

        http://en.wikipedia.org/wiki/English-speaking_world

        Jos pakkoenglanti tekee Suomessa tekojenkkilän, niin sittenhän pakkoruotsi tekee Suomesta tekoruotsilan. Ruotsi kun ei ole suomenkielisten kieli.


      • 14
        pakkoruotsinet kirjoitti:

        Englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä.

        http://en.wikipedia.org/wiki/English-speaking_world

        Jos pakkoenglanti tekee Suomessa tekojenkkilän, niin sittenhän pakkoruotsi tekee Suomesta tekoruotsilan. Ruotsi kun ei ole suomenkielisten kieli.

        Älä helvetissä, että englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä, oletpa vaihteeksi tehnyt varsin terävän havainnon.

        Seuraavaksi voisit havainnoida katukuvaa, kuinka monta ruotsin lippua vs. USA:n lippua (tai Englannin/Konfederaation) näet katukuvassa, nuorison suosimissa liikkeissä, vaatteissa, autoissa tms. Avaa radio satunnaisesti satunnaiselta kanavalta, mitä kieltä todennäköisesti kuulet? Tee sama koe televisiolle.

        Kannattaisikohan sittenkin huolestua pakkoenglannista pakkoruotsin sijaan, nimittäin jos olet todella suomalaisen kulttuurin säilyttämisen kannalla.


      • 14 myös
        14 kirjoitti:

        Älä helvetissä, että englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä, oletpa vaihteeksi tehnyt varsin terävän havainnon.

        Seuraavaksi voisit havainnoida katukuvaa, kuinka monta ruotsin lippua vs. USA:n lippua (tai Englannin/Konfederaation) näet katukuvassa, nuorison suosimissa liikkeissä, vaatteissa, autoissa tms. Avaa radio satunnaisesti satunnaiselta kanavalta, mitä kieltä todennäköisesti kuulet? Tee sama koe televisiolle.

        Kannattaisikohan sittenkin huolestua pakkoenglannista pakkoruotsin sijaan, nimittäin jos olet todella suomalaisen kulttuurin säilyttämisen kannalla.

        Mitä sinulla taas olikaan lingua francaa vastaan?


      • 9
        14 myös kirjoitti:

        Mitä sinulla taas olikaan lingua francaa vastaan?

        Mitä niistä?

        Maailmassa kun on monta lingua francaa.


    • 14

      Odotan, että Ankdam, rautaako? ja Swordfishkin voisivat vastata tähän.

      • 14

        Odotamme edelleen.


      • 14
        14 kirjoitti:

        Odotamme edelleen.

        Odotamme edelleen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      1814
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1754
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      1728
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1434
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1380
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      998
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      955
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      903
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      894
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      858
    Aihe