Kouluissa on kaksi pakollista, mutta vapaasti valittavaa kieltä peruskoulusta lukioon. Ammattikouluissa ja AMK:ssa toisen kielen määrä vaihtelee aloittain, kuten nytkin. Yliopistot ovat itsehallintoja.
Kuntien on tarjottava äidinkielen lisäksi kolmea eri kieltä, joista yhden on oltava englanti ja yhden ruotsi ja yhden venäjä, saksa tai ranska. Muitakin kieliä saa tarjota.
Ruotsin opiskeluun on subjektiivinen oikeus.
Muiden kielten kohdalla opetusrymien minimikooksi voidaan asettaa esim. 10 henkilöä.
Valinnaisuuden kustannukset rahoitetaan valtion rahoista eli nostamalla kuntien valtionosuuksia sekä sen kautta, että pakkoruotsin poistaminen alentaa kustannuksia, kun kuntien ei tarvitse enää välttämättä perustaa nykyisistä vapaaehtoisista kielistä kieliryhmiä, vaan vapaaehtoisia kieliä opiskellaan ruotsin tilalla.
Koulutus on sijoitus, ei kustannus. Kouluissa ei opeteta sitä mikä on halpaa vaan sitä, mitä tarvitaan ja mikä sivistää. Jos halutaan säästää sijoittamisen sijaan, tulee ruotsi muuttaa vapaaehtoiseksi aineeksi ja vain englanti olla pakollinen.
Koulun ulkopuolista kieltenopetusta kehitetään eli esim. aikuisopistoissa, voi suorittaa koulujen kielikursseja.
Virkamiesruotsin pakollisuus poistetaan. Virkoja varten, joissa vaaditaan ruotsin osaamista, voi suorittaa korkeakoulujen ulkopuolella valtionhallinnon kielitutkinnon, kuten jo nyt asia on.
Muiden kielten opettajia saadaan muutaman vuoden viiveellä yliopistosta, jos niistä opettajista on pulaa on, mutta useinkaan ei ole, sillä kieltenopettajilla on pätevyys yleensä ainakin kahden kielen opettamiseen.
Jatkakaa tai korjatkaa, jos on puutteita.
Kieltenopetuksen uusi malli
21
100
Vastaukset
- 8888888333
niin onko se englanti pakollinen vai ei?
- Onpa paljon numeroit
Perustuslaissa ei ole kuin kaksi nk. Kansalliskieltä. Perustuslakia siltä osin on muutettava. Nykyaikaisemmaksi eli, rruotsinkieli tulee olla vähemmistökieli. Englanti ei ole pakollinen kieli.! Ei tule tapahtumaan selaista kuin Lahdessa. Kahden ruotsinkieltä haluavien oppilaan takia järjestettiin taksi yms. Sellaiselle paikkakunnalle ja sellaiseen kouluun jossa pakkoruotsia on.! Tätä ei ole minkään muun kielen takia tehty.? Mitä onko pakkoruotsi nimensä veroinen..? Epäilempä ettei ruotsinkielisellä seudulla jos joku haluaisi opiskella suomenkieltä suomenkielisellä koululla, taksi yms. Järjestettäisi..! Eli lopettakaa tuo typerä jankutus englainin kielestä, se saa vain inhoreaktioita aikaan teitä kohtaan. Kyllä suomenkansa tietää mitä kannattaa opiskella kielissä.!
- 9
Tottkai, kyseessähän on netti fennon ehdotus ja heidän versionsa kielivapudesta on pakkoenglantia kaikille..
- 27
Onpa paljon numeroit kirjoitti:
Perustuslaissa ei ole kuin kaksi nk. Kansalliskieltä. Perustuslakia siltä osin on muutettava. Nykyaikaisemmaksi eli, rruotsinkieli tulee olla vähemmistökieli. Englanti ei ole pakollinen kieli.! Ei tule tapahtumaan selaista kuin Lahdessa. Kahden ruotsinkieltä haluavien oppilaan takia järjestettiin taksi yms. Sellaiselle paikkakunnalle ja sellaiseen kouluun jossa pakkoruotsia on.! Tätä ei ole minkään muun kielen takia tehty.? Mitä onko pakkoruotsi nimensä veroinen..? Epäilempä ettei ruotsinkielisellä seudulla jos joku haluaisi opiskella suomenkieltä suomenkielisellä koululla, taksi yms. Järjestettäisi..! Eli lopettakaa tuo typerä jankutus englainin kielestä, se saa vain inhoreaktioita aikaan teitä kohtaan. Kyllä suomenkansa tietää mitä kannattaa opiskella kielissä.!
Kun peruskoululaisista pyöreät 100% lukee englantia on varsi luonnollista puhua pakkoenglannista.
- 32
27 kirjoitti:
Kun peruskoululaisista pyöreät 100% lukee englantia on varsi luonnollista puhua pakkoenglannista.
Sinä puhut mistä haluat, muttei englanti silti ole pakollinen.
Onkohan lapsille hyötyä englannista ihan pienestä pitäen ja joka päivä arjessa, netissä, ulkomaisten tuttavien kanssa, matkoilla... ?
Ovatko vanhemmat (joista moni on lukenut lisäksi ruotsia, saksaa ja jopa ranskaa ja venäjää) kokeneet, että englanti on avannut oleellisesti ovia tieteen, harrastusten, ammatillisen kasvun, kansainvälisen yhteistyön ja matkailun maailmaan?
Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja? - 32
32 kirjoitti:
Sinä puhut mistä haluat, muttei englanti silti ole pakollinen.
Onkohan lapsille hyötyä englannista ihan pienestä pitäen ja joka päivä arjessa, netissä, ulkomaisten tuttavien kanssa, matkoilla... ?
Ovatko vanhemmat (joista moni on lukenut lisäksi ruotsia, saksaa ja jopa ranskaa ja venäjää) kokeneet, että englanti on avannut oleellisesti ovia tieteen, harrastusten, ammatillisen kasvun, kansainvälisen yhteistyön ja matkailun maailmaan?
Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja?"Miksi meidän pitäisi halveksia valistuneiden vanhempien ja heidän lastensa valintoja? "
Ainoastaan englannin valitsevat vanhemmat ovat siis valistuneita?
Sinä tässä tunnut halveksivan lapsia, heidän vanhempiaan ja valintojaan. Suurimmassa osassa Suomen kuntia valinnan vara kun on olematon, tarjolla kun on vain pakkoenglantia.
- Ynksinkertaistusta!
Minun mielestä pitäisi suoraan siirtyä yksinkertaisimpaaan malliin.
Äidinkieli tietysti olisi pakollinen kaikille. Muuten valitkoon jokainen haluamansa muun kielen täysin vapaasti.
Ainoa reunaehto on tietysti resurssit, joita lisätään jatkuvasti kysynnän mukaan.
Englannin valitsisi 95% nuorista kuitenkin vapaaehtoisesti ensimmäiseksi kieleksi. Se riittäisi hyvin.
Ruotsin valitsisi ainakin 10% suomenkielisitä vapaaehtoisesti, mikä tekisi n. 500 000 hyvää ruotsia puhuva palvelemaan suruja heidän omien virkamiesten lisäksi.
Sekin riittäisi varmasti
Yksinkertaisuus on useimmiten ei vain kaunein vaan myös paras ratkaisu. - hvyä malli
Hyvä malli keskustelun pohjaksi.
Tuossa aloitusmallissa on ojennettu kättä kovasti ruotsinkielisiä kohtaan antamalla kaikille subjektiivinen oikeus valita ruotsi. Periaatteessa ok, mutta oikeus voi alkaa vasta peruskoulun yläluokilta, muuten joka alakoululle joudutaan palkkaamaan ruotsinope.
Tärkeää on se, että
- alaluokilla on vain yksi pakollinen kieli
- kotikielten opetusta tehostetaan, siitä tulee se subjektiivinen oikeus, tosin järjestelyt voivat olla monenlaiset eikä kroaattiopettajaa tarvitse lähettää pikkukylään yhden lapsen takia vaan asia hoidetaan toisin, esimerkiksi etäopetuksella, kesäopetuksella jne.
- yläluokkien toisen vieraan kielen kohdalla voidaan tehdä poikkeuksia tarvittaessa: uutta kieltä ei olisi pakko aloittaa, mikäli oppilaalla on jo kotikieli tai useampikin tai oppilaalla on vaikeita ongelmia jo äidinkielen ja pitkän vieraan kielen kanssa - 11
Voisivatko erityisesti ruotsinkieliset tai pakkoa kannattavat kommentoida tätä!
- subjunktiivi
Mielestäni on jotenkin hätävarjelun liioittelua tuo subjektiivinen oikeus.
Siitä tulee valtiolle kuluja. Jokaisen viraston tulisi itse oman kustannuspaikan kautta kustantaa tarveharkinnan mukaan ruotsin opetus, jos ruotsia todella tarvitaan työssä. Nythän opetetaan venäjää työajalla!
Pelkkä oikeus riittää, ei tarvita subjektiivista oikeutta.
Jonkinlainen opintoseteli tietysti voidaan kehittää esim. kansanopistoissa tapahtuvaan ruotsin aikuisopiskeluun.
http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/01/venajaa_kuulee_pian_viranomaisten_suusta_3185192.html
"Opiskelu tapahtuu työajalla ja sen maksaa valtio. Palkassa opiskelu ja lisääntyvä kielitaito eivät näy. " - Suomi yksikieliseksi
Virkamiesruotsi kokonaan pois. Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. Etäistulkkaus tarvittaessa. Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. Kouluissa suomi pakollisena kaikille. Englanti joko pakollisena tai valintaisena.
- C.E.
"Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. "
Tuossa tavallaan etninen tausta ylikorostuu, ota huomioon että on myös niitä jotka ovat vapaaehtoisesti opiskelleet ruotsia ja osaavat sitä hyvin. Syntyperäiselle ruotsinkieliselle ei pitäisi antaa mitään eri asemaa virkojen täytössä, vaan virat pitäisi täyttää osaamisen ja ammattitaidon mukaan.
"Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. "
Yksikielinen Suomi tarkoittaa yksikielistä Suomea, jossa suomen rinnalla ei ole mitään muuta kieltä. Virastoissa voi tietenkin työkielenä olla englanti, mutta vain kommunikointikielenä, ei virallisen kielen rinnalla. - Suomi yksikieliseksi
C.E. kirjoitti:
"Ei mitään ruotsin vaatimuksia virkamiehille. Surut palvelevat itse itseään alueilla, missä heitä asuu prosentuaalisesti paljon. "
Tuossa tavallaan etninen tausta ylikorostuu, ota huomioon että on myös niitä jotka ovat vapaaehtoisesti opiskelleet ruotsia ja osaavat sitä hyvin. Syntyperäiselle ruotsinkieliselle ei pitäisi antaa mitään eri asemaa virkojen täytössä, vaan virat pitäisi täyttää osaamisen ja ammattitaidon mukaan.
"Englanti voisi olla suomen rinnalla virastokielenä. "
Yksikielinen Suomi tarkoittaa yksikielistä Suomea, jossa suomen rinnalla ei ole mitään muuta kieltä. Virastoissa voi tietenkin työkielenä olla englanti, mutta vain kommunikointikielenä, ei virallisen kielen rinnalla.Kun virkamiesruotsi poistuu, niin silloin poistuu myös virkamiehen ruotsintaito. Silloin palkataan virkamies vain kyvykkyytensä takia. Ja tuskinpa Närpiöön ovat suomenkieliset virkamiehet ryntäämässä? Eikä tietysti englanti olisi virallisena kielenä virastoissa suomen rinnalla, vaan sillä voisi myös asioida virastoissa. Kansainvälisyyttä ajatellen.
- 15
Suomi yksikieliseksi kirjoitti:
Kun virkamiesruotsi poistuu, niin silloin poistuu myös virkamiehen ruotsintaito. Silloin palkataan virkamies vain kyvykkyytensä takia. Ja tuskinpa Närpiöön ovat suomenkieliset virkamiehet ryntäämässä? Eikä tietysti englanti olisi virallisena kielenä virastoissa suomen rinnalla, vaan sillä voisi myös asioida virastoissa. Kansainvälisyyttä ajatellen.
Eli kannatat siis oikeastaan kaksikielistä Suomea ja PAKKOENGLANTIA, netti fennot haluvat näemmä todellakin tehdä Suomesta tekojenkkilän.
Kansainvälisyys taas on kaikkea muuta kuin pakkoenglantia. - pakkoruotsinet
15 kirjoitti:
Eli kannatat siis oikeastaan kaksikielistä Suomea ja PAKKOENGLANTIA, netti fennot haluvat näemmä todellakin tehdä Suomesta tekojenkkilän.
Kansainvälisyys taas on kaikkea muuta kuin pakkoenglantia.Englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/English-speaking_world
Jos pakkoenglanti tekee Suomessa tekojenkkilän, niin sittenhän pakkoruotsi tekee Suomesta tekoruotsilan. Ruotsi kun ei ole suomenkielisten kieli. - 14
pakkoruotsinet kirjoitti:
Englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/English-speaking_world
Jos pakkoenglanti tekee Suomessa tekojenkkilän, niin sittenhän pakkoruotsi tekee Suomesta tekoruotsilan. Ruotsi kun ei ole suomenkielisten kieli.Älä helvetissä, että englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä, oletpa vaihteeksi tehnyt varsin terävän havainnon.
Seuraavaksi voisit havainnoida katukuvaa, kuinka monta ruotsin lippua vs. USA:n lippua (tai Englannin/Konfederaation) näet katukuvassa, nuorison suosimissa liikkeissä, vaatteissa, autoissa tms. Avaa radio satunnaisesti satunnaiselta kanavalta, mitä kieltä todennäköisesti kuulet? Tee sama koe televisiolle.
Kannattaisikohan sittenkin huolestua pakkoenglannista pakkoruotsin sijaan, nimittäin jos olet todella suomalaisen kulttuurin säilyttämisen kannalla. - 14 myös
14 kirjoitti:
Älä helvetissä, että englantia puhutaan muuallakin kuin jenkeissä, oletpa vaihteeksi tehnyt varsin terävän havainnon.
Seuraavaksi voisit havainnoida katukuvaa, kuinka monta ruotsin lippua vs. USA:n lippua (tai Englannin/Konfederaation) näet katukuvassa, nuorison suosimissa liikkeissä, vaatteissa, autoissa tms. Avaa radio satunnaisesti satunnaiselta kanavalta, mitä kieltä todennäköisesti kuulet? Tee sama koe televisiolle.
Kannattaisikohan sittenkin huolestua pakkoenglannista pakkoruotsin sijaan, nimittäin jos olet todella suomalaisen kulttuurin säilyttämisen kannalla.Mitä sinulla taas olikaan lingua francaa vastaan?
- 9
14 myös kirjoitti:
Mitä sinulla taas olikaan lingua francaa vastaan?
Mitä niistä?
Maailmassa kun on monta lingua francaa.
- 14
Odotan, että Ankdam, rautaako? ja Swordfishkin voisivat vastata tähän.
- 14
Odotamme edelleen.
- 14
14 kirjoitti:
Odotamme edelleen.
Odotamme edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse764558Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093803Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1493531Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.442004Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1281078
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1371003- 57943
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25857