Marxin potaskaa 7.2

Pappa-2

Pääoma Luku 7 jakso 2
Lisäarvon tuottaminen

Kapitalisti tuottaa tuotteita, joilla on käyttöarvoa, mutta niillä on oltava myös vaihtoarvoa. Vaihtoarvon on oltava suurempi kuin tuottamiseen käytettyjen hyödykkeiden arvo. Vastaavasti tuotteiden tuotantoprosessi on myös prosessi, joka tuottaa arvoa.

Jokaisen tuotteen arvo on sen sisältämän työn arvo. Työ sisältää myös työn, joka tuotteen tekijöihin sisältyy. Esimerkiksi lanka sisältää kehrättävään pellavaan käytetyn työn ja värttinään käytetyn työn värttinän kulumista vastaavasti. Lisäksi kehrääjä lisää työnsä lankaan. Muissa töissä on samoin. Lopputuloksena tuotteen arvo vain sen sisältämän työn arvo, mitään lisäarvoa ei syntynyt.

Työläisen työn vaihtoarvo on se, mikä pitää hänet hengissä. Tämä vaihtoarvo on vain osa käyttöarvosta, joka työläisen työllä on. Kapitalisti ei maksa työläiselle enempää kuin vaihtoarvon, eli kapitalisti pitää työläisen hengissä. Lopun työn arvosta, lisäarvon, kapitalisti pitää itse.

Yksinkertaisuuden vuoksi kaiken työn voi muuntaa tavalliseksi yhteiskunnan ja osaamisen tason mukaiseksi työksi. Ammattitaitoisemman työn kohdalla tilanne on vastaava, ammattimiehelle maksetaan vain osasta hänen työstään.

x x x x x x x x x x x x x

Tämä luku on keskeinen Marxin höpinässä. Luvussa Marx edelleen jankkaa, että tuotteen arvo on sen sisältämä työ. Uutta on näkemys, että kapitalisti maksaa työläiselle vain sen, mikä pitää työläisen työkykyisenä. Lopun työn tuotosta kapitalisti pitää itse. Ammattitaitoisemmallekaan kapitalisti ei maksa työn koko arvoa, vaan pitää lisäarvon itse.

Tavanmukaisesti Marx jaarittelee edellisestä yli kymmenen sivun verran. Kommunismista siinä ei ole sanaakaan.

Väite, että tuotteen arvo on sen sisältämä työ, ei voi pitää paikkaansa. Marxin aikana hyödykkeet olivat suhteellisen yksinkertaisia perustarvikkeita. Niidenkin arvo vaihtelee kysynnän ja tarjonnan, kuljetuksen, kilpailevien tuotteiden, luonnonilmiöiden ja vaikka minkä mukaan. Nykyaikana korkean teknologian tuotteiden sisältämä työ, on pieni ja esimerkiksi tuotekehityskulut suuremmat. Tuotekehitystyö ei kuitenkaan lisäänny valmistusmäärän mukaisesti. Palvelut (kampaamo, lääkäri, opettaja, ym) eivät tuota hyödykettä, mutta niihin uppoaa silti valtavasti rahaa. Elokuvat, musiikki, kirjat, näytelmät ovat taloudellisesti merkittäviä aloja, mutta CD-levyn myyntihintaa ei määrää sen tuottamiseen käytetty työ.

Väite, että palkka pitää vain pitää työläisen työkykyisenä ei pidä paikkaansa, katsokaa vaikka ulkomaanmatkailua.

Marx sanoo yrityksen voittoa, tuottoa, lisäarvoksi, joka on työläiseltä riistettyä työtä. Yrittäminen on siis Marxin mukaan rikos ja niinhän yrittämiseen Neuvostoliitossa suhtauduttiin. Tuloksen tiedämme.

6

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 34

      Yritätkö selittää että Marx puhuu p-skaa koska sata vuotta myöhemmin asiat ovat toisin?

      • Pappa-2

        Marx väittää potaskaansa TIETEEKSI. Sitä jopa opetettiin Neuvostoliitossa tieteenä. Mutta tiedettä se potaska ei ole, onpahan vain teollisuustalouden alkeita ja propagandaa. Eivät ne väitteet pitäneet paikkaansa edes hänen omana aikanaan.

        Tiede on jotain pysyvämpää. Adam Smithin kirjoitukset ovat yhä kurantteja, vaikka hän esitti ne sata vuotta Marxia aiemmin. Klassisen sähkötekniikan teoria kehitettiin 150 vuotta sitten eikä sitä sen jälkeen ole tarvinnut korjata.


    • P-u-u-t-e

      Marx on oikeassa vain silloin kun riisto-idea viedään biologian puolelle ja riistäjäksi laitetaan nainen ja riistetyksi mies. Parisuhde yhteiskunnassa nainen kilpailuttaa miehistä parhaat yksilöt parittelemaan kuningattaren kanssa. Jämämiehet katoaa ojanpohjille ja rannoille, jatkoonpäässeet pääsevät sitten itsekin jo vaikuttamaan kenen kanssa jälkeläisiä tekevät. Sitten kun eletään perhe-elämää havaitsemme hyvin usein kuka on koko ajan vaatimassa lisää ja lisää tavaroita ja kaikenlaista koriste roskaa yms. Naisen kanssa joutuu myös mukauttamaan ajattelukykynsä ja tapansa naisen tasolle. Jos hyvin käy saattaa sitten silloin tällöin saada pillua... "Tasa-arvon" aikana miehen asema on käynyt suunnilleen orjan rooliksi perhe-elämässä.

      Mielenkiintoinen tutkimus muuten liittynee marxilais pohjaisen feminismin lisääntyneeseen valtaan:

      00:00min Homo asiaa Kenneth Sandnabba, 40:00min Sosiaalinen Konstruktio Tommi Paalanen, 75:00min Yhdynnät vähentyneen radikaalisti 2000 luvulla Osmo Kontula

      http://video.helsinki.fi/Arkisto/flash.php?id=19943

    • pohtija.

      Varmasti nuokin vaikuttavat hintaan, mutta onhan tuotteen hinnan sisällettävä myös työn arvo, jotta kauppa olisi kannattavaa. Siis tuotteen arvo ei ole VAIN työn arvo, mutta sisältää sen.

    • brain jam

      Se tietenkin että tuote sisältää muutakin kuin työn arvon kapitalistisessä syteemissä ei tarkoita suinkaan sitä, että sen pitäsi sisältää taatakseen kaikille sen tekemiseen osallistuneille toimeentulon siitä.

      Kysyntä ja tarjonta on sellaisia asioita millä ei ole mitään tekemistä tuotteen tuottamisen kannalta vaan kapitalisti pyrkii käyttämään sitä hyväkseen hinnoitellessa tuotteen ja pyrkii säätelemään tuotteen kysyntää ja tarjontaa omalta kannalta suotuisasti, joko rajoittamalla tuotteen saatavuutta tai kilpailijan eliminoimiseksi lisäämällä tarjontaa ja kysyntää hintaa alentamalla. Edellä mainitulle on toinenkin nimi ja se on keinottelu.

      Jotta voisit sanoa, että tuotteen arvo ei voi olla vain sen sisältämä työ on se kyettävä myös perustelemaan, miksi ei voi olla tai mikä sen estäisi olemasta vain työhönperustuva arvo.

      Korkea teknologiakin on pelkästään työllä aikaan saatua ja sen pitäisi alentaa tuotteeseen käytetyn työn kustannuksia ja siirtyä tuotteen hintaan. Tässäkin ääriarvolla koneet tekevät kaiken tuotannon ja ovat pitkäikäisiä, jolloin niiden valmistuskustannukset tuotetta kohden jäävät äärettömän pieniksi. Ihmiset eivät ole töissä kun koneet tekevät kaiken työn, mutta koneet eivät kuluta, eikä ihmiset koska niillä ei ole työstä ansaittua palkkaa, jolla ostaisivat niin tuotteet olisi jaettava ilmaiseksi, jos tuotantoa halutaan jatkaa tai lopetettava tuotanto kokonaan.

      Tuotteen kehitykseen käytettyjen kustannusten hinta kyllä laskee yksikköä kohden mitä enemmän sitä myydään ja absoluuttinen maksimi kehityskustannuksille on se, että myydään vain yksi kappale , jolloin tuote sisältää kaikki kehittely kustannuksetkin, jotka kuuluvat kyllä tuotteen työkustannuksiin siinäkin tapauksessa.

      Kyllä lääkärit ja opettajat tekevät hyödyllistä työtä eli huoltavat ja kouluttavat tuotannon tekijöitä eli työläisiä, joskaan heitä ei voi esineiksi kutsua. Pitää erottaa aineellinen hyödyke ja aineeton hyöty toisistaan, sillä ilman tietoa ja kykyä ei synny niitä hyödykkeitäkään.

      Missä Marxi tuomitsee yrittämisen rikolliseski?

      Jos näkee kapitalistisen yhteiskunnan hyvin toimivaksi yhteiskuntajärjestelmäksi sitten näkee, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä pikemminkin voisi kutsua sitä sokeudeksi.

      • Pappa-2

        Yksi vastaesimerkki riittää. CD-levyn hinta ei suinkaan ole sen sisältämän työn arvo.

        Jos kerran kapitalisti RIISTÄÄ työläiseltä osan hänen työstään ja työläisellä on oikeus VÄKIVALLOIN ottaa tuotantolaitokset haltuunsa, niin eikö kapitalisti (yrittäjä) silloin ole rikollinen.

        Kerrohan sokealle, mikä toimii paremmin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2022
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1933
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1807
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1474
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1394
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      531
      1103
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      921
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      894
    Aihe