Homojen valitusta...

voi voi voi!!!

Kyllä nyt itkettää - buu-u-huuuu!!!! Jotkut ovat pahoittaneet mielensä...

http://www.hs.fi/politiikka/Väyrysen emäntämainos herättää närää/a1305553715292

Liian herkkähipiäinen tyyppi ei sovellu presidentiksi.

21

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jalasmökki-Paavo

      Tä-tä-tä-tä-tämä on mediapeliä!!

    • ml213.

      Toisaalta melkoinen ihme / tyksen aihe kun maailmassa on maa, jonka presidentti ehdokkaana on homo eli näin korkeaan asemaan pyrkimässä.

      • -111-

        Kyllä. Saamme olla ylpeitä tästä.
        Suvaitsevaisuus on tärkeä ja hieno asia.
        Minä haluan ainakin elää maassa jossa ihminen saa olla oma itsensä, oli sitten uskovainen, homoseksuaali, musta, valkoinen, kääpiö tai ylipainoinen.


      • ml213.
        -111- kirjoitti:

        Kyllä. Saamme olla ylpeitä tästä.
        Suvaitsevaisuus on tärkeä ja hieno asia.
        Minä haluan ainakin elää maassa jossa ihminen saa olla oma itsensä, oli sitten uskovainen, homoseksuaali, musta, valkoinen, kääpiö tai ylipainoinen.

        No, eikö se liity ymmärryksen laajentumiseen kun ymmärrämme yhä laajemmin ihmisten poikkeavuutta. Eihän tästä ole kovinkaan kauan kun Suomessa/kin vasenkätisiä pidettiin heikompina ihmisinä ja pyrittiin tekemään heistä oikeakätisiä.
        Niin, jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää, ettei ihminen itse kertakaikkiaan mahdollistu vaikuttamaan kehityksensä,- koska taustalla häärii geneettisyys/kin.
        Ihminen vain tulee eräänä päivänä havainnoimaan itsessään tämän poikkeavuuden ja se siitä kehityksen kulun muuttamisesta.

        Mutta,- erittäin tärkeää onkin, miten poikkeava ihminen elää poikkeavuutensa kanssa.

        Niin, mitä homouteen tulee, niin edelleen huvittaa, miten Suomessa presidentiksi pyrkii homo ja jossain toisessa maassa homouden myöntäminen/sen tiedostaminen toisille ihmisille tietää kuoleman tuomiota.


      • -111-
        ml213. kirjoitti:

        No, eikö se liity ymmärryksen laajentumiseen kun ymmärrämme yhä laajemmin ihmisten poikkeavuutta. Eihän tästä ole kovinkaan kauan kun Suomessa/kin vasenkätisiä pidettiin heikompina ihmisinä ja pyrittiin tekemään heistä oikeakätisiä.
        Niin, jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää, ettei ihminen itse kertakaikkiaan mahdollistu vaikuttamaan kehityksensä,- koska taustalla häärii geneettisyys/kin.
        Ihminen vain tulee eräänä päivänä havainnoimaan itsessään tämän poikkeavuuden ja se siitä kehityksen kulun muuttamisesta.

        Mutta,- erittäin tärkeää onkin, miten poikkeava ihminen elää poikkeavuutensa kanssa.

        Niin, mitä homouteen tulee, niin edelleen huvittaa, miten Suomessa presidentiksi pyrkii homo ja jossain toisessa maassa homouden myöntäminen/sen tiedostaminen toisille ihmisille tietää kuoleman tuomiota.

        Siis oletko nyt sitä vastaan vai sen puolesta, kun tosta ei nyt oikein käy ilmi mikä sun kanta on.


      • ml213.
        -111- kirjoitti:

        Siis oletko nyt sitä vastaan vai sen puolesta, kun tosta ei nyt oikein käy ilmi mikä sun kanta on.

        Jos näkemystani homoudesta kaipaat niin ymmärrän asian näin. Homous tai heteruus ei ole ihmisen itsensä päätettävissä eli homolla itsellään ei ole mitään tekemistä homoksi tulemisen kanssa. Ympäristön vaikutusta en ala pohtimaan.

        Mutta,- uskovana ihmisenä näen ja uskon, että homous rajoittaa seksuaalisuutta,- koska itse homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastaisuutta. Sama asia, jos ihmisellä on puhumisen tuottamisessa poikkeavuutta, niin hänen tulee luopua ammateista, joissa tulee olla selkeä puhe ja valita ammatti, jossa poikkeavuus ei haittaa/ole vaikutusta.

        Siis hyväksyn ihmisessä homouden, mutta en hyväksy homoseksuaalisuutta.Niin, jos minun kantaani kysyt. Jos itse olisin homo, niin hyväksyisin sinkkuelämän ja laajentaisin elämääni tälle alueelle. Siis huomioisin poikkeavuuteni rakentaessani elämääni Jumalan tahdon huomioiden.


      • -111-
        ml213. kirjoitti:

        Jos näkemystani homoudesta kaipaat niin ymmärrän asian näin. Homous tai heteruus ei ole ihmisen itsensä päätettävissä eli homolla itsellään ei ole mitään tekemistä homoksi tulemisen kanssa. Ympäristön vaikutusta en ala pohtimaan.

        Mutta,- uskovana ihmisenä näen ja uskon, että homous rajoittaa seksuaalisuutta,- koska itse homoseksuaalisuus on Jumalan tahdon vastaisuutta. Sama asia, jos ihmisellä on puhumisen tuottamisessa poikkeavuutta, niin hänen tulee luopua ammateista, joissa tulee olla selkeä puhe ja valita ammatti, jossa poikkeavuus ei haittaa/ole vaikutusta.

        Siis hyväksyn ihmisessä homouden, mutta en hyväksy homoseksuaalisuutta.Niin, jos minun kantaani kysyt. Jos itse olisin homo, niin hyväksyisin sinkkuelämän ja laajentaisin elämääni tälle alueelle. Siis huomioisin poikkeavuuteni rakentaessani elämääni Jumalan tahdon huomioiden.

        Okei. Olisi mielenkiintoista tietää, olisitko samaa mieltä jos olisit oikeasti homoseksuaali.
        Se on helppoa sanoa mitä tekisi jos ....., mutta eri asia sit tekisikö oikeasti niin.
        Näkeehän sen miten hyvin katolisen kirkon pappien selibaattikin toimii.

        Seksuaalisuus on osa ihmisyyttä ja sen tukahduttaminen on luonnonvastaista jos mikä.


      • ml213.
        -111- kirjoitti:

        Okei. Olisi mielenkiintoista tietää, olisitko samaa mieltä jos olisit oikeasti homoseksuaali.
        Se on helppoa sanoa mitä tekisi jos ....., mutta eri asia sit tekisikö oikeasti niin.
        Näkeehän sen miten hyvin katolisen kirkon pappien selibaattikin toimii.

        Seksuaalisuus on osa ihmisyyttä ja sen tukahduttaminen on luonnonvastaista jos mikä.

        ""Okei. Olisi mielenkiintoista tietää, olisitko samaa mieltä jos olisit oikeasti homoseksuaali"""

        Tuossa muuten olet erikoisen oikeilla jäljillä ja vastaan,- etten tiedä.Nimittäin sivulliset ihmiset eivät kertakaikkiaan ymmärrä toisen ihmisen tilaa,- jossa on se poikkeavuus eli miten se on kehittynyt ja miten se vaikuttaa jne... ja-----------------,- miten helpolta se sivullisesta kuullostaa pääseminen pois tästä poikkeavuudesta.

        Muuten kävin eilen keskustelun aiheesta Tokmannin kassojen lähellä ihmisten kanssa ja huomasin miten järkyttävä kuva monilla on homoudesta. On ikään kuin itse valittu ja päätettävissä ja erikoisesti he voisivat rukouksen kautta muuttua heteroksi,- ????,- jos vain haluaisivat.

        Itse aikoinaan änkytyksestä kärsineenä ihmisenä tiedän tasan tarkkaan,- miten vaikeaa on ihmisen muuttuminen ja tästä alueesta "terveillä" ihmisillä ei ole hajuakaan. Esim. aikoinaan tutkin, mitkä asiat vaikuttavat ihmisen ihastumiseen ja sitä kautta rakastumiseen toiseen ihmiseen ja just tällä alueella on se ongelma homoudessa. Niin, ja miten vaikeaa onkaan,- edes heteron muuttaminen ihastumistaan,- siis kasvaa laajentamaan ihastumistaan siten, että se ryhmä laajentuisi. Siis sisäisestä kasvamisesta on kysymys,- niin ja puhumattakaan siitä, että homon tulisi kasvaa niin laajasti, että muuttaisi sukupuolita,- samasta sukupuolesta vastakkaiseen.

        Mutta, sekin on huomioitava, mityen tänä päivänä media on opettanut opettamalla ihmiset ajattelemaan,- ettei ihmisen elämä ole mahdollista ilman seksuaaista fyysistä yhdyntää eli koko elämä on yliväritetty seksuaalisuudella. Todellisuudessa (tiedän tapauksia) ihminen mahdollistuu luopumaan pitkälle koko tämän seksuaalisuuden toteuttamisesta ja siirtyy toisaalle toteuttamaan asioita/luovuutta.

        Niin, asian tekee vielä mielenkiintoiseksi kun havainnoi, miten ongelmatkin parisuhteessa voivat näivettää tämän alueen eli saksuaalisuuteen vaikuttaa repullinen asioita ja miten tätä seksuaalisuutta voidaan aistien/median kautta aktivoida.


      • -111-
        ml213. kirjoitti:

        ""Okei. Olisi mielenkiintoista tietää, olisitko samaa mieltä jos olisit oikeasti homoseksuaali"""

        Tuossa muuten olet erikoisen oikeilla jäljillä ja vastaan,- etten tiedä.Nimittäin sivulliset ihmiset eivät kertakaikkiaan ymmärrä toisen ihmisen tilaa,- jossa on se poikkeavuus eli miten se on kehittynyt ja miten se vaikuttaa jne... ja-----------------,- miten helpolta se sivullisesta kuullostaa pääseminen pois tästä poikkeavuudesta.

        Muuten kävin eilen keskustelun aiheesta Tokmannin kassojen lähellä ihmisten kanssa ja huomasin miten järkyttävä kuva monilla on homoudesta. On ikään kuin itse valittu ja päätettävissä ja erikoisesti he voisivat rukouksen kautta muuttua heteroksi,- ????,- jos vain haluaisivat.

        Itse aikoinaan änkytyksestä kärsineenä ihmisenä tiedän tasan tarkkaan,- miten vaikeaa on ihmisen muuttuminen ja tästä alueesta "terveillä" ihmisillä ei ole hajuakaan. Esim. aikoinaan tutkin, mitkä asiat vaikuttavat ihmisen ihastumiseen ja sitä kautta rakastumiseen toiseen ihmiseen ja just tällä alueella on se ongelma homoudessa. Niin, ja miten vaikeaa onkaan,- edes heteron muuttaminen ihastumistaan,- siis kasvaa laajentamaan ihastumistaan siten, että se ryhmä laajentuisi. Siis sisäisestä kasvamisesta on kysymys,- niin ja puhumattakaan siitä, että homon tulisi kasvaa niin laajasti, että muuttaisi sukupuolita,- samasta sukupuolesta vastakkaiseen.

        Mutta, sekin on huomioitava, mityen tänä päivänä media on opettanut opettamalla ihmiset ajattelemaan,- ettei ihmisen elämä ole mahdollista ilman seksuaaista fyysistä yhdyntää eli koko elämä on yliväritetty seksuaalisuudella. Todellisuudessa (tiedän tapauksia) ihminen mahdollistuu luopumaan pitkälle koko tämän seksuaalisuuden toteuttamisesta ja siirtyy toisaalle toteuttamaan asioita/luovuutta.

        Niin, asian tekee vielä mielenkiintoiseksi kun havainnoi, miten ongelmatkin parisuhteessa voivat näivettää tämän alueen eli saksuaalisuuteen vaikuttaa repullinen asioita ja miten tätä seksuaalisuutta voidaan aistien/median kautta aktivoida.

        Homoseksuaalisuushan ei ole itsessään mikään ongelma. Ongelma on se että pieni vähemmistö ei heitä hyväksy.
        Omasta mielestäni sen pitäisi olla yhdentekevää hyväksyykö joku homouden vai en, koska kyseinen asia kuuluu ainoastaan homoseksuaaleille, eikä kenellekään muille.
        En näe mitään syytä miksi homoseksuaalit pitäisi elää ilman fyysistä seksiä vain sen takia että joku vähemmistö on sitä vastaan. Ja vaikka eläisikin ilman yhdyntää, niin onhan joidenkin mielestä myös masturbointi synti ja väärin.
        Ei voi elää elämänsä sen mukaan mitä mieltä joku toinen on.
        Jokainen elää niin kuin parhaaksi näkee. jos joku ei siitä pidä, niin se on sen ongelma.


      • ml213.
        -111- kirjoitti:

        Homoseksuaalisuushan ei ole itsessään mikään ongelma. Ongelma on se että pieni vähemmistö ei heitä hyväksy.
        Omasta mielestäni sen pitäisi olla yhdentekevää hyväksyykö joku homouden vai en, koska kyseinen asia kuuluu ainoastaan homoseksuaaleille, eikä kenellekään muille.
        En näe mitään syytä miksi homoseksuaalit pitäisi elää ilman fyysistä seksiä vain sen takia että joku vähemmistö on sitä vastaan. Ja vaikka eläisikin ilman yhdyntää, niin onhan joidenkin mielestä myös masturbointi synti ja väärin.
        Ei voi elää elämänsä sen mukaan mitä mieltä joku toinen on.
        Jokainen elää niin kuin parhaaksi näkee. jos joku ei siitä pidä, niin se on sen ongelma.

        ""Homoseksuaalisuushan ei ole itsessään mikään ongelma. Ongelma on se että pieni vähemmistö ei heitä hyväksy.""

        No, jos olemme rehellisiä ja avoimia ja elämme todellisuudessa, niin ihmisessä aina jokin poikkevuus aktivoi ongelmia ja siksi erittäin tärkeää mielen tasapainon kannalta on hyväksyä itsessään poikkevuus.

        Ihminen on olemukseltaan sellainen, ettei se hyväksy luonnollisena tilanaan poikkeavuutta. Niin, mitä vakavampi7laaja-alaisempi poikkevuus, niin sitä ongelmoittavampi. Tiedän tapauksia, joissa nuori,- joka on havainnut itsessään tämän homouden, niin on joutunut vakaviin mielen ongelmiin.Monet ovat tehneet jopa itsemurhan.
        Niin, ei kukaan ihminen riemaistu mistään poikkeavuudestaaan. Ainoastaan kun on hyväksynyt sen kasvun kautta, niin siten mahdollistuu elämään tasapainoista elämää.

        Muuten uskon, jos homo on rehellinen ja hän yks kaks tahtotilaa käyttäen muuttuisi heteroiksi, niin hän todella haluaisi. Moni ihminen toivoo ja tasitelee ja rukoilee ja tekee mitä vain halutessaan pois poikkevuudestaan.

        Mutta, se on huomioitava, miten ihminen voi itselleenkin valehdella ja sanoa; Haittaaks se,- vaikka koko olemus /sanaton viestintä kertoo, että haittaa.Tietysti ihmisen mielen kannalta on erittäin tärkeää, ettei unelmoi siitä, mikä ei ole mahdollista,- koska ...... totuus..... on..... ihmisen..... tekevä..... vapaaksi.


      • -111-
        ml213. kirjoitti:

        ""Homoseksuaalisuushan ei ole itsessään mikään ongelma. Ongelma on se että pieni vähemmistö ei heitä hyväksy.""

        No, jos olemme rehellisiä ja avoimia ja elämme todellisuudessa, niin ihmisessä aina jokin poikkevuus aktivoi ongelmia ja siksi erittäin tärkeää mielen tasapainon kannalta on hyväksyä itsessään poikkevuus.

        Ihminen on olemukseltaan sellainen, ettei se hyväksy luonnollisena tilanaan poikkeavuutta. Niin, mitä vakavampi7laaja-alaisempi poikkevuus, niin sitä ongelmoittavampi. Tiedän tapauksia, joissa nuori,- joka on havainnut itsessään tämän homouden, niin on joutunut vakaviin mielen ongelmiin.Monet ovat tehneet jopa itsemurhan.
        Niin, ei kukaan ihminen riemaistu mistään poikkeavuudestaaan. Ainoastaan kun on hyväksynyt sen kasvun kautta, niin siten mahdollistuu elämään tasapainoista elämää.

        Muuten uskon, jos homo on rehellinen ja hän yks kaks tahtotilaa käyttäen muuttuisi heteroiksi, niin hän todella haluaisi. Moni ihminen toivoo ja tasitelee ja rukoilee ja tekee mitä vain halutessaan pois poikkevuudestaan.

        Mutta, se on huomioitava, miten ihminen voi itselleenkin valehdella ja sanoa; Haittaaks se,- vaikka koko olemus /sanaton viestintä kertoo, että haittaa.Tietysti ihmisen mielen kannalta on erittäin tärkeää, ettei unelmoi siitä, mikä ei ole mahdollista,- koska ...... totuus..... on..... ihmisen..... tekevä..... vapaaksi.

        Olen kanssasi ehdottomasti eri mieltä. Se on nimenomaan yhteiskunnan asenne joka tekee homoseksuaaleista onnettomia.
        Esimerkiksi antiikin kreikassa miehet harrastivat seksiä sekä miesten että naisten kanssa. Se oli täysin normaalia siinä yhteiskunnassa. En usko että kukaan siinä kärsi tästä, koska se oli täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Se taas mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta on subjektiivinen mielipide.
        Jos luonnollisena tarkoitetaan sitä mitä esiintyy luonnossa, niin siin siinä tapauksessa homoseksuaalisuus on täysin luonnollista.
        Jos lluonnoton on se mitä ei esiinny luonnossa, niin siinä tapauksessa silmälasien käyttäminen, hammaslääkärillä käynti ja autolla ajaminen on luonnotonta.


      • pakis__
        ml213. kirjoitti:

        ""Homoseksuaalisuushan ei ole itsessään mikään ongelma. Ongelma on se että pieni vähemmistö ei heitä hyväksy.""

        No, jos olemme rehellisiä ja avoimia ja elämme todellisuudessa, niin ihmisessä aina jokin poikkevuus aktivoi ongelmia ja siksi erittäin tärkeää mielen tasapainon kannalta on hyväksyä itsessään poikkevuus.

        Ihminen on olemukseltaan sellainen, ettei se hyväksy luonnollisena tilanaan poikkeavuutta. Niin, mitä vakavampi7laaja-alaisempi poikkevuus, niin sitä ongelmoittavampi. Tiedän tapauksia, joissa nuori,- joka on havainnut itsessään tämän homouden, niin on joutunut vakaviin mielen ongelmiin.Monet ovat tehneet jopa itsemurhan.
        Niin, ei kukaan ihminen riemaistu mistään poikkeavuudestaaan. Ainoastaan kun on hyväksynyt sen kasvun kautta, niin siten mahdollistuu elämään tasapainoista elämää.

        Muuten uskon, jos homo on rehellinen ja hän yks kaks tahtotilaa käyttäen muuttuisi heteroiksi, niin hän todella haluaisi. Moni ihminen toivoo ja tasitelee ja rukoilee ja tekee mitä vain halutessaan pois poikkevuudestaan.

        Mutta, se on huomioitava, miten ihminen voi itselleenkin valehdella ja sanoa; Haittaaks se,- vaikka koko olemus /sanaton viestintä kertoo, että haittaa.Tietysti ihmisen mielen kannalta on erittäin tärkeää, ettei unelmoi siitä, mikä ei ole mahdollista,- koska ...... totuus..... on..... ihmisen..... tekevä..... vapaaksi.

        "Tiedän tapauksia, joissa nuori,- joka on havainnut itsessään tämän homouden, niin on joutunut vakaviin mielen ongelmiin.Monet ovat tehneet jopa itsemurhan. "

        Jos lähimmäiset ja muu yhteiskunta hyväksyisi tämän poikkeavuuden, eikä sitä tarvitsisi mieltää edes poikkeavuudeksi, niin ei tulisi ongelmia eikä itsemurhia.

        Syntymähomo ei voi sille mitään, että on homo. Ei hän ole halunnut syntyä homoksi eihän syntymäheterokaan voi sille mitään, että on syntynyt heteroksi.

        Miksiköhän tähän seksuaaliseen vähemmistöön suhtaudutaan niin, että he olisivat jollain tavalla kuin rikollisia inhokkeja.

        Eihän kukaan tahallaan ole omaksunut homoutta niin kuin ei kukaan tahallaan ole omaksunut heterouttakaan.

        Keneltä se on pois, jos kaksi aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä rakastaa toisiaan, ja haluaa asua keskenään tai rekisteröidä suhteensa.

        Mooseksen kirjoissa kauhistellaan irstailua kuten saa kauhistella myös heteroiden irstailua. Mooseksen kirjoissa ei puhuta mitään tässä yhteydessä rakkaudesta.


    • siinähän valittavat

      Outoa sinänsä, että muiden ehdokkaiden pyrkiessä tuomaan esiin politiikan osaamistaan ja näkemyksiään, tällä yhdellä nousee esiin näkyvimpänä vain luonnonvastainen seksuaalinen suuntaus.

      • -111-

        Sen näkee minkä haluaa nähdä. Minun mielestäni Haavisto ei ole itse tuonut tätä esiin millään tavalla. Media kyllä jonkin verran, mutta ei sekään kovinkaan paljon.


      • kuka...

        Kuka nostattaa hänen homouttaan????


      • pakis__

        "luonnonvastainen seksuaalinen"

        Mites Maria tuli raskaaksi? luomu-menetelmällä vai luonnonvastaisella menetelmällä?


      • ml213.
        pakis__ kirjoitti:

        "luonnonvastainen seksuaalinen"

        Mites Maria tuli raskaaksi? luomu-menetelmällä vai luonnonvastaisella menetelmällä?

        Tuosta Marian raskaudesta ei ihmiset ole yksimielisiä,- koska kokonaisuus on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.

        Niin, jos huomioi, miten sama Raamattu ilmoittaa miten Jeesuksen lihallisuus oli Daavidin siemenestä peräisin/biologisuus,- kuten oli myös Marian miehen Joosefin, joka siis oli Daavidin huonetta ja sukua/biologisuus.

        Kuten aikoinaan Jumalan Pete (?) pohti, niin hän keroi teorian, miten Jumala otti Joosefista siemenen ja laittoi sen Marian kohtuun ja näin Jeesuksen siemenyys tuo Daavidin suvusta/siemenestä.
        Niin, sama Raamattu kertoo, etteivät Joosef ja Maria olleet fyysisesti sukupuoliyhteydessä.


      • KTS (Ei kirj.)
        ml213. kirjoitti:

        Tuosta Marian raskaudesta ei ihmiset ole yksimielisiä,- koska kokonaisuus on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.

        Niin, jos huomioi, miten sama Raamattu ilmoittaa miten Jeesuksen lihallisuus oli Daavidin siemenestä peräisin/biologisuus,- kuten oli myös Marian miehen Joosefin, joka siis oli Daavidin huonetta ja sukua/biologisuus.

        Kuten aikoinaan Jumalan Pete (?) pohti, niin hän keroi teorian, miten Jumala otti Joosefista siemenen ja laittoi sen Marian kohtuun ja näin Jeesuksen siemenyys tuo Daavidin suvusta/siemenestä.
        Niin, sama Raamattu kertoo, etteivät Joosef ja Maria olleet fyysisesti sukupuoliyhteydessä.

        Ei Jeesuksen tarvinnut olla Joosefin biologinen poika saadakseen esikoisperinnön. Ihan sama oliko Jumalan poika tai vaikka jonkun tuntemattoman kulkurin poika, koska Joosef hyväksyi hänet esikoisekseen.


      • pakis__
        ml213. kirjoitti:

        Tuosta Marian raskaudesta ei ihmiset ole yksimielisiä,- koska kokonaisuus on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella.

        Niin, jos huomioi, miten sama Raamattu ilmoittaa miten Jeesuksen lihallisuus oli Daavidin siemenestä peräisin/biologisuus,- kuten oli myös Marian miehen Joosefin, joka siis oli Daavidin huonetta ja sukua/biologisuus.

        Kuten aikoinaan Jumalan Pete (?) pohti, niin hän keroi teorian, miten Jumala otti Joosefista siemenen ja laittoi sen Marian kohtuun ja näin Jeesuksen siemenyys tuo Daavidin suvusta/siemenestä.
        Niin, sama Raamattu kertoo, etteivät Joosef ja Maria olleet fyysisesti sukupuoliyhteydessä.

        "miten Jumala otti Joosefista siemenen ja laittoi sen Marian kohtuun "

        Jumala laittoi, kysyttiinkö Marian lupa moiseen tekoon? Mikähän tuon Marian raskaus lopulta oli? tuntomerkit viittaavat kirjoittajan mielikuvitukseen naisista: naisen täytyy olla puhdas, koskematon ennen kuin voi yhtyä mieheen. Mies saa "saastuttaa" itseään monilla naisilla, ja se on vain sankariteko -siinä kelpo pukki-, mutta naisista käytetään jotain muuta nimitystä.

        Sama asia on hyvin, hyvin konkreettinen nykyisinkin eritoten muslimimaissa.


      • ml213.
        KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

        Ei Jeesuksen tarvinnut olla Joosefin biologinen poika saadakseen esikoisperinnön. Ihan sama oliko Jumalan poika tai vaikka jonkun tuntemattoman kulkurin poika, koska Joosef hyväksyi hänet esikoisekseen.

        Tarvitsemisesta en tiedä, mutta Raamatussa on ilmoitukset, jotka antavat mielikuvan, miten Joosef ja Jeesuksen lihallisuus olisi samasta siemestä/huonetta ja sukua. Siemen tarkoittaa aina biologisuutta ja luonnolisesti miehen sukua/siementä. Tähän liittyy pitkät sukuluettelot Joosefin suvusta.

        Asia, jota ei tuoda esille,- koska ei huomioida ja eroitella Jeesuksen lihallisuutta ja JUMALAN Pojan osaa. Kristustahan ei saa edes tuntea / antaa arvoa lihallisuuden mukaan.

        Samoin kun / jos homo tulee uskoon, niin häntä ei tule tuntea tämän lihallisuuden mukaan,- vaan Hengen. Todellisuudessa tämä lihallisuus on turmeltunut olemus poikkeavuuksineen.


    • KTS (Ei kirj.)

      Eihän haavistolaiset tästä numeroa tehneet, vaan vastasivat, että "toki isäntä pitää talossa olla ja parhaassa tapauksessa kaksi!"
      :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1869
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1768
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1766
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1439
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1383
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      486
      1016
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      962
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      908
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      902
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      864
    Aihe