Haaviston ansioluettelon kaunistelussa on laajempikin ulottuvuus. Vaikka EU:ssa nimitykset käytännössä ovat poliittisia nimityksiä, on EU:n tehtäville asetettu koulutusvaatimuksia. Ylioppilas ei niitä yleensä täytä. EU:ssa tutkintojen vastaavuus on myös yksiselitteistä, koska tutkinnot on pitkälle tehty vertailukelpoisiksi. Ei siis voi vedota termien epäselvyyteen. Siitä huolimatta Haavisto on nimitetty EU:n tehtäviin. Hänen ansioluettelonsa on harhaanjohtava ja antaa kuvan kuin hän täyttäisi tehtävien koulutusvaatimuksen. Onko tässä harhautettu EU:n hallintoa ja onko Suomesta autettu harhaanjohtavan kuvan luomisessa Haaviston koulutustaustasta? Oli asia miten tahansa, Haavisto on nimitetty poliittisilla perusteilla tehtävään, jonka vaatimuksia hän ei ilmeisestikään täytä.
Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi. Asiasta on keskusteltu paljon ja jos sellainen raportti olisi, se olisi oletettavasti saatettu tietoon. On siis lähdettävä siitä, että sellaista raporttia ei löydy. Kansainvälisissä hankkeissa tehdään aina raportti, josta käy ilmi hankkeen johto. On siis tehtävä johtopäätös, että Haavisto ei ole ollut kansainvälisissä hankkeissa johtavassa roolissa, toisin kuin itse väittää. Blogeissa onkin tullut tietoja, joiden mukaan Haaviston tehtävät ovat olleet rutiiniluonteisia avustavia tehtäviä. Eihän niissä mitään hävettävää ole, mutta niiden
perusteella Haavisto esittelee itseään rauhantekijänä, ”miniahtisaarena”-Samanlaista paisuttelua, ja harhaanjohtamista kuin koulutuksenkin osalta tuntuu olevan Haaviston työhistorian kuvaus.
Vastaa lainauksen kanssa
Hän itse kehuu johtaneensa hankkeita, mutta ei ole löytynyt sellaista kansainvälistä raporttia, josta se kävisi ilmi. Asiasta on keskusteltu paljon ja jos sellainen raportti olisi, se olisi oletettavasti saatettu tietoon. On siis lähdettävä siitä, että sellaista raporttia ei löydy. Kansainvälisissä hankkeissa tehdään aina raportti, josta käy ilmi hankkeen johto. On siis tehtävä johtopäätös, että Haavisto ei ole ollut kansainvälisissä hankkeissa johtavassa roolissa, toisin kuin itse väittää. Blogeissa onkin tullut tietoja, joiden mukaan Haaviston tehtävät ovat olleet rutiiniluonteisia avustavia tehtäviä. Eihän niissä mitään hävettävää ole, mutta niiden
perusteella Haavisto esittelee itseään rauhantekijänä, ”miniahtisaarena”-Samanlaista paisuttelua, ja harhaanjohtamista kuin koulutuksenkin osalta tuntuu olevan Haaviston työhistorian kuvaus.
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika noloa valehdella tuollaisissa asioissa :( Onko ylioppilaspohjassa jotain hävettävää? Vai eikö sillä pohjalla pääse tiettyihin virkoihin?
haavisto koiransa kanssa pressaksi!
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/pekka-haavisto-kotona-on-yksi-korvat-luimussa/art-1288436058970.html
-
Tuollainenko on homosuhteessa vaimon asema? Ei uskalleta kertoa edes tekemistään rikoksista, vaikka on päivän selvää, että ne paljastuvat. Sitten puoliso vielä mainostaa iltapäivälehdessä kuinka alistuneessa asemassa puoliso on. Säälittävää, että tuodaan noita puolisoita maapallon toiselta puolelle tänne alistettavaksi.
Halutaanko Suomesta muodostuvan arvoiltaan valehtelijoiden, väärentäjien ja henkiseen pahoinpitelyyn yllyttävä Yhteiskunta. Jos emme halua VASTUULLINEN ÄÄNESTÄJÄ EI ÄÄNESTÄ NIINISTÖÄ eikä hänen juoksupoikaansa HAAVISTOA
Voi kökkö, tuli itse äänestettyä Haavistoa kun luulin sitä ihan rehelliseksi :( En äänestäisi enää jos saisin uudestaan äänestää, sillä kyllä tuollainen valehtelu syö uskottavuutta ja rajusti! Taisi se Hakkarais-juttukin olla pelkkä Pressanvaalitemppu :(
Haavisto on tullut pressaehdokkaaksi tekemään palveluksen miesverkostolle,
jotka harrastavat mm NATON ujuttamistä köökin kautta Suomeen.
Mukana näköjään Ahtisaarikin haavistolle vissiin luvattu töitä Ahtisaaren konsulttifirmasta, missä palkat maksaa suomen kansalaiset veroista
Haavisto ei ole varmaan ensimmäinen henkilö, joka on valittu johonkin tehtävään OSAAMISENSA JA PÄTEVYYTENSÄ perusteella, vaikka ei säännöissä olevia koulutuskriteerejä täyttäisikään. Valittiinhan BIaudet'kin vähemmistövaltuutetuksi ilman vaadirttavaa koulutusta.
Haavisto ei ole myöskään valehdellut koulutuksestaan. Joten kirjoituksesi on törkeää mustamaalausta.
Puhutaanko rehellisestä miehestä, kos mainokseen on jouduttu toteamaan
Haaviston aika on IHMEIDEN AIKA Novalla tänään nain sanottiin
Täyttä humpuukia