http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89160-vayrynen-nato-myonteisin
Väyrynen onkin niin iso isäntä, että joka asiassa täytyy ajaa kaksilla rattailla.
Väyrynen onkin niin iso isäntä, että joka asiassa täytyy ajaa kaksilla rattailla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä höpötä.
Niinistö höpöttää.
Paljon pitää asioita vääntää että Väyrysestä saa Nato-myönteisen:D
Niinistö, joka tuota huuhaata levittelee on kuitenkin Hävinnyt Presidenttivaalikampanjansakin Nato-kortilla!!!! KUUSI VUOTTA SITTEN:
Ei siitä ole sen pidempi aika!!!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=68412:vaeyrysen-nato-kanta-horjuu&catid=1:politiikka&Itemid=30
Ei siihen Niinistöä eikä ketään muutakaan Väyrysen lisäksi tarvitse sekoittaa, jos Väyrynen sekoilee ihan issekseen. Vaalikoneessakin antaa samaan asiaan kaksi eri kantaa. Lue itse. Väyrysläisillä kumma tapa siirtää puhe johonkin muuhun asiaan, kun Väyrysen sekavista sepustuksista tulee kyse. Ihme vladimiroveja olette kaikki, pitäisi teljetä koko porukka lukkojen taa:)))
Kerrotko, mikä siinä huuhaata on? Sitäpaitsi tuon kirjoittaja ei ole Niinistö.
Väykkääjä sitäpaitsi äänesti Kreikan euroon pääsynkin puolesta.
"Paljon pitää asioita vääntää että Väyrysestä saa Nato-myönteisen"
Sillä hetkellä, kun Väyrynen näkee mahdollisuuden henk. koht, hyötyyn asian myötä, Väyrysestä tulee KIIHKEÄ NATOJÄSENYYDEN KANNATTAJA.
Tässä vaiheessa Väyrynen on näköjään vielä puolesta, mutta myöskin vastaan.
Väykkä höpöttää tänään netissä. Kenethän se nyt ottaa pahiten haukuttavakseen?
Osoittaa että Väyrynen on tosiaan tuuliviiri....kääntyy puoleen jos toiseen... ei voi luottaa ei ole suora ja rehellinen... ei voi täysin sitoutua hoitamaan yhteisiä asioita.
Miksi lLipponen puhui, että jos hän on kakkoskierrroksella niin silloin poliittinen kenttä järjestyisi uudellen?
No siksipä juuri, että silloin Haavistolaisvasemmisto äänestäisikin demareita.
Eikä päinvastoin.
Nyt noilla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Haavistoa, jos meinaavat demuputken säilyvän.
Sehän se Lipposta ottaakin päähän, kun hän ei päässyt itse punapomon asemaan, vaan joutuu taustalta Haavisto sätkynukkea ohjailemaan.
Kyllä se ottaa takuulla päähän myöskin Arhinmäkeläisiä, jos joutuvat äänestämään Haavistoa.
No yksi ja sama, jos Väyrynen on toisella kierroksella, niin silloin demut joutuu äänestämään veljespuolue kokoomusta.
Jos maalle halutaan oikea presidentti, eikä mitään ökyrosvojen juoksupoikaa, niin silloin äänestää kansa Väyrystä.
Persutkin nyt on kyllä demukokkareiden asialla, jos Soinia äänestää vielä huomenna.
Soini tuskin nousee enää tuolta toiselle kierrokselle.
Soinia kannattaa säästää pääministeriksi, koska pidän hyvinkin mahdollisena, että hallitus kaatuu, jos Väyrynen valitaan.
Lipponen Käski vielä Taktikoida.
On siinä änkyrä ehdokas. Älkää äänestäkö parasta vaan taktikoikaa Lipponen toiselle kierrokselle:D
Kepun Vanhanenhan se testamenttaili ääniään kokoomuksen Niinistölle 2006 presidentinvaaleissa. Kummasti teiltä kepuväykkysiltä unohtuu sekin asia, kun yritätte Väyrysestä leipoa väkisin pressaa.
Väyrynen on toiminut johdonmukaisesti natoa vastaan. Kokoomuksen häkämiehen V V V skandaali tapahtui aiemmin ja siitä seuraamuksena rajalle tuli rautaa ja puutullit iski päälle.
Väyrynen on jo kuitenkin kirjoittanut kirjankin suomen sotillaalisesta liittoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta jota hän myy parhaillaan.
Joten hän on uskottavin nato vastustaja
Ei sillä ole paljokaan merkitystä, mitä Väyrynen kirjoittelee, kun väitöskirjassaankin kertoo Euroopan kahtiajaon olevan ikuinen ja itäblokin murtumaton.
"nuukapaavo" Väyrynen on kirjoittanut kirjojakin. On se aika poika. Mutta mitäpä tuo verrattuna siihen, että Väyrynen on myös lukenut niitä. Dostojevskin tuotannonkin luki kertomansa mukaan, ei nyt yhdessä yössä, kun Väyrysen täytyy nukkua joskus yön yli muuttaakseen mielipiteitään, mutta viikonlopun aikana kuitenkin. Lukee harittavilla silmillä varmaan kumpaakin aukeaman sivua yhtaikaa? Mutta nopsa saa silti olla. Ja onhan Väyrynen nopsa. Ainakin takki kääntyy tarpeen tullen niin nopsaan, että napit lentelee (kuvaannollisesti). Kananmunista ei muuten kannata maksaa, jos ne voi piilottaa salaatin alle (niksipirkkapaavo kertoi).
Ja nyt ei kun tanhuamaan.
Oppimisen kannalta hyvä asia. Oikean puoleista sivua lukiessa tulee aina vasemmanpuoleinen sivu luettua toistamiseen.
Mutta varjopuolena on, että joka toinen sivu jää kertaamatta.
Silti voin sanoa, että kyllä Väyrysen kouluarvosanat ovat hyvät. Voi vain pahoitella, ettei niiden perusteella valita presidenttiä, kun poliittiset pöytätavat on jäänyt opiskelematta ja oma suu aina lähempänä kuin repun suu.
Vääristät Väyrysen näkemystä. Nato-optio tarkoittaa sitä, että jos joudumme venäläisten kanssa konfliktiin, niin sitten nostamme Nato-option. Jos se otettaisiin nyt, niin se olisi järkyttävän kallista. Väyrynen on aivan oikeassa.
Väyrysen mielipiteitä. Nato-optiolla ei ole silloin mitään sijaa, kun Väyrynen sanoo, ettei Suomen ole missään tilanteessa järkevää liittyä Natoon. Toisaalta taas tuon kommenttinsa Väyrynen itse kumoaa puhumalla nato-optiosta. Pappahan on sekaisin kuin kiinalainen seinäkello.
"..niin sitten nostamme Nato-option. "
Natovastaisenakin täytyy kyllä sanoa, että tuo kuulostaa siltä, että otetaan palovakuutus talon palaessa. Eli kyllä Väyrynen on väärässä. Siinä Väyrynen on oikeassa, että suhteet tulee säilyttää hyvinä itänaapuriin aivan kuin muihinkin suuntiin. Mutta siinä Väyrynen on taas aivan väärässä kuvitellessaan, että vain hän on sovelias ylläpitämään suhteita. Hän on oikeastaan se huonoin vaihtoehto säilyttämään suhteita, kun hänen kokemuksensa hyvien suhteiden ylläpitämisestä perustuu pelkästään vehkeilyyn itänaapuriin kanssa.
Nato-optio on kovin mielenkiintoinen asia, kun siitä puhuvat kaikki ehdokkaat. Mutta Väyrynen on puhunut siinäkin asiassa itsensä pussiin.
Kyllä se on täysin mahdollista liittyä Natoon vasta sitten, kun tarve on todellinen.
Muuten joutuisimme kalliisiin laitehankintoihin ja miksi hukata rahaa niihin etukäteen? Väyrynen on aivan oikeassa, että optio pidetään, mutta ei makseta turhaan. Upseerina tunnen hyvin hankita tavat ja mahdollisuudet.