Vain Paavo Väyrynen katsoi äänestyksessä 17.6.2009 että on vahvoja perusteita harkita Nato-jäsenyyttä
Väyrynen natottaa
5+9
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valahtelulle perustuu SDP politiikka, kuten kirjoittaja oivallisesti osoittaa.
Ihmisen sen hoksanneet jo.
kts Liiposen äänet. Siinä vastaus siihen.
Turhaa edes valehtelet enään.
Niinistö ja Lipponen NATO ja EMU miehiä.
Sekin keskustan vika
valhe pääsi Lipposelta heti suuren vaalikeskustelun alussa.
"Minä olen ainoa todellinen vaihtoehto toisella kierroksella Niinistöä vastaan" ???
Molemmathan ovat äärioikeistolaisen NATO ym.. yhdentymiskehityksen puolestapuhujia. :))
Kesksuta ei kannata Natoa tässä vaiheessa, ellei ole vahvoja perusteita sitä harkita, kuten Väyrynen totesikin.
Väyrysen toteamuksiin vaan ei voi luotaa, kun toinen toteamsu saattaa kumota sen ensimmäisen jne. Muiden toteamuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Väyrysestä ei ota pirukaan selkoa, mitä mieltä hän milloinkin on. Tai paremminkin, montako mielipidettä hänellä on yhteen ja samaankin asiaan.
Aivan oikein, ettei sellaisesta koskaan tule presidenttiä.
Tuskin keskusta on mielestäsi syyllinen edes omaan rahapulaansa ja valtaisaan tappioon viime eduskuntavaaleissa? Tuo rahapula on seurausta tappiosta (puolue- ja lehdistötuet romahtivat), mutta kepu se vaan mennä porhalsi niihinkin vaaleihin rinta rottingilla voittamaan ne, vaikka tuhon merkit oli olleet ilmassa jo vuosia ja kepun omat senioripoliitikot koko ajan yrittivät vihjailla niistä. Väyrynen oli myös mukana varoittelemassa. Mutta Laaninen ja Kiviniemi olivat sokaistuneita perusteettomasta kuvitelmastaan vallasta, jota heillä tosiasiassa ei ollut. Valta oli äänestäjillä ja sitä valtaa he käyttivät.
Vaalitulos oli kepujohdolle kuin moukarin isku tyhjään/tyhmään päähän, joka kepujohdon kupolissa vieläkin kumahtelee muistuttaen, kuinka ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Nyt Väyrynen uhoaa voittavansa presidentinvaalit. mutta ylihuomenna voi olla jo syyllisten etsintä käynnissä.
kokoomuksen häkämies oli aiemmin käynyt amerikassa heittämässä V V V kommentiinsta mistä johdosta itärajan taakse ilmaantui joukkoja ja puutullit pukkasi päälle.
Nyttemmin pitää ihmetellä miksi häkämises on viellä töissä Politiikassa.
Miten Häkämies lausuntoineen liittyy Väyrysen sekaviin selityksiin?
Väyrynen vastustaa natottajien hanketta säästää puolustusmenoista yli 800 miljoonaa.
Väyrynen on vahvan itsenäisen puolustuksen kannalla kuten Soinikin. Natottajat Niinistö ja Haavisto pelaavat härskiä ja haluavat leikata, jotta maanpuolustuksemme joutuisi huonoon jamaan. Sitten voitaisiin taas ajaa Suomea Natoon.
Itsenäisen puolustuksen kannalla? Onhan se joskus, mutta toisinaan taas ei.
Mutta olkoon, sama kai se, millä kannalla on, kun on kohta lopullisesti ulkona politiikasta. Ei ole Vladimirovitkaan suunnittelemassa itsenäistä puolusta yms, Väyrysen kanssa enää.
"kokoomuksen häkämies oli aiemmin käynyt amerikassa heittämässä V V V kommentiinsta mistä johdosta itärajan taakse ilmaantui joukkoja ja puutullit pukkasi päälle. "
Siinäkö on peruste Väyrysen äänestyskäyttäytymiselle?
Mutta vaalikoneessa hän on valinnut natojäsenyyttä koskevaan kysymykseen vaihtoehdoksi, että Suomen ei MISSÄÄN tilanteessa ole järkevää liittyä Natoon.
Ja vastauksensa perusteluissa kumoaa samaan hintaan oman vastauksensa.
ei Suomen olekkaan järkevää tai edes moraalista liittyä natoon.
niinistö ja kokoomus haluavat natoon.
myös lipponen sortuu samaan.
Uskottavimmin natovastaisia ehdokkaita ovat:
Väyrynen
Soini
Arhimäki
Venäjä ymmärtää että on molempien etu että Suomi on sotilaallisesti puoueeton. Suomihan perustettiinkin puskurivaltioksi ja siitä kannattaa pitää kiinni.
Nyt ei ole kyse siitä, mikä on järkevintä tässä asiassa, vaan kyse on siitä, että Väyrysellä on asiaan KANNANOTTOJA, jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Väyrynen on siis ilmeisesti myös itsensä kanssa eri mieltä asiasta?
"Suomihan perustettiinkin puskurivaltioksi ja siitä kannattaa pitää kiinni. "
Melko hullu väite. Ilmeisesti kirjoittaja ei tarkoita tuota, vaan jotain muuta?
Mutta silti siis kirjoittajan mielestä Suomi on edelleen puskurivaltio? Miten se ilmenee?
Aivan. Ja Väyrysfanit sulkevat silmänsä kun tuon lukevat ...ehei ehei... ei meidän paavo ... joku muu siinä on ollut...
http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89160-vayrynen-nato-myonteisin
Tuohan on MIELIPIDE. Ei faktaa!!!
jos emme olisi puskurivaltio olisimme natossa tästä aiheutuisi se että Venäjä tullien ja muiden toimien takia taloutemme olisi edellisen laman tasolla parhaillaan ja kaikkien pitäisi varoa musilimien ja muiden natomaiden vihollisten pommiiskuja.
Suomalaiset sotilaat osallistuisivat naton joukossa hyökkäyksiin iraniin yms. Suomessa ei olisi juurikaan vapautta ja täällä vallitsisi yksityisten palveluiden verkosto joiden takia varattomat kerjäisivät kadulla ja rikollisuus ollisi käyhien elinkeino. täällä olisi Kuolemanrangaistus voimassa ja uutiset pelottelisivat milloin milläkin seikalla kansalaisia.
lopulta lähiidän konflikti laajenisi Maailmansodaksi ja Venäläiset/kiina koalitio hyökkäisivät tännekkin kuten muualle natoon, jos suomeen tulisi huomattavat nato joukot Suomi Pommitettaisiin ydinaseilla puhtaaksi niistä ja jos venäläiset valtaisivat suomen natomaat pommittaisivat meidät ydinaseilla.
Mielestäni meidän kannattaa pysyä puskurivaltiona.