Mooses kirjoitta myös näin:
"Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. [3. Moos. 15:19]
3 Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava. [1. Moos. 17:10 ]
4 Nainen pysyköön kotonaan vielä kolmekymmentäkolme päivää puhdistuakseen verenvuodosta. Hän ei saa koskea mihinkään, mikä on pyhää, eikä tulla pyhäkköön, ennen kuin hänen puhdistumisaikansa on kulunut umpeen.
5 Kun nainen on synnyttänyt tytön, hän on kaksi viikkoa epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. Sen lisäksi hänen on odotettava verenvuodostaan epäpuhtaana vielä kuusikymmentäkuusi päivää, ja vasta sitten hän on puhdas.
6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi.
7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.
8 "Jos naisella ei ole varaa lampaaseen, hän tuokoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi, ja pappi toimittakoon sovitusmenot. Tämän jälkeen nainen on puhdas." [3. Moos. 5:7; Luuk. 2:24]
Kun tällä pastalla taas puidaan homojen oikeudesta olla homo (homon rakkaushan on sivuseikka)
kuka nainen vielä toteuttaa näistä lapsensynnyttäjän puhdistautumisriittejä?
Miksi yksi tai kaksi asiaa noukitaan Mooseksen kirjasta kun taas useimmat asiat unohdetaan?
"Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. [3. Moos. 15:19]
3 Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava. [1. Moos. 17:10 ]
4 Nainen pysyköön kotonaan vielä kolmekymmentäkolme päivää puhdistuakseen verenvuodosta. Hän ei saa koskea mihinkään, mikä on pyhää, eikä tulla pyhäkköön, ennen kuin hänen puhdistumisaikansa on kulunut umpeen.
5 Kun nainen on synnyttänyt tytön, hän on kaksi viikkoa epäpuhdas samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. Sen lisäksi hänen on odotettava verenvuodostaan epäpuhtaana vielä kuusikymmentäkuusi päivää, ja vasta sitten hän on puhdas.
6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi.
7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.
8 "Jos naisella ei ole varaa lampaaseen, hän tuokoon kaksi metsäkyyhkyä tai kaksi muuta kyyhkystä, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi, ja pappi toimittakoon sovitusmenot. Tämän jälkeen nainen on puhdas." [3. Moos. 5:7; Luuk. 2:24]
Kun tällä pastalla taas puidaan homojen oikeudesta olla homo (homon rakkaushan on sivuseikka)
kuka nainen vielä toteuttaa näistä lapsensynnyttäjän puhdistautumisriittejä?
Miksi yksi tai kaksi asiaa noukitaan Mooseksen kirjasta kun taas useimmat asiat unohdetaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on pakis sitä hellareiden omaa keksimää
uskontoa!
Kumma kun ei mies ole koskaan epäpuhdas,
vaikka on pannut alulle esimerkiksi naisen raskauden?
Joissain uskonnoissa naisen pitää peittää päänsä huivilla,
miksihän miehellä ei ole mitään peitettävää...????
"#miksihän miehellä ei ole mitään peitettävää...???? "
johtuisikohan se siitä, että tituleeraavat itseään luomakunnan kruunuiksi?
ja kruunuahan ei ole sopivaa peittää.
Pahin jarruttaja naisen aseman parantumiseen on uskonto. Kaikki uskonnot ovat näköjään miesten keksintöä.
Nykyiset uskovaiset ovat melko valikoivia mitä kohtaa raamatusta noudattavat. Jos tekisi tarkalleen raamatun mukaan, maailma olisi äkkiä kaaoksen vallassa. Niin raakaa ja veristä touhua siellä harrastetaan. Puhumattakaan insestistä, lapsivaimoista, moniavioisuudesta.... ym...loputtomiin.
"Pahin jarruttaja naisen aseman parantumiseen on uskonto"
ja kaikkein paradoksaalista on se, että naisia on enemmistö seurakunnissa.
"Kaikki uskonnot ovat näköjään miesten keksintöä."
Onhan naiset keksineet IKEA-uskonnon, ja sinne suuntaavat ostoskärryineen. :)
http://www.rainer4x4.de/fun/Car.JPG
ja kaikkein paradoksaalista on se, että naisia on enemmistö seurakunnissa
".
Naiset valitettavasti itsekin suostuvat siihen. "
niinpä suostuvat, varmaankin emotionaalisista syistä ja siksi koska raamattu niin sanoo.
Luottamusmies on mies vaikka olisi kykeneviä naisiakin siihen hommaan, raamatun mallin mukaan menette:))
No ilmankos, Ikeassa kävin ensimmäisen kerran joskus 70-luvula, ensimmäinen ostos oli saappaat, liekö ollut sitten etiäinen jotta ulkopuolinen aineisto ei nousisi varpaiden kautta päähän.
Ääriuskonnollisuus perustuu aina valheisiin ja härskeihin väitteisiin siitä, että jokin yliluonnolllinen taho ohjaa jotkut tekemään ne Ainoat Oikeat tulkinnat Raamatusta tai muista pyhistä kirjoista.
Helluntailaisuuden tyyppiset haihattelijajoukot perustuvat siihen, että tiettyjä kohtia Raamatusta korostetaan ja toiset tyystin unohdetaan. Ne valinnat tekee "pyhä Henki".
"pyhä Henki". vaikuttaa monissa muissakin uskonyhteisöissä. Se henki on erittäin kummallinen siitä, kun se toisissa yhteisöissä antaa erilaisia kehotuksia kuin toisissa taasen toisenlaisia kehotuksia, ja kaikki ovat saman "pyhän hengen" valintoja.
Niin ja tämä ihme pyhähenki
esimerkiksi ohjaa mohista sanomaan turpas kiinni.
Ohjaa varastamaan toisen vaimon,ja syyttelemään muita....
Hänhän kertoi muunmuassa erään sukulaisensa
olevan alkkari.
Missähän ihme hengessä sitä sitten lahkolainen on
aikuisten oikeasti oikeassa.
Ja voiko katkeruus pelastaa.
Viittaan kastealtaan poistajan-juttuun.
Mohiskun luulee että kissat käyvät hänen koneellaan,
ja eestiläiset ajavat öisin hänen autoaan.
Luulojen ja harhijen uskonnon puolustaja on Mohikaani!