Pelottelua

Niinistölle voi käydä köpelösti. Se ei pääse edes toiselle kierrokselle. Mitkähän ovat gallup luvut nyt.

Kysyn nyt vaan onko änkyrä se joka haluaa turvallisen ja vakaan tilanteen jatkuvan. vai se joka ón valmis minkälaiseen nöyristelyyn tahansa välittämättä siitä aiheutuvista kustannuksista ja epävakaudesta.
(Ja sitten miinuksia antamaan)

"Eurooppalainen ja Pohjoismainen puolustus yhteistyö pitää katsoa se vahvistaa turvallisuutta. "

Tämähän ei ole enää silloin Natoa, jos USA:n, Kanadan ja Turkin pudotat pois, vaan kyseessä on itsenäisesti toimiva eurooppalainen liittoutuma, joka vastaisi nopeasti Toista Supervaltaa ja kun on niin, että Yhdysvallat ei Toista Supervaltaa tule hyväksymään tälle planeetalle, seuraisi sota, jos eurooppalaista hanketta heistä välittämättä vain itsepintaisesti jatkettaisiin. Me olisimme silloin ydinaseillakin altavastaajia, Ranskalla vain 300 kärkeä ilman mannertenvälisiä ohjuksia, joten Yhdysvaltojen ei tarvitsisi kuin uhkailla ja *miehittää loputkin Euroopasta.

*miehittää termi on tulkinnanvarainen, yleensä enemmän tai vähemmän negatiiviseen suuntaan viittaava termi. Niin Saksakin on miehitetty, päättäjiensä myötävaikutuksella ja siitä, ettei Yhdistynyt Saksa edes sitä itse tajua tai ei jaksa / uskalla asiasta edes ajatella vaan miehittäminen on muunnettu ajatuskulkuun "suojeleminen ilman lisäkysymyksiä"

Poliitikkomme Euroopassa kyllä ovat tiedostaneet tämän, mutta he koettavat sopeutua, "silläkin linjalla tosin voi olla äkkinäinen sivuraide ja päätepysäkki". Just nyt heillä on tärkeintä kansan elää petollisessa hurmoksessa. Me emme mene Natoon. Se ei merkitse USA-armeijan Invaasiota, mutta se merkitsee kaulavaltimon näyttämistä ilman suojaa jenkeille. Me emme mene siihen halpaan. Kylmän Sodan aikanan asiat olivat toisin, mutta kun se loppui lähdettiin valheellisella pohjalla rakentamaan Eurooppaa, jolla ei ole edes omaa kilpeä, eikä miekkaa, tai on mutta käytännössä niitä ei tulla käyttämään, kuin vasta viimeisenä oljenkortena Transatlanttista petollista vaaraa vastaan, joka vaanii, tai sitten ei. Sitä emme voi tietää, elementit varaan sieltäkin kyllä on olemassa ja miksi? Ne 700 ryssän hävittäjää on europalaistentaholtakin tuhottu vuorokaudessa, kun saisimme 2000 ballistista ydinohjusta ja satelliitit, ei meitä vainoisi ja /tai "vikittelisi" kukaan, mutta sehän ei käy Yhdysvaloille, mutta saattaisi sopia Venäjälle pienen ulkopoliittisen voitelun ja sopimusten kera.

http://www.saul-masson.info

PS On ihan turha rakentaa Europilvenpiirtäjää, kun sen perusta ja anturat vajoavat vielä saveen. Ensimmäinen asia olisi pitänyt olla puolustus, niin suomessakin 1917-18 se oli se, jolla selvittiin. Se täytyy olla ensin kondiksessa ja sitten myöhemmin parannella, tarpeen ja varojen mukaan.

Euroopan Unioni tästäkin syystä on jo alusta asti ollut fiasko, eropopalaisesta savesta tehty patsas, jota tukevat Yhdysvaltain raudat.

-masson.

http://www.saul-masson.info

Änkyröitä olette itse Natolaiset!

Jaksat jauhaa samaa tarinaa koko ajan. Koita jo herätä tähän maailmaan ja siihen tosi asiaan että me olemme osa Länttä ja Demokratian ytimissä on hyvä olla mukana. Eurooppalainen ja Pohjoismainen puolustus yhteistyö kannattaa nyt katsoa. samoin tiivistää puolustus yhteistyötä puolustusliitto NATOn kanssa.

Niinistö voittoon. Yhteistyö pelkoiset jauhavat palstalla samaa p...a ja uhoavat. Niinistö oli oikeassa kun sanoi että Eurooppalainen ja pohjoismainen puolustusyhteistyö tulee katsoa ensin. Mutta ei se tarkoita että Puolustus yhteistyö puolustusliitto Naton kanssa johonkin katoaisi. Suomi on tehnyt hyvää ja vaativaa työtä YK johtoisessa ISAF operaatiossa joka on Naton toteuttama ja nimen omaan yhteistyötä tulee lisätä. Se ei tarkoita vielä täysjäsenyyttä mutta koulutus ja kalusto asioissa ainakin olisi hyvä kehittää.