Vaaleissa on vain kaksi ehdokasta, jolla on mahdollisuus voittaa vaalit.
Niinistö on tällä hetkellä ennen ensimmäistä kierrosta todennäköisin voittaja. Hänen haittanaan on lähes olematon varsinkin EU:n ulkopuolisen ulkopolitiikan osaaminen ja kokemus, jonka hoito on presidentin selkeästi tärkein tehtävä, sekä hämmästyttävän väsähtänyt olemuksensa verrattuna kuuden vuoden takaisiin vaaleihin. Kaikkiin äänestäjiin ei myöskään vetoa hänen tärkeilevä pikkuvirkamiesmäisen saivarteleva tyylinsä. Osa kansasta pitää rehdin suorasukaisesta puheesta enemmän.
Haavisto on ehdokkaista ainoa, jolla on mahdollisuus haastaa ja jopa voittaa Niinistö. Haavisto on noussut sen kansanosan, joka nosti viime vaaleissa Tarja Halosen Niinistön ohi presidentiksi, ainoaksi varteenotettavaksi mahdollisuudeksi. Mikäli Haavisto pääsee toiselle kierrokselle, kuten nyt näyttäisi käyvän, Tulisi hän saamaan suurinpiirtein saman kannattajajoukon kuin Tarja Halonen kuusi vuotta sitten.
Soinilla ja Väyrysellä on lopuista ehdokkaista myös mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle. Siihen heidän voittonsa päättyisivätkin, mutta heillä tuskin on sen suurempaa päämäärää ollutkaan. Joka tapauksessa näistä kumpaakin kansan suuri enemmistö pitää inhokkinaan. Tuo suuri enemmistö siis äänestäisi toisella kierroksella ketä tahansa, kunhan ei Soinia tai Väyrystä. Tässä tapauksessa siis Niinistöä. Noille puolueille ja henkilöille tuo toiseksi pääsemin on suuri voitto, johon he tähtäävät. Heille sopii jo tässä vaiheessa mainiosti, että Niinistöstä tulee presidentti. Väyrynen saisi Keskustan puheenjohtajuuden ja Soini kuntavaaleihin nostetta. Mitäs siitä kuka on presidenttinä, kunhan itsellä menee kivasti.
Muut pikkuehdokkaat toimivat lähinnä Niinistön hyväksi omituisilla ja turhilla kansaa harhaan johtavilla vaalikampanjoillaan. Heidän ainoa vaikutuksensa on hajottaa se koalitio, joka kuusi vuotta sitten nosti Tarja Halosen voittoon Niinistöstä.
Jokaisen äänestäjän tulee harkita nyt ensimmäisellä kierroksella, kummasta haluaa Suomelle presidenttiä, Niinistöstä vai Haavistosta. Jos haluaa Niinistöstä, pitää äänestää joko Niinistöä tai yhtähyvin jotain muuta ehdokasta, kunhan ei Haavistoa. Jos taas ei halua Niinistöstä presidenttiä, on ainoa mahdollisuus äänestää Haavistoa, koska kaikki muut mahdollisuudet johtavat väistämättä Niinistön voittoon.
Joko Niinistö tai Haavisto
13
<50
Vastaukset
- justjoo12
liirumlaarum. Periaatteessa ihan sama kuka voittaa, kuhan ei oo Haavisto. Jos käy niin, että Haavisto sattuis menemään toiselle kierrokselle, niin sitten kai on pakko vaivautua uurnalle varmistaan ettei siitä tuu pressaa mutta muuten en kyllä vaivaudu mokoman turhake vaalin takia.
- Valinta on nyt!
Ymmärsit aivan oikein.
Ainoat vaihtoehdot ovat juuri noin:
Jos ei halua Haavistoa presidentiksi, on äänestettävä jotain muuta ehdokasta ja näin varmistettava Niinistön valinta.
Jos ei halua Niinistöä presidentiksi, on äänestettävä Haavistoa ja näin varmistettava Haaviston valinta.
Muita vaihtoehtoja ei ole todellisuudessa olemassa. - NATO ei vaaleja voita
Turha yrittää. NATO ei nyt näitä vaaleja voita. Niinistö ja Haavisto ovat NATO.n asialla, Väyrynen, Soini jopa Arhinmäki ovat Suomen asialla.
NATOn kannatus Suomessa on alle 20 %. Sinne jonnekin se Niinistönkin kannatus putoaa. Haavisto saa jonkun verran ääniä kun Haavisto on pystynyt paremmin salaamaan NATO.kantansa.
Suomalaiset eivät halua riitaa, sotajoukkoja, sotilaita, amerikkalaisia sotilaita, USA.n ja NATO.n tukikohtia eikä taas turpaan Venäjältä. - Valinta on nyt!
NATO ei vaaleja voita kirjoitti:
Turha yrittää. NATO ei nyt näitä vaaleja voita. Niinistö ja Haavisto ovat NATO.n asialla, Väyrynen, Soini jopa Arhinmäki ovat Suomen asialla.
NATOn kannatus Suomessa on alle 20 %. Sinne jonnekin se Niinistönkin kannatus putoaa. Haavisto saa jonkun verran ääniä kun Haavisto on pystynyt paremmin salaamaan NATO.kantansa.
Suomalaiset eivät halua riitaa, sotajoukkoja, sotilaita, amerikkalaisia sotilaita, USA.n ja NATO.n tukikohtia eikä taas turpaan Venäjältä.No se nyt on varma, ettei NATO ainakaan vaaleja voita.
On täsin naurettavaa väittää, että Haavisto olisi muka Naton asialla. NATO-myönteisin ehdokas lienee Niinistö, joka hänkin on korostanut, että kansan on oltava asian takana ennenkuin tuollaisia ratkaisuja tehdään. Mitä hän tuolla sitten tarkoittaneekaan?
Voitte tietenkin vaikka NATOn takia äänestää jotain noista mainitsemistasi, mutta olisi toivottavaa, että tajuatte silloin äänenne hyödyttävän nimenomaan Niinistöä, NATOon myönteismmin suhtautuvaa ehdokasta.
Haavisto ei ole missään koskaan kannattanut Suomen liittymistä NATOon, vaan nimenomaan ilmoittanut ettei sellaista kannata. Todennäköisesti oletkin vain trolli, joka yrittää saada huijattua NATO-vastaisten äänet menemään jonnekin muualle kuin Haavistolle, jotta Niinistö voittaisi vaalit.
- Ykisnkertaista
Koulutus: Niinistö oikeustieteellinen loppututkinto 1 p. Haavisto ylioppilas 0 p.
Puolustusvoimain ylipäällikkyys: Niinistö reservin upseeri 1 p. Haavisto siviilipalvelus 0 p.
Kansainväliset tehtävät: Niinistö Euroopan keskuspankin johtajisto 1 p. Haavisto käynyt kv. sotatoimialueilla 1 p.
Kotimaiset tehtävät: Niinistö ministeri, eduskunnan puhemies 1 p. Haavisto ministeri 1 p.
Edustavuus valtiovierailuilla: Niinistö naimisissa edustavan puolison kanssa 1 p. Haavisto etelä-amerikkalaiselta homoklubilta isketty poika 0 p.
Asiantuntemus: Niinistö tuntee naapurimaiden johtajia 1 p. Haavisto ei tuntenut kuvista Euroopan johtajia 0 p.
Lopputulema Niinistö 6 pistettä vs Haavisto 2 pistettä- Lisäisin vielä
Rehellisyys - Niinistö on tietääkseni pitänyt sanansa, kun taas Haavisto hakiessaan korkeaa EU virkaa laittoi ansioluetteloonsa toimineensa professorina vaikka on hädintuskin ylioppilas. Siitä lisäpiste Niinistölle.
Se että joku on homo ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa, koska kunkin omat perversiot ovat henkkoht asioita - Valinta on nyt
Niinistön kokemus siitä kansainvälisestä politiikasta, jonka hoito on juuri presidentin tärkeintä tehtävää on lähes täysin olematonta. Hänen pieni kokemuksensa on lähinnä EU:n sisältä ja sieltäkin talous- ja pankkipuolelta, eli nimenoman niistä tehtävistä, jotka eivät kuulu presidentille vaan yksinomaan hallitukselle.
Haavistolla taas on vuosien kokemus kansainvälisistä tehtävistä juuri EU:n ulkopuolella ja ministerinä myös nimenomaan EU:n ulkopuoliista asioista, eli juuri niistä ulkopolitiikan osista, jotka ovat presidentin tehtäviä.
Mutta jokainen joutuu itse valitsemaan näiden kahden välillä:
Niinistön valinnan voi varmistaa jo ensimmäisellä kierroksella äänestämällä ketä tahansa muuta kuin Haavistoa Niinistön vastaehdokkaaksi.
Jos taas ei halua Niinistöä presidentiksi, on ainoa mahdollisuus äänestää Haavistoa, koska jokainen muu ääni hyödyttää Niinistöä.
Ainoastaan Haavisto voisi voittaa Niinistön, Soinilla Väyrysellä muista miniuehdokkaista puhumattkaan ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toisella kierroksella Niinistöä vastaan.
PS. Mistä johtuu Niinistön outo väsähtyneisyys? Mieshän on kuin kalpea haamu kuuden vuoden takaiseen energiseen Niinistöön verrattuna. Pikkuvirkamiesmäinen tärkeilevä puhetyyli on sentään yhä tallella. - ####
Lisäisin vielä kirjoitti:
Rehellisyys - Niinistö on tietääkseni pitänyt sanansa, kun taas Haavisto hakiessaan korkeaa EU virkaa laittoi ansioluetteloonsa toimineensa professorina vaikka on hädintuskin ylioppilas. Siitä lisäpiste Niinistölle.
Se että joku on homo ei kuitenkaan pitäisi vaikuttaa, koska kunkin omat perversiot ovat henkkoht asioitaHaavisto ei ole vääristellyt mitään tietojaan. Tuo professorijuttu on koskenut ainoastaan Bristolin yliopistossa suoritettuja luentoja, ja siellä nimitys on yleinen käytäntö:
http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/
Haavisto kutsuttiin luennoimaan asiantuntijana, ei jonkin yliopiston professorina.
- sitä minäkin
"Mikäli Haavisto pääsee toiselle kierrokselle, kuten nyt näyttäisi käyvän"
Montako prosenttia oikeista äänistä tällä hetkellä on laskettuna?
Ei pidä täysin tukeutua mediassa syötettävään tuubaan.- Valinta on nyt!
Ei tarvitse tietenkään kenenkään uskoa mielipidetiedusteluihin. Jokainen kuitenkin on ehkä sen verran ollut mukana tässä maailmassa, että on havainnut, miten sekä Soinilla, että Väyrysellä on kannattajiensa ohella myös valtavasti inhoajia.
Sinänsä valinta on kaikille helppo: Jos haluaa Niinistön presidentiksi riittää, että äänestää jotain muuta kuin Haavistoa ja, jos haluaa, ettei Niinistöstä tule presidenttiä, äänestää Haavistoa.
Jos toiseelle kierrokselle tulee kuka tahansa muu kuin, Haavisto, on Niinistön voitto täysin varma. Haavisto on ainoa, joka voi saada taakseen sen joukon, joka viimeksi kuusi vuotta sitten esti Niinistön presidentiksi tulon. Tähän eivät kykene sellaiset ehdokkaat kuyten Soini ja Väyrynen, jotka kummatkin ovat kansan enemmistön mielestä sellaisia ehdokkaita, joita ei missään tapauksessa kannata. Vain enemmistön taakseen saamalla voi päästä presidentiksi.
Ainoat sellaiset, joilla on mahdollisuus saada enemmistön kannatus taakseen ovat Haavisto ja Niinistö. Tämän tietämiseen ei tarvita vaaleja tai gallupeja. Vaaleja tarvitaan siihen, että kansa saa sanoa kantansa kummasta tulee presidentti. - Kokemus on valttia
Valinta on nyt! kirjoitti:
Ei tarvitse tietenkään kenenkään uskoa mielipidetiedusteluihin. Jokainen kuitenkin on ehkä sen verran ollut mukana tässä maailmassa, että on havainnut, miten sekä Soinilla, että Väyrysellä on kannattajiensa ohella myös valtavasti inhoajia.
Sinänsä valinta on kaikille helppo: Jos haluaa Niinistön presidentiksi riittää, että äänestää jotain muuta kuin Haavistoa ja, jos haluaa, ettei Niinistöstä tule presidenttiä, äänestää Haavistoa.
Jos toiseelle kierrokselle tulee kuka tahansa muu kuin, Haavisto, on Niinistön voitto täysin varma. Haavisto on ainoa, joka voi saada taakseen sen joukon, joka viimeksi kuusi vuotta sitten esti Niinistön presidentiksi tulon. Tähän eivät kykene sellaiset ehdokkaat kuyten Soini ja Väyrynen, jotka kummatkin ovat kansan enemmistön mielestä sellaisia ehdokkaita, joita ei missään tapauksessa kannata. Vain enemmistön taakseen saamalla voi päästä presidentiksi.
Ainoat sellaiset, joilla on mahdollisuus saada enemmistön kannatus taakseen ovat Haavisto ja Niinistö. Tämän tietämiseen ei tarvita vaaleja tai gallupeja. Vaaleja tarvitaan siihen, että kansa saa sanoa kantansa kummasta tulee presidentti.Haavistolla ei ole mahdollisuuksia Niinistöä vastaan "tunnetuista syistä". Väyrynen on ainoa joka on Nato ja EU-vastaisuudessaan todellinen vaihtoehto.
- Pilksuss
Valitsen ehdottomasti Pekan
- Haavistoa äänestän
Muitakin hyviä on tarjolla, mutta ei Pekkaa parempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832