Väyrynen on valitettavasti edelleen samanlainen kuin hän on aina ollut, uudesta imagostaan huolimatta. Hän ei ole mielestään koskaan väärässä ja hänen epäonnistumisensa ovat aina jonkun muun syytä. Totuutta voi myös aina mukavasti muuntaa omien tarkoitusperien edistämiseksi.
Esim. MTV 3:n tentissä Vesa Kallionpää otti esille vanhan Vladimirov -jupakan. Väyrynen tapansa mukaan väitti, että toimittajan kuvauksesta saa väärän käsityksen asiasta. Että ehdotus Karjalaisen tukemiseksi tuli Vladimirovilta ja että hän oli itse asiassa vastahankainen tukemaan Karjalaista vaaleissa.
Tämä on uskomatonta, koska Väyrysen kirje Karjalaiselle on julkaistu mediassa (alun perin Suomen Kuvalehdessä 1989) ja liikkuu täällä netissäkin, ja siitä pystyy kyllä lukemaan asioiden todellisen laidan.
Miksi Väyrynen ei vain voisi myöntää, että silloin elettiin sellaisia aikoja ja tällaista tuli valitettavasti tehtyä, mutta nyt ajat ja menettelytavat ovat toiset. Mutta ei, Väyrynen ei olisi Väyrynen, jos hän niin tekisi. Herää myös kysymys, miten hän toimisi tänä päivänä, vaikka emme enää tuota suomettumisen aikaa eläkään.(Ainakaan samalla tavalla :))
Väyrysellä on kyllä paljon kokemusta ja osaamista, mutta hänen persoonansa ja asenteensa tökkii niin pahasti, että en ikinä halua nähdä häntä Suomen presidenttinä.
Sitä paitsi uusi ja rento humoristi-Paavo varmaan katoaa näkymättömiin, jos (ja kun) hän putoaa toiselta kierrokselta huomenna. Vanha hapan mutrusuu ilmaantuu esiin. Mielenkiinnolla odotan ketä hän syyttää tällä kertaa. Jollain oudolla tavalla tunnen varmaan jopa myötätuntoa, jos niin käy - vaikka siis toivon että niin käy. :D Haluaisin ehdottomasti Haaviston tokalle kierrokselle.
MTV:n tentti:
http://www.katsomo.fi/?progId=103957
Paavon kirje:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10380199.
Esim. MTV 3:n tentissä Vesa Kallionpää otti esille vanhan Vladimirov -jupakan. Väyrynen tapansa mukaan väitti, että toimittajan kuvauksesta saa väärän käsityksen asiasta. Että ehdotus Karjalaisen tukemiseksi tuli Vladimirovilta ja että hän oli itse asiassa vastahankainen tukemaan Karjalaista vaaleissa.
Tämä on uskomatonta, koska Väyrysen kirje Karjalaiselle on julkaistu mediassa (alun perin Suomen Kuvalehdessä 1989) ja liikkuu täällä netissäkin, ja siitä pystyy kyllä lukemaan asioiden todellisen laidan.
Miksi Väyrynen ei vain voisi myöntää, että silloin elettiin sellaisia aikoja ja tällaista tuli valitettavasti tehtyä, mutta nyt ajat ja menettelytavat ovat toiset. Mutta ei, Väyrynen ei olisi Väyrynen, jos hän niin tekisi. Herää myös kysymys, miten hän toimisi tänä päivänä, vaikka emme enää tuota suomettumisen aikaa eläkään.(Ainakaan samalla tavalla :))
Väyrysellä on kyllä paljon kokemusta ja osaamista, mutta hänen persoonansa ja asenteensa tökkii niin pahasti, että en ikinä halua nähdä häntä Suomen presidenttinä.
Sitä paitsi uusi ja rento humoristi-Paavo varmaan katoaa näkymättömiin, jos (ja kun) hän putoaa toiselta kierrokselta huomenna. Vanha hapan mutrusuu ilmaantuu esiin. Mielenkiinnolla odotan ketä hän syyttää tällä kertaa. Jollain oudolla tavalla tunnen varmaan jopa myötätuntoa, jos niin käy - vaikka siis toivon että niin käy. :D Haluaisin ehdottomasti Haaviston tokalle kierrokselle.
MTV:n tentti:
http://www.katsomo.fi/?progId=103957
Paavon kirje:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10380199.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.