Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Maatalous kolmanneksi suurin työllistäjä..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
70
137
Vastaukset
- Mitä hä
helvata hyvinvointia semmoinen rakentaa joka syö kuormasta, se on lopputili sanoi jäteauton omistaja, syy kuljettaja söi kuormista!
- Onko jano
päässyt yllättämään tai nälkä ?
- -
-
- -
-
- ---
Onko jano kirjoitti:
päässyt yllättämään tai nälkä ?
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- -
-
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- -
-
- Turha kuluerä vaan
Veroeurot työllistää ja maajussin tekemiset on kärpäsen paska meressä.
- Valehtelet..
liki 30 miljardiaa mitä maataloussektorilla pyörii rahaa ei ole pikkuerä..
- Kyselijä.
Valehtelet.. kirjoitti:
liki 30 miljardiaa mitä maataloussektorilla pyörii rahaa ei ole pikkuerä..
Koska maajussit rupeaa elättämään itsensä?
- Nyt ei ymmärrä,
Kyselijä. kirjoitti:
Koska maajussit rupeaa elättämään itsensä?
jokainen viljelijä elättää 50 muuta.
- -
Kyselijä. kirjoitti:
Koska maajussit rupeaa elättämään itsensä?
-
http://www.ek.fi/ek/fi/tietografiikka/suhdanteet/pdf_gif_jpg/perustietoja_Suomen_taloudesta/tal39.pdf
Työlliset toimialoittain:
Alkutuotanto 117.100
Koko teollisuus 404.600
Rakentaminen 182.600
Yksityiset palvelut 1.112.600
Valtionhallinto 142.700
Paikallishallinto 460.900
Väitteelle siitä, että maatalous olisi
kolmanneksi suurin työllistäjä, ei löydy
todellisuuspohjaa.
Yllelinkitetyssä EK:n graafissa koko
alkutuotannon - myös muun kuin maatalous -
osuus on 117.000.
Tilastokeskuksen mukaan maataloustuotanto
työllistää enää 75.000 henkilöä.- Niin, kyse
on siitä mitä maatalous työllistää, viljelijät ovat siitä vain karkeasti kolmasosa..
- -
Niin, kyse kirjoitti:
on siitä mitä maatalous työllistää, viljelijät ovat siitä vain karkeasti kolmasosa..
-
- jegyl,
Valitettavasti en nähnyt antamassa linkissä lainkaan kohtaa jossa olisi ilmennyt paljonko maatalous työllistää.
Missä kohtaa siinä oli sellainen?- 16+6
Pelkästään maatilat työllistävät 125 000 ihmistä. Maatalousvihaajan on ihan turha vääristellä ja valehdella.
http://www.maataloustilastot.fi/node/2123 - ---
16+6 kirjoitti:
Pelkästään maatilat työllistävät 125 000 ihmistä. Maatalousvihaajan on ihan turha vääristellä ja valehdella.
http://www.maataloustilastot.fi/node/2123---
- Maausko,
"Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä, eli noin 5 % työllisistä. Maatalous työllistää suoraan noin 90 000 ja lisäksi elintarviketeollisuus työllistää vajaat 40 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä. MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) Taloustutkimuksen mukaan karkea kokonaisarvio elintarvikealan työllisyysvaikutuksista on lähes 300 000 henkeä.
Suomalaisen Työn Liiton teettämän selvityksen mukaan kansantaloudessamme tehty miljoonan euron hankinta vastaa 17 työvuotta. Tämä tarkoittaa, että jos jokainen suomalainen käyttäisi kuukaudessa noin 20 euroa nykyistä enemmän suomalaisiin tuotteisiin ja palveluihin, syntyisi Suomeen 20 000 uutta työpaikkaa".
http://www.avainlippu.fi/ajankohtaista/liiton-tiedotteet/suomalainen-ostos-tyollistaaVaikka maatalous työllistäisikin
jopa 130.000 henkilöä, silti on väärin
ja valheellista väittää sen olevan
kolmanneksi suurin työllistäjä.
Kun yksityiset palvelut työllistävät
1.112.600 henkilöä (1) ja
paikallishallinto työllistää 460.900 henkilöä (2),
teollisuus työllistää 404.600 (3),
rakentaminen 182 henkilöä (4) sekä
valtionhallinto 142.700 henkilöä,
niin vasta kuudenneksi (6.) yltää
maatalous siltikin.- Kenen piikkinn
jopa_vain kirjoitti:
Vaikka maatalous työllistäisikin
jopa 130.000 henkilöä, silti on väärin
ja valheellista väittää sen olevan
kolmanneksi suurin työllistäjä.
Kun yksityiset palvelut työllistävät
1.112.600 henkilöä (1) ja
paikallishallinto työllistää 460.900 henkilöä (2),
teollisuus työllistää 404.600 (3),
rakentaminen 182 henkilöä (4) sekä
valtionhallinto 142.700 henkilöä,
niin vasta kuudenneksi (6.) yltää
maatalous siltikin.menee traktoritehtaan tai apulantatehtaan työntekijä, joitakin nyt mainitakseni ?
- Maausko.
"Kotimainen elintarvikeketju työllistää tällä hetkellä suoraan 130 000 henkeä. Näiden lisäksi elintarvikeketju työllistää välillisesti muillakin toimialoilla, esimerkiksi kaupassa ja kuljetuksissa vähintään saman verran kuin maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa yhteensä".
130000 130000=260000, mutta kun lainausessa sanottiin "vähintään saman verran".
Eikä tuossa tainnut olla mukana vielä rehu- ja lannoitusteollisuutta, maatalouskoneiden valmistusta, ja kaikkea muuta, kuten esimerkiksi kun tilalle rakennetaan kuivuri tai navetta, kirvesmiehiä, sähkömiehiä, putkimiehiä, betonin valmistajia, rakennusharkkojen valmistajia.- -
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul112.pdf
Yllelinkitetystä MTT:n raportista näkee, että:
"Maatalouden työllisten määrä vuonna 2011 oli
noin 80.000 henkeä eli 3,2 % työllisestä
työvoimasta."
Raportissa myös näkyy maataloustuotannon
TEHOTTOMUUS. "Maatalouden työllisten määrä
on suurempi kuin alan osuus BKT:sta."
Kun työllisten määrä on suurempi kuin alan
osuus BKT:sta, on kysymys tehottomuudesta,
yhteiskunnan resursseja kalvavasta näivetyksestä.
Maataloustuotannosta aiheutuva työllisyys
siis on kohtalaisen vähämerkityksellinen, mutta
kun siihen liitetään tuotannon suuri
t e h o t t o m u u s, niin työllisyydellä
ylpeily alkaakin tragikoomisen huvittavalta.- 5 miljoonalle
eväät, eikä tehokasta ??????????
- 20+3
Älä jauha paskaa. Yritäppä olla pari päivää syömättä ja tule sitten puhumaan maatalouden merkityksistä.
- vai niin
Jos Sumen maataloustuotantoa väitetään tehottomaksi, niin vielä tehottomampaa on tuotanto EU:ssa keskimäärin. Suomessa keskituotos/lehmä on kolmanneksi korkein EU-27 joukossa. Suomi on kahdeksannella sijalla EU-27 tilakokovertailussa.
https://www.google.fi/search?q=Maaseutuviraston haasteet 2011&oq=Maaseutuviraston haasteet 2011&gs_l=igoogle.3...1812.1812.0.3268.1.1.0.0.0.0.53.53.1.1.0...0.0...1ac.v1QdpEabkHI
Tehokkuuden lisääminen yksikkökokoa suurentamalla merkitsee myös kustannusten nousua, ensinnäkin pitää tehdä investointeja joilla on pitkä takaisinmaksuaika, ja toisaalta suuri tehokkuus tarkoittaa monien toimintojen ulkoistamista tilan ulkopuolelle. Pitkälle koneistetulla huipputehokkaalla tilalla tuotanto per tilalla käytetty työpanos on korkea, mutta toisaalta tuotantoon käytetään paljon ulkoistettuja työpanoksia jotka jovain ilmeisesti unohtaa.
- Maausko.
Eikö ole outoa että Suomen alintarviketyöläisten liitto vaatii maataloustukea sokerille vaikka sokerijuurikkaan viljelyn lopettamisen seurauksena ei yhtään työpaikkaa teollisuudesta vähenisi. sellaisenhan käsityksen saa Jopa_vainin kirjoituksesta:
"Yllelinkitetystä MTT:n raportista näkee, että:
"Maatalouden työllisten määrä vuonna 2011 oli
noin 80.000 henkeä eli 3,2 % työllisestä
työvoimasta."
"Suomessa sokeriuudistuksella olisi tuhoisat vaikutukset juurikkaan viljelylle ja jatkojalostukselle. Hinnanalennus lopettaisi käytännössä koko tuotannonalan. Jalostavassa teollisuudessa on välittömästi uhattuna noin 400 työpaikkaa. Kokonaisuudessaan sokerin tuotantoketju työllistää Suomessa yli 10 000 ihmistä.
Suomen Elintarviketyöläisten Liitto vaatii, että komissio sisällyttää lupaamaansa tukipakettiin kompensaation paitsi maataloustuottajille myös teollisuuden työntekijöille".
http://www.selry.fi/?x17423=2059471 - nimimerkki,
Suomen takausvastuut ovat tällä hetkellä 30 miljardia eikä näy loppua velkaisten maiden auttamiselle. Vuotuinen 1,2 miljardin tuki omalle maataloustuotannolle on muutamien täällä kirjoittavien mielestä lähes katastrofi vaikka sillä rahalla työllistetaan ehkä 200000 ihmistä sekä saadaan ruokaa 5 miljoonaiselle kansalemme niin että kauppataseemme alijäämä pienenee muutamalla miljardilla eurolla.
Onko siis tosiaan tuo 1,2 miljardia euroa niin suuri raha että täällä kirjoittavien mielestä siitä jaksaa kirjoittaa joka päivä kun vielä eu kaksaa suomen ruokalaskusta 800 miljoonaa euroa mutta ehtona on että alkutuotanto tuotetaan suomessa.
Uskon että jos kansallisen tuen tai koko maataloustuen lopetaminen olisi kansan ja sitä edustavan eduskunnan tahto, olisi viimeistään nykyinen hallitus sen lopettanut.
Vai onko jollakin muuta selvitystä.- Hyvä kirjoitus
päivän paras..
- --
--
- --
--
- -
-
- -
-
- leivänpurija
Maatalous työllistää epäsuorasti paljon. Eli jokainen leivänpurija työllistyy epäsuorasti siinä pureskellessaan.
- Suomen
kalliin maatalouspuuhastelun voisi ajauttaa alas poistamalla ensin kansallisen tuen ja sitten viiveellä eu kautta kierrettävän verorahan, tuo viive on hyvä sopeuttaja, antaa aikaa miettiä mitä aikuisen oikeesti tekee, siis tuloksellista.
- Järki hoi
Suomen kirjoitti:
kalliin maatalouspuuhastelun voisi ajauttaa alas poistamalla ensin kansallisen tuen ja sitten viiveellä eu kautta kierrettävän verorahan, tuo viive on hyvä sopeuttaja, antaa aikaa miettiä mitä aikuisen oikeesti tekee, siis tuloksellista.
Sinä siinä joudut sopeutumaan korkeampiin ruuan hintoihin, vai aiotko lopettaa syömisen ?
- Provoilijoilla on
Suomen kirjoitti:
kalliin maatalouspuuhastelun voisi ajauttaa alas poistamalla ensin kansallisen tuen ja sitten viiveellä eu kautta kierrettävän verorahan, tuo viive on hyvä sopeuttaja, antaa aikaa miettiä mitä aikuisen oikeesti tekee, siis tuloksellista.
lapsenomainen usko että muiden maiden veronmaksajat kustantavat syömisemme, minä puolestään uskon että meidät rahastettaisiin perinpohjin jos meidän on pakko ostaa , maksoi mitä maksoi vert. öljy..
- Suomen
Provoilijoilla on kirjoitti:
lapsenomainen usko että muiden maiden veronmaksajat kustantavat syömisemme, minä puolestään uskon että meidät rahastettaisiin perinpohjin jos meidän on pakko ostaa , maksoi mitä maksoi vert. öljy..
ainakaan kalliinmaksi veronmaksajalle tule, elintarvikkeita on markkinoilla lähes yhtä runsaasti kuin tänäpäivänäkin, öljyyn vertaaminen kuvastaa vertaajan ymmärrystä asioista laajemmin.
- Olet hullu..
Suomen kirjoitti:
ainakaan kalliinmaksi veronmaksajalle tule, elintarvikkeita on markkinoilla lähes yhtä runsaasti kuin tänäpäivänäkin, öljyyn vertaaminen kuvastaa vertaajan ymmärrystä asioista laajemmin.
millä maksaisimme tuon "runsauden" kun jo nyt elämme velaksi ? , oletko joku asossun elätti kun et tiedä mitä öly maksaa ja miksi maksaa ?
- Tiedetään
Olet hullu.. kirjoitti:
millä maksaisimme tuon "runsauden" kun jo nyt elämme velaksi ? , oletko joku asossun elätti kun et tiedä mitä öly maksaa ja miksi maksaa ?
kyllä mitä öljy maksaa, mutta tiedätkö sinä miksi se maksaa mielestäsi paljon?
- Helppo vastata
Tiedetään kirjoitti:
kyllä mitä öljy maksaa, mutta tiedätkö sinä miksi se maksaa mielestäsi paljon?
sitä on toisilla ja toisilla ei, ja kun ei ole niin siitä on maksettava mitä toinen pyytää, sama pätee elintarvikkeisiin..
- Tuossa
Helppo vastata kirjoitti:
sitä on toisilla ja toisilla ei, ja kun ei ole niin siitä on maksettava mitä toinen pyytää, sama pätee elintarvikkeisiin..
Verollinen hinta 1,50 €
Veroton hinta 0,603 €
Polttoainevero 0,5779 €
Lisävero 0,0423 €
Huoltovarmuusmaksu 0,0068 €
Arvonlisävero 0,2705 €
Vero yhteensä
josta valmisteveroja
0,897 €
0,627 €
Veroa hinnasta
josta valmisteveroja
59,8 %
41,8 % - Mitä sitten,
Tuossa kirjoitti:
Verollinen hinta 1,50 €
Veroton hinta 0,603 €
Polttoainevero 0,5779 €
Lisävero 0,0423 €
Huoltovarmuusmaksu 0,0068 €
Arvonlisävero 0,2705 €
Vero yhteensä
josta valmisteveroja
0,897 €
0,627 €
Veroa hinnasta
josta valmisteveroja
59,8 %
41,8 %öljyhän on tuottajalle ilmaista, sen kun kraanasta päästää tankkeriin, sitä vain meillä ei ole ja ilman emme tule toimeen, sama pätee ruokaan !
- Ymmärrän,
Mitä sitten, kirjoitti:
öljyhän on tuottajalle ilmaista, sen kun kraanasta päästää tankkeriin, sitä vain meillä ei ole ja ilman emme tule toimeen, sama pätee ruokaan !
ei ymmärryksesi riitä kattamaan veroluonteisten kulujen runsautta!
- Kaada omaan kuppiin
Ymmärrän, kirjoitti:
ei ymmärryksesi riitä kattamaan veroluonteisten kulujen runsautta!
vaa ja mieti myydäänkö rahattomalle yleensä yhtään mitää..
- Verokertymän
Kaada omaan kuppiin kirjoitti:
vaa ja mieti myydäänkö rahattomalle yleensä yhtään mitää..
alaneminen voi aiheuttaa jollekin ammattiryhmälle varattomuutta, että sillei!
- 180 000 työttömäksi
Verokertymän kirjoitti:
alaneminen voi aiheuttaa jollekin ammattiryhmälle varattomuutta, että sillei!
verokertymää kerrakseen.
- Sanoisin
180 000 työttömäksi kirjoitti:
verokertymää kerrakseen.
että aika vähän verokertymään vaikuttava ryhmä, ilmeisesti tarkoituksesi sanoa verokertymää nekatiiviseksi, ei huolta kertymän lopputulos on positiivinen.
- 2 miljardia
Sanoisin kirjoitti:
että aika vähän verokertymään vaikuttava ryhmä, ilmeisesti tarkoituksesi sanoa verokertymää nekatiiviseksi, ei huolta kertymän lopputulos on positiivinen.
lisärahaa työttömyyden hoitoon, pikkuraha, 1 miljadi jää saamatta EU:lta, ei sekään paljoa ole, 4 miljardin elintarvikkeet ostettava jostain, no siinä se menee, vientiteollisuutta TOSIN polkaistava vastaava määrä ettemme köyhdy JA ENNENKAIKKEA SÄÄSTÄMME SEN 1 MILJARDIN JONKA MAKSAMME NYT KANSALLISESTI MAATALOUSTUKEA..
- Vieläkin on
2 miljardia kirjoitti:
lisärahaa työttömyyden hoitoon, pikkuraha, 1 miljadi jää saamatta EU:lta, ei sekään paljoa ole, 4 miljardin elintarvikkeet ostettava jostain, no siinä se menee, vientiteollisuutta TOSIN polkaistava vastaava määrä ettemme köyhdy JA ENNENKAIKKEA SÄÄSTÄMME SEN 1 MILJARDIN JONKA MAKSAMME NYT KANSALLISESTI MAATALOUSTUKEA..
positiivinen, ja yrittäjämyönteinen, verokertymä voidaan kohdentaa järkevämpäänkin kuin hehtaari perustaiseen tukeen.
- Mihinkä ajattelit
Vieläkin on kirjoitti:
positiivinen, ja yrittäjämyönteinen, verokertymä voidaan kohdentaa järkevämpäänkin kuin hehtaari perustaiseen tukeen.
sijoittaa 1 miljadin jota kansallisesti maksetaan että tuottaisi 10 miljardia kuten maatalous tekee ?
- Tuonti-
Mihinkä ajattelit kirjoitti:
sijoittaa 1 miljadin jota kansallisesti maksetaan että tuottaisi 10 miljardia kuten maatalous tekee ?
elintarvikkeisiin, ylimenoajan, siis Suomijussin totuttelun tukemattoman viljelyn harjoittamiseen, ei opi vai, oppii kyllä ja yllättävän joutuin!
- aina maksaja löytyy
Tuonti- kirjoitti:
elintarvikkeisiin, ylimenoajan, siis Suomijussin totuttelun tukemattoman viljelyn harjoittamiseen, ei opi vai, oppii kyllä ja yllättävän joutuin!
Toki oppii ja sinä joudut maksamaan, eihän siinä sen kummempaa.
- Kyllä
aina maksaja löytyy kirjoitti:
Toki oppii ja sinä joudut maksamaan, eihän siinä sen kummempaa.
maksan hymysuin oman ruokani, pois laskustani jää rehuelintarvikkeen kasvatustukimaksut.
- Eräs emäntä
Kyllä kirjoitti:
maksan hymysuin oman ruokani, pois laskustani jää rehuelintarvikkeen kasvatustukimaksut.
Eiköhän ne rehujen kasvatusmaksut sisälly ulkolaisessakin ruoassa hintaan, ei ne tuetta tuota eikä ruoatta elä eläimet sielläkään. Vaan saahan sitä ihminen itseään petkuttaa, luulo ei ole tiedon väärti.
- Huono sijoitus
Tuonti- kirjoitti:
elintarvikkeisiin, ylimenoajan, siis Suomijussin totuttelun tukemattoman viljelyn harjoittamiseen, ei opi vai, oppii kyllä ja yllättävän joutuin!
jota hullukaan ei tee !
- Edell. viesteissä
Eräs emäntä kirjoitti:
Eiköhän ne rehujen kasvatusmaksut sisälly ulkolaisessakin ruoassa hintaan, ei ne tuetta tuota eikä ruoatta elä eläimet sielläkään. Vaan saahan sitä ihminen itseään petkuttaa, luulo ei ole tiedon väärti.
puhuttu lähinnä elintarvikkeiden hintatasosta, elikä ei pätkääkään kiinnosta eläinrehutukieurojen keruu jusseille!
- ...
Edell. viesteissä kirjoitti:
puhuttu lähinnä elintarvikkeiden hintatasosta, elikä ei pätkääkään kiinnosta eläinrehutukieurojen keruu jusseille!
Miksi sitten tänne kirjoittelet, palstan nimi on "maataloustuki" jonka yhtenä tarkoituksena on alentaa ruoan hntaa koska sillä maksetaan tuotantokustannuksia, kuten eläinten rehuja. Joa sinua ei kiinnosta mihin tukia käytetään niin siirry vaikka tuonne ruoka ja juoma puolelle.
- No
... kirjoitti:
Miksi sitten tänne kirjoittelet, palstan nimi on "maataloustuki" jonka yhtenä tarkoituksena on alentaa ruoan hntaa koska sillä maksetaan tuotantokustannuksia, kuten eläinten rehuja. Joa sinua ei kiinnosta mihin tukia käytetään niin siirry vaikka tuonne ruoka ja juoma puolelle.
katos, taisit ymmärtää!
- Voiko olla tosi
Huono sijoitus kirjoitti:
jota hullukaan ei tee !
“1) Jos maatalousammatin harjoittaminen olisi niin valtavan tuottoisaa ja helppoa, kuin Nettoveroaste väittää, tuskin alalta koko ajan poistuisi väkeä.”
Onhan se tuottoisaa. Voin sanoa yhden tilan perineenä. Mutta lähes yhtä houkuttelevaa on alalta poistumien: 56-vuotiaana pääsee erilaisille tuille, joita eivät ansiot aina edes vähennä. Kun jättää sen keskimääräisen 37 ha metsää itselle, saa kivasti vanhuudenturvaa. Ja massihan on jo kunnossa niiden valtion rahoilla perillisille siirrettyjen perintömaiden ansiosta. Ja jotain on jäänyt kasalle muutenkin, mutta eihän maajussi niistä huutele vaan valittaa suurta kurjuutta. Sen isä jo opetti – minullekin.
Kun taloon tuli vieras konemies tai muu, ihmettelin pikkupoikana, että miksi hitossa pöydässä aina silloin on niin huonot eväät. Perunoita, voisulakuppi ja sipulisilppua ja muita romuruokia. Kaikki leivänpäälliset olivat piilossa. Luulin naskalina, että konemies tai joku muu on kova syömään ja eväät pitää piilottaa, ettei se ahmi kaikkia herkkupaloja, koska äitikään ei kehtaisi kieltää tuota “isoa poikaa”.
Mutta kohtahan selkisi, että mehän siis – sadan hehtaarin tilalla – näytellään köyhää, jotta kuski ei laskuttaisi niin paljoa. Ja isäukko istui kankun päällä, kuori pottulautastaan ja ruikutti kuin rekikoira maajussin kovaa asemaa. Se ihan liikuttui kurjuudestaan.
Ja illaksi veti mandoliinihousut jalkaan ja viuhtaisi uudella Vauxhalilla Osuuspankin johtokunnan kokoukseen ja taksilla pois. Kännissä tämä huusi aina, että kaikki köyhät pitäisi syntyessään tappaa.
Kyllä, vaikka tila oli loppuvuodet rappiolla ja metsät hakkuukiellossa, saimme sellaiset hillot pelkistä säästöistä, että purjevenettä, osakkeita sun muuta tuli ostettua. Ja juuri äsken ajelin tänne työkoneelle perintörahoilla ostetulla japsi-customilla. Käy aivan sairaan siististi. Kyllä maatalous on kivaa – sittenkin… - Nämä
Voiko olla tosi kirjoitti:
“1) Jos maatalousammatin harjoittaminen olisi niin valtavan tuottoisaa ja helppoa, kuin Nettoveroaste väittää, tuskin alalta koko ajan poistuisi väkeä.”
Onhan se tuottoisaa. Voin sanoa yhden tilan perineenä. Mutta lähes yhtä houkuttelevaa on alalta poistumien: 56-vuotiaana pääsee erilaisille tuille, joita eivät ansiot aina edes vähennä. Kun jättää sen keskimääräisen 37 ha metsää itselle, saa kivasti vanhuudenturvaa. Ja massihan on jo kunnossa niiden valtion rahoilla perillisille siirrettyjen perintömaiden ansiosta. Ja jotain on jäänyt kasalle muutenkin, mutta eihän maajussi niistä huutele vaan valittaa suurta kurjuutta. Sen isä jo opetti – minullekin.
Kun taloon tuli vieras konemies tai muu, ihmettelin pikkupoikana, että miksi hitossa pöydässä aina silloin on niin huonot eväät. Perunoita, voisulakuppi ja sipulisilppua ja muita romuruokia. Kaikki leivänpäälliset olivat piilossa. Luulin naskalina, että konemies tai joku muu on kova syömään ja eväät pitää piilottaa, ettei se ahmi kaikkia herkkupaloja, koska äitikään ei kehtaisi kieltää tuota “isoa poikaa”.
Mutta kohtahan selkisi, että mehän siis – sadan hehtaarin tilalla – näytellään köyhää, jotta kuski ei laskuttaisi niin paljoa. Ja isäukko istui kankun päällä, kuori pottulautastaan ja ruikutti kuin rekikoira maajussin kovaa asemaa. Se ihan liikuttui kurjuudestaan.
Ja illaksi veti mandoliinihousut jalkaan ja viuhtaisi uudella Vauxhalilla Osuuspankin johtokunnan kokoukseen ja taksilla pois. Kännissä tämä huusi aina, että kaikki köyhät pitäisi syntyessään tappaa.
Kyllä, vaikka tila oli loppuvuodet rappiolla ja metsät hakkuukiellossa, saimme sellaiset hillot pelkistä säästöistä, että purjevenettä, osakkeita sun muuta tuli ostettua. Ja juuri äsken ajelin tänne työkoneelle perintörahoilla ostetulla japsi-customilla. Käy aivan sairaan siististi. Kyllä maatalous on kivaa – sittenkin…tuella hankittua omaisuutta.
- Miten sillä
Nämä kirjoitti:
tuella hankittua omaisuutta.
siis tuella voi hankkia omaisuutta kun sen täytyy luovuttaa kuluttajalle halpana ruokana ?
- ???????????????
No kirjoitti:
katos, taisit ymmärtää!
???????????????
- ---
Suomen kirjoitti:
kalliin maatalouspuuhastelun voisi ajauttaa alas poistamalla ensin kansallisen tuen ja sitten viiveellä eu kautta kierrettävän verorahan, tuo viive on hyvä sopeuttaja, antaa aikaa miettiä mitä aikuisen oikeesti tekee, siis tuloksellista.
---
- ...
Kumpaa tarkoitit, että tuonti ei tulisi veronmaksajlle kalliimmaksi tai oma tuotanto ei tulisi. Tuosta ei oikein käynyt selville. "Elintarvikkeita on markkinoilla lähes yhtä runsaasti kuin tänäpäivänäkin", Siis missä ja mihin verrattuna.
- "tosi".
"Mutta lähes yhtä houkuttelevaa on alalta poistumien: 56-vuotiaana pääsee erilaisille tuille, joita eivät ansiot aina edes vähennä".
"Maatalousyrittäjät jäivät viime vuonna eläkkeelle keskimäärin 60,2-vuotiaina, kun kaikkien suomalaisten eläkkeellesiirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle puoli vuotta isäntiä myöhemmin", toimitusjohtaja Päivi Huotari Maatalousyrittäjien eläkelaitoksesta kertoo".
http://www.mela.fi/88/2008/Viljelijat-jaksavat-toissa-kaksi-vuotta-muita-pidempaan
"Ansiotulorajat vaihtelevat ainakin yksilöllisen varhaiseläkkeen 257,78 eurosta maatalouden luopumiseläkkeen 588,54 euroon".
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_414_2008_p.shtml
"Voiko olla tosi", no ei voi olla. - Kas tässä
KOTIMAA
Takuueläkettä voi hakea tästä päivästä alkaen Kelasta. Eläkkeen maksaminen alkaa maaliskuussa.
Takuueläkkeen käyttöönoton myötä vähimmäiseläke nousee 687,74 euroon kuukaudessa.
Täyttä kansaneläkettä saavalle korotus on 101 euroa ja parisuhteessa olevalle lähes 170 euroa kuukaudessa.
Eläkeläisistä noin 10 prosenttia on oikeutettu takuueläkkeeseen.
Takuueläkkeestä vähennetään kokonaan hakijan Suomesta ja ulkomailta saamat muut eläkkeet. Sitä ei siis makseta lainkaan niille, joiden kansaneläke, työeläkkeet, perhe-eläkkeet tai muut vastaavat etuudet yhteensä jo takaavat vähimmäiseläkkeen. Sen sijaan muut tulot ja omaisuus eivät vaikuta takuueläkkeeseen.
Kela on lähettänyt takuueläkkeen hakemista varten kirjeen lähes 80 000:lle täyden kansaneläkkeen saajalle. Takuueläkkeeseen oikeutettuja on arviolta kaikkiaan 116 000.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271964Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik131944- 1171383
Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J711216Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo91216- 2011108
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal63973Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78943Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti76925HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora52919