olen miettinyt että kasvaako lainat ja velkaantuminen mikäli jos vaikkapa oikeusto puolueet soini tai sauli niinistö voittaa presidentin vaalit.. ?
Tällä hetkellä tuntuu ainoa joka välittää yhteiskunnasta esim arhimäki ja lipponen olevan kannatuksen pohjissa.. Miten jos tuet lakkautettaisiin ja verot kevennettäisiin rikkailta jolloin tulisi inflaatio niin köyhät ja velkaiset ottavat tukia korvatakseen lisää velkaa ja lainoja ?
Haluaisin mielipiteitä niinkin kurjissa jamoissa olevilta henkilöiltä jotka eivät äänestele kummemmin ja pitävät politiikkaa turhana saavutuksena etujen ajamiseen..
Kasvaako Lainat ja velkaantuminen
sterokkala
13
185
Vastaukset
- Lipsukka
Lipponen lasketaan pro Eu lähtökohdasta kyllä lähinnä oikeiston edustajaksi ja Soini on kansallis konservatiivisilta näkemyksiltään enneminkin viemässä vasemmiston ja demareiden ääniä, kuin oikeiston.
- meizi83
Soini/persut lupaa ihan liikoja: halpaa bensaa, halpaa autoa, eläkkeisiin nousua. Ja kaikki paranee.
Kovasti ovat kaikkien puolella, yrittäjiä tuetaan, mutta kuitenkin haluavat varallisuusveron ja kovat pääomatuloverot.
Ei ihme, kun heidän äänisaaliinsa on kotoisin köyhiltä, joista suurin osa on itse syypää omaan köyhyyteensä.
Sama juttu Arhinmäen/vasureiden kanssa - aina laitetaan joku "muu" maksamaan. He kannattavat varallisuusveroa ja pääomatuloveron huimaa korotusta.
Jännä juttu, etteivät vasurit/persut kuitenkaan ITSE MAKSA mitään näistä veroista.
Koska varmuudella ainakin 90% niiden äänestäjistä ei omista mitään.
Elämä on sitä, mitä teet siitä! Jos haluat pärjätä paremmin ja teet kovasti töitä sen eteen - saat taloudellista menestystä. Kuitenkin vasureiden/persujen linja haluaa esim. pääomatuloista huomattavan osan itselleen, sellaisten käyttöön, jotka EI ITSE osta/omista osakkeita.
Ostat osakkeita/maksat itse itsellesi omaisuutta - JOKU MUU VIE HYÖDYN!!
Näin on näreet. Yleensä kuuluisi olla niin, että jos itse näet vaivaa ja saavutat jotain, sen kuuluisi tuottaa taloudellista hyvinvointia SINULLE itsellesi, ei naapurin peralle, joka ei osta/omista.
Ja vielä persujen kreikka-puheista. He vastustavat "hyvinvoinnin vastikkeetonta jakamista" AIKAMOISTA kaksinaismoralismia!!- Velkavelho
"Sama juttu Arhinmäen/vasureiden kanssa - aina laitetaan joku "muu" maksamaan. He kannattavat varallisuusveroa ja pääomatuloveron huimaa korotusta.
Jännä juttu, etteivät vasurit/persut kuitenkaan ITSE MAKSA mitään näistä veroista."
Pieni tarkennus tähän:
Vuokratuloista maksetaan pääomatuloveroa. Veron nyt noustessa 30-32%:iin, vuokrat nousevat. Ei vuokranantajilla ole mitään maagista valtavaa taskua, mistä lisävero maksetaan, kyllä se raha on saatava vuokrana. Useimmilla yksityisillä vuokranantajilla kun on vain se perikunnan kämppä tai opiskelemaan lähtevälle nuorisolle ostettu boksi.
Raha on kiinni seinissä, eikä tapetista voi repäistä palasia verokarhun ruokintaan - pörssiosakkeita voi aina myydä pienen erän veronmaksuun, osakehuoneisto pitää realisoida kokonaan. Eli lypsylehmä pitää tappaa ja vuokralainen potkia pihalle.
Pointtini on, että kyllä ne ovat niitä varattomia vasureita/persuja, jotka asuvat vuokralla ja maksavat vuokrissaan pääomatuloveroa. Veronkorotukset osuvat suoraan omaan nilkkaan, pahimmillaan siten, että vuokranantaja joutuu myymään katon pääsi päältä.
Suomen verotus on monimutkaista ja epätasa-arvoista. Koko ajan velkaannumme lisää, mikä vielä kärjistää tilannetta. Lisäksi tämä vasemmistohyvä/oikeistopaha -asetelma on aikansa elänyt, siis sen Kekkosen ajan. Ihmiskunnalla on isommat haasteet edessä, kun luonnonvarat ehtyvät ja ympäristö pilaantuu - ja tämä on vasureille vaikeampi kysymys. Heillä kun tavoitteet ovat kuluttamisessa 'mulle heti lisää kun muillakin on' kun oikeistolla on vielä jotain vanhankansan hyveentynkää jäljellä 'säästän rahaa että saan'.
Molemmat kuitenkin sortuvat samaan: aineellisen elintason lisäämisen kuvitellaan olevan elämän tarkoitus ja onnellisuuden lähde.
Ei se ole. - Jo iänestänyt
Velkavelho kirjoitti:
"Sama juttu Arhinmäen/vasureiden kanssa - aina laitetaan joku "muu" maksamaan. He kannattavat varallisuusveroa ja pääomatuloveron huimaa korotusta.
Jännä juttu, etteivät vasurit/persut kuitenkaan ITSE MAKSA mitään näistä veroista."
Pieni tarkennus tähän:
Vuokratuloista maksetaan pääomatuloveroa. Veron nyt noustessa 30-32%:iin, vuokrat nousevat. Ei vuokranantajilla ole mitään maagista valtavaa taskua, mistä lisävero maksetaan, kyllä se raha on saatava vuokrana. Useimmilla yksityisillä vuokranantajilla kun on vain se perikunnan kämppä tai opiskelemaan lähtevälle nuorisolle ostettu boksi.
Raha on kiinni seinissä, eikä tapetista voi repäistä palasia verokarhun ruokintaan - pörssiosakkeita voi aina myydä pienen erän veronmaksuun, osakehuoneisto pitää realisoida kokonaan. Eli lypsylehmä pitää tappaa ja vuokralainen potkia pihalle.
Pointtini on, että kyllä ne ovat niitä varattomia vasureita/persuja, jotka asuvat vuokralla ja maksavat vuokrissaan pääomatuloveroa. Veronkorotukset osuvat suoraan omaan nilkkaan, pahimmillaan siten, että vuokranantaja joutuu myymään katon pääsi päältä.
Suomen verotus on monimutkaista ja epätasa-arvoista. Koko ajan velkaannumme lisää, mikä vielä kärjistää tilannetta. Lisäksi tämä vasemmistohyvä/oikeistopaha -asetelma on aikansa elänyt, siis sen Kekkosen ajan. Ihmiskunnalla on isommat haasteet edessä, kun luonnonvarat ehtyvät ja ympäristö pilaantuu - ja tämä on vasureille vaikeampi kysymys. Heillä kun tavoitteet ovat kuluttamisessa 'mulle heti lisää kun muillakin on' kun oikeistolla on vielä jotain vanhankansan hyveentynkää jäljellä 'säästän rahaa että saan'.
Molemmat kuitenkin sortuvat samaan: aineellisen elintason lisäämisen kuvitellaan olevan elämän tarkoitus ja onnellisuuden lähde.
Ei se ole.Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi.
Ja tuo kokoomuksen vanhakantaisuus????? Eikö kukaan muista enää Holkerin hallituksen aikaa. Rahamarkkinat vapautettiinn ja pankit alkoivat kaupata lainaa suunnilleen kurkusta ravistamalla ja seurauksena esim allekirjoittanut maksoi asuntolainasta 13.75 korkoa ja työttömyys pamahti 500000:een. Tuli nääs se pankkikriisi.
Pressan valinnalla ei liene kovinkaan suurta vaikutusta sisäpolitiikkaan, nuo vero- ja muut lait säädetään Brysselissä ja Arkadianmäellä ne muutetaan Suomen laiksi
Ja velkaantumiseen vaikuttaa eniten yksilön omat valinnat. Nopeat naiset ja hitaat hevoset kyllä vie rahat jos ei käytä järkeä.
Työttömäksi joutuminen tai sairastuminen on sitten eri asia, ja siihenkin on ihan sama onko pressana Sauli tai Timo tai joku Paavoista. - Velkavelho
Jo iänestänyt kirjoitti:
Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi.
Ja tuo kokoomuksen vanhakantaisuus????? Eikö kukaan muista enää Holkerin hallituksen aikaa. Rahamarkkinat vapautettiinn ja pankit alkoivat kaupata lainaa suunnilleen kurkusta ravistamalla ja seurauksena esim allekirjoittanut maksoi asuntolainasta 13.75 korkoa ja työttömyys pamahti 500000:een. Tuli nääs se pankkikriisi.
Pressan valinnalla ei liene kovinkaan suurta vaikutusta sisäpolitiikkaan, nuo vero- ja muut lait säädetään Brysselissä ja Arkadianmäellä ne muutetaan Suomen laiksi
Ja velkaantumiseen vaikuttaa eniten yksilön omat valinnat. Nopeat naiset ja hitaat hevoset kyllä vie rahat jos ei käytä järkeä.
Työttömäksi joutuminen tai sairastuminen on sitten eri asia, ja siihenkin on ihan sama onko pressana Sauli tai Timo tai joku Paavoista."Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi."
Mikä ihmeen lähdevero?
Vuokratulosta maksetaan pääomatuloveroa.
Mikä ihmeen voitto?
Kummoisia summia ei velaksi ostetuista sijoitusasunnoista saa, vasta realisoinnissa voi jotain laskennallista jäädä viivan alle. Kun lainat on maksettu, voi tuottoakin jo saada. Jotain on jäätävä viivan alle, jotta tuleviin remontteihin voi varautua ja näihin varoihin verottaja sitten iskee.
Sinänsä en vastusta vuokratulojen verottamista, mutta pääomatuloverojen korotusvaatimuksia esittävät vasurit eivät aina käsitä, kenen pussista vero maksetaan. - 3 kämppää vuokralla
Velkavelho kirjoitti:
"Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi."
Mikä ihmeen lähdevero?
Vuokratulosta maksetaan pääomatuloveroa.
Mikä ihmeen voitto?
Kummoisia summia ei velaksi ostetuista sijoitusasunnoista saa, vasta realisoinnissa voi jotain laskennallista jäädä viivan alle. Kun lainat on maksettu, voi tuottoakin jo saada. Jotain on jäätävä viivan alle, jotta tuleviin remontteihin voi varautua ja näihin varoihin verottaja sitten iskee.
Sinänsä en vastusta vuokratulojen verottamista, mutta pääomatuloverojen korotusvaatimuksia esittävät vasurit eivät aina käsitä, kenen pussista vero maksetaan.Mitä, velaksiko olet ostanut SIJOITUSASUNNON??? Kyllä pätäkkää pitää olla senverran, että yhden kämpän saa ostettua in cash. Sitä ollaan niin rahakasta ja sijoittajaa, että!
- Velkavelho
3 kämppää vuokralla kirjoitti:
Mitä, velaksiko olet ostanut SIJOITUSASUNNON??? Kyllä pätäkkää pitää olla senverran, että yhden kämpän saa ostettua in cash. Sitä ollaan niin rahakasta ja sijoittajaa, että!
Niinpä tunnut olevan.
- jooo pa...
Velkavelho kirjoitti:
"Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi."
Mikä ihmeen lähdevero?
Vuokratulosta maksetaan pääomatuloveroa.
Mikä ihmeen voitto?
Kummoisia summia ei velaksi ostetuista sijoitusasunnoista saa, vasta realisoinnissa voi jotain laskennallista jäädä viivan alle. Kun lainat on maksettu, voi tuottoakin jo saada. Jotain on jäätävä viivan alle, jotta tuleviin remontteihin voi varautua ja näihin varoihin verottaja sitten iskee.
Sinänsä en vastusta vuokratulojen verottamista, mutta pääomatuloverojen korotusvaatimuksia esittävät vasurit eivät aina käsitä, kenen pussista vero maksetaan.""voitto jää vain vähän pienemmäksi""
Niinhän sitä luulisi. Monet vuokranantajat saavat niin pienen tuoton että sen piennetessä vuokrat nostetaan..Joten vuokralainen sen kuitenkin maksaa ja mikäli tukien varassa niin yhteiskunta verovaroin. - Velkavelho
jooo pa... kirjoitti:
""voitto jää vain vähän pienemmäksi""
Niinhän sitä luulisi. Monet vuokranantajat saavat niin pienen tuoton että sen piennetessä vuokrat nostetaan..Joten vuokralainen sen kuitenkin maksaa ja mikäli tukien varassa niin yhteiskunta verovaroin.Juuri tätä tarkoitin. Pienen tuoton varassa pitää kyetä remontoimaan asunto senkin kämpänhajottajan jäljiltä, jonka poliittinen itseilmaisu kulminoituu vessanpöntön viskaamisena 12. kerroksesta rappuja alas että ulko-ovikin hajoaa.
Suomen asuntopolitiikka pakkaa väen pääkaupunkiseudulle ahtaisiin, ylihintaisiin vuokrakämppiin. Asuntojen hinnat nousevat, vuokrat nousevat, kustannukset nousevat.
Vuokranantaja ei tästä hyödy muutoin kuin asunnon mahdollisena arvonnousuna, saati sitten vuokralainen, jolle jää maksajan rooli. Werottaja käärii voittoja joka välistä: kauppahinnoista, vuokratuloista, kiinteistöhuollosta, maapohjan veroista jne. Sitten ihmetellään, miksi asuminen Suomessa maksaa.
Ja sitten pitää kerätä lisää veroja, että asumistukikustannukset saadaan kuitattua. - Sivusta seurannut.
Velkavelho kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitin. Pienen tuoton varassa pitää kyetä remontoimaan asunto senkin kämpänhajottajan jäljiltä, jonka poliittinen itseilmaisu kulminoituu vessanpöntön viskaamisena 12. kerroksesta rappuja alas että ulko-ovikin hajoaa.
Suomen asuntopolitiikka pakkaa väen pääkaupunkiseudulle ahtaisiin, ylihintaisiin vuokrakämppiin. Asuntojen hinnat nousevat, vuokrat nousevat, kustannukset nousevat.
Vuokranantaja ei tästä hyödy muutoin kuin asunnon mahdollisena arvonnousuna, saati sitten vuokralainen, jolle jää maksajan rooli. Werottaja käärii voittoja joka välistä: kauppahinnoista, vuokratuloista, kiinteistöhuollosta, maapohjan veroista jne. Sitten ihmetellään, miksi asuminen Suomessa maksaa.
Ja sitten pitää kerätä lisää veroja, että asumistukikustannukset saadaan kuitattua.Voi vuokranantaja-ressukkaa, kun kaikki paitsi hän itse on niiiiiiin ilkeitä.
Jos vuokralaiset on tosiaan tuollaisia, niin miksi hitossa kukaan yksityinen antaa asuntoa vuokralle.
Olen 54-vuotias, enkä ole eläissäni saanut lanttiakaan asumistukea. Sen ainoan kerran kun sitä laskettiin, niin summa jäi alle sen minimin mitä maksetaan.
Eikä ole tarvinnut väistellä pönttöjä. - Velkavelho
Sivusta seurannut. kirjoitti:
Voi vuokranantaja-ressukkaa, kun kaikki paitsi hän itse on niiiiiiin ilkeitä.
Jos vuokralaiset on tosiaan tuollaisia, niin miksi hitossa kukaan yksityinen antaa asuntoa vuokralle.
Olen 54-vuotias, enkä ole eläissäni saanut lanttiakaan asumistukea. Sen ainoan kerran kun sitä laskettiin, niin summa jäi alle sen minimin mitä maksetaan.
Eikä ole tarvinnut väistellä pönttöjä.Enemmin säälittele vuokralaisia, varsinkin niitä kunnollisia, jotka maksavat kuukausittain vuokrassaan pöntönheittolisää, 5% mätämunia pilaa 95%:lta maineen.
Pöntönheittojuttu on muuten tosi, tapahtui Matinkylässä 90-luvulla.
- Juuusjjjusj
Ja tämä keskusteluhan ei lipsahtanut off topic. Etteks te apinat osaa lukea?
- sijoitusmies
"Voi herran tähden. Eiköhän se lähdevero mene siitä vuokratulosta, joka maksetaan.
Ei sitä rahaa tarvi seinistä repiä, voitto jää vain vähän pienemmäksi."
Pääomavero. Ja ikävä kyllä asia ei ole näin.
Vasemmistolaiseen ideologiaan tuntuu kuuluvan ajatus siitä, että voidaan korottaa veroja ilman vaikutuksia siihen miten vuokranantajat, yritykset, sijoittajat, tai palkansaajat toimivat. Todellisuudessa ei ole mahdollista päättää suoraan mistä leikataan; markkinat korjaavat veromuutokset.
Esimerkki: jotta sijoitusasunnon omistamisesta saisi omistajan mielestä riittävän tuoton, verojen korotus nopeasti kompensoidaan vaatimalla lisää vuokraa. Ellei tämä onnistu, asuntoja myydään kunnes lopulta vuokra-asuntojen kysyntä nousee ja vuokria pystytään korottamaan.
Samaa voisi sanoa pääomatuloista. Jos pääoman, siis yritysten kaikkine tuotantovälineineen, verotusta nostetaan...on seurauksena vähemmän sijoituksia tuotantovälineisiin, ja se näkyy sekä työpaikkojen määrässä että palkkatasossa. Palkkojen nousuhan perustuu 99-prosenttisesti tuottavuuden kasvuun, ilman sitä liittokin olisi aseeton. Palkkoja ei ole mahdollista "päättää suuremmiksi" - sama periaate kuin "voittojen leikkaamisessa". Minimipalkkaa voidaan kyllä nostaa, mutta se usein tarkoittaa irtisanomisia.
"Ja tuo kokoomuksen vanhakantaisuus????? Eikö kukaan muista enää Holkerin hallituksen aikaa. Rahamarkkinat vapautettiinn ja pankit alkoivat kaupata lainaa suunnilleen kurkusta ravistamalla ja seurauksena esim allekirjoittanut maksoi asuntolainasta 13.75 korkoa ja työttömyys pamahti 500000:een. Tuli nääs se pankkikriisi."
Virhehän oli vapauttaa lainojen sääntely vapauttamatta samalla talletusten sääntelyä (tämä siis tapahtui myöhemmin). Tietysti molemmat olisi pitänyt tehdä samanaikaisesti; tehdyllä ratkaisulla estettiin markkinoita toimimasta ja seurauksena oli melkoisen dramaattisia ylilyöntejä. Toki sekin vaikutti, että harvalla sääntelyn aikana kannuksensa hankkineella pankinjohtajalla oli todellista kokemusta ns. vapaista rahamarkkinoista. Lisäksi oli Venäjän kriisi, ym ym ym. "Perfect storm", niin kuin eräs ystäväni totesi.
Rahamarkkinoiden vapauttaminen oli sinänsä oikea ratkaisu, mutta tapa jolla se toteutettiin oli kömpelö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242461Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3482077Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä261922Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101743Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581528Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121062Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181049- 55910
- 63895
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2858