Miksi ruotsinkielisille ei riittäisi kulttuuriautonomia ?

Tampereen malli

Täällä on viime aikoina syyllistetty "nettifennoja" asiattomista kommenteista.
Mutta yritetään nyt olla asiallisia..Kysymykseni siis kuuluu:
Miksi ruotsinkielisille ei riittäisi kulttuuriautonomia virallisesti
yksikielisessä Suomessa ?
Eli oikeus omakielisiin kouluihin, seurakuntiin ja vastaaviin.
Mihin tarvitaan kaikenkattavaa ruotsinkielistä HALLINTOA ?
Siis oikeutta hallita ruotsiksi.
Mielestäni kieli-ilmapiiri olisi paljon parempi, jos ruotsinkieliset tyytyisivät kulttuuriautonomiaan ja luopuisivat ruotsinkielisestä hallinnosta.
Kaksi hallintokieltä näin pienessä maassa on aivan liikaa.
Kysykää vaikka Tampereen ruotsinkielisiltä, miten heillä menee..
En ole kuullut mistään kielikonflikteista Tampereen kaduilla, busseissa tai
kapakoissa.. Koulua saavat käydä kaikessa rauhassa ja omassa jumalanpalveluksessaan, ei kukaan heitä ahdistele.
Siitä malli koko Suomeen.

Kulttuuriautonomia toimii ja on toiminut muualla Euroopassa,
esim. Virossa.

http://blogit.yle.fi/kulttuurikunto-ai-tah/kadonnutta-aikaa-etsimassa

"Ennen toista maailmansotaa Viro oli kuitenkin luontevasti monikulttuurinen valtio. Piret kertoo, että vuonna 1925 täällä annettiin ns. kulttuuriautonomialaki, joka takasi vähemmistöille mm. oikeuden omiin kouluihin. Niinpä Virossa oli ruotsinkielinen autonominen vähemmistö (osin perua jo ajalta ennen Ristiretkiä), suuri balttisaksalainen vähemmistö (joka oli vuosisatoja hallitseva kansanosa Virossa), elinvoimainen juutalaisvähemmistö ja vanhaa perua oleva venäläisvähemmistö."

38

120

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mkljiuiutt

      Kysehän ei ole mistään ruotsalaisten oikeuksista. Pakkoruotsin ainoana tarkoituksena on vaikeuttaa suomalaisten asemaa niin paljon, että oma suhteellinen asema parantuu. Nykyinen pakkoruotsittaminen ja virkamiesten kielikokeet eivät todellakaan toimi eivätkä takaa, että rantaruotsalainen saisi "palvelua" ruotsiksi jossain paikkakunnalla, missä ei ole yhtään ruotsalaista edes käynyt viimeisen 30 vuoden aikana.
      Ruotsalaisille on täysin sama, vaikka nykyinen poliittinen aine korvattaisiin jälki-istunnoilla tai Maon punaisella kirjalla - pääasia, että saadaan jarrutettua muiden opiskelua ja työntekoa.

    • pakkoruotsinet

      Jos vastaa siihen, miksi pelkkä kulttuuriautonomia ei riitä suruille, niin tullaan väistämättä surujen asenteisiin, mutta niistähän ei saa puhua. Siinähän yritätte sitten keksiä jonkin järkisyyn sille, miksi surut, siis anteeksi RKP; vaatii ruotsinkielistä hallintoa eivätkä pelkät ruotsinkieliset palvelut riitä. MIelelläni kuulen ne järkisyyt, mutta eipä niitä taida olla, vaan syy on se, että surujen pitää olla "tasa-arvoisia" suomenkielisten kanssa.

      Mielestäni 5 % on todella vähän, mutta joidenkin mielestä 5 % onkin erittäin paljon, silloin kun kyse on suruista. 5 % ja 5 % voikin olla kaksi täysin eri asiaa Suomessa.

      • tt

        Äläpä viitsi hölistä. Luulen että pakkoruotsi ei enemmistölle ole mikään tärkeä asia, ja moni varmaan ottaisi mieluummin lisää kulttuuriautonomiaa.

        Käytännössä sen pohjaa nakerretaan erilaisilla kuntauudistuksilla ja lakkautuslistoilla, jotka tekevät palvelujen tarjoamisen omissa kaksikielisissä kunnissa hankalammiksi.

        Lisäksi erottelet hauskasti autonomian ja hallinnon. Voisitko valottaa hieman visioitasi?


    • Tampereen-malli

      RKP varmasti tarvitsee sitä ruotsinkielistä hallintoa, mutta tarvitseeko tavallinen ruotsinkielinen ? Siksi kutsuin kaikki Tampereelle tutustumaan tamperelaisten ruotsinkielisten elämään.. Meillä ei ole täällä ruotsinkielistä hallintoa, mutta mitään massamuuttoa ei täältä ole, vaan ihan hyvin meidän kanssa pärjäävät ruotsinkieliset. Eivät häiritse meitä, sujuvasti suomeksi asioivat.
      Ei ole kukaan heitä kiusannut. Hyvin löytävät rautatieasemalle ja lentokentälle, vaikka viitat ovat vain suomeksi.
      Oman teoriani mukaan ruotsinkielistä hallintoa tarvitaan sitä varten, että ruotsinkieliset eivät integroituisi Suomeen. Tampereen ruotsinkieliset ovat mielestäni mukavimpia ruotsinkielisiä, koska he ovat integroituneet, mutta samalla säilyttäneet omaleimaisuutensa.. Eivätkä vaadi enemmistöä muuttumaan heidän ehdoillaan. Joten tutustukaa Tampereen kaupunkiin.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampere

      Tampere on yksikielisesti suomenkielinen. Tampereella on kuitenkin myös vireä ruotsinkielinen vähemmistö, jonka historiasta ja nykyajasta kertovat mm. Svenska samskolan i Tammerfors, Svenska Barndaghemmet, Porvoon hiippakuntaan kuuluva Tampereen ruotsinkielinen seurakunta (Tammerfors svenska församling), Tammerfors Aktuellt -lehti ja perinteikäs urheiluseura TBK. Tampereen väestöön kuuluu myös monia muita eri kieliryhmien edustajia, joiden osuus väestöstä on vuosi vuodelta yhä kasvanut.

      Taloustutkimuksen suorittamissa tutkimuksissa Tampere on 2000-luvulla toistuvasti sijoittunut ensimmäiseksi ihmisten muuttohalukkuutta kysyttäessä.[7] Myös Taloustutkimuksen teettämässä kuntien imagotutkimuksessa 2008 Tampere sai ykkössijan. [8]

      • Tapio Rautalapio

        Mitä oikein tarkoitat ruotsinkielisellä hallinnolla?


      • pakkoruotsinet
        Tapio Rautalapio kirjoitti:

        Mitä oikein tarkoitat ruotsinkielisellä hallinnolla?

        Minä tarkoitan:
        ruotsinkieliset jaostot kuntien ja kuntayhtymien hallinnossa sekä kaikkea hallintotyötä koskevat ruotsin taidon vaatimukset Suomessa. Ruotsinkielisille pitäisi periaatteessa riittää se, että pelkät palvelut on ruotsiksi. En minä edes valtaväestöön kuuluvana vaadi, että jos palvelu on suomenkielistä, myös sen takana oleva hallintokoneisto, eli lähinnä virkamiehet, pitää toimia suomen kielellä. Jos saan vaikka lääkäriltä palvelua suomeksi, ei minua kiinnosta, millä kielellä kunnan terveyshallinnon sisällä kommunikoidaan, kunhan minä voin kommunikoida suomeksi.


      • pakkoruotsinet

        "Tampereen ruotsinkieliset ovat mielestäni mukavimpia ruotsinkielisiä, koska he ovat integroituneet, mutta samalla säilyttäneet omaleimaisuutensa."

        Tampere on yksikielinen eikä suomenruotsalaisuus ole silti kadonnut, mutta koko Suomea koskevaa pakkokaksikielisyyttä perustellaan kuitenkin sillä, että muuten suomenruotsalaisuus häviää Suomesta. Itä-Suomessa pitää opiskella ruotsia tai muuten Tampereelta häviää suomenruotsalaisuus.


      • Tapio Rautalapio
        pakkoruotsinet kirjoitti:

        Minä tarkoitan:
        ruotsinkieliset jaostot kuntien ja kuntayhtymien hallinnossa sekä kaikkea hallintotyötä koskevat ruotsin taidon vaatimukset Suomessa. Ruotsinkielisille pitäisi periaatteessa riittää se, että pelkät palvelut on ruotsiksi. En minä edes valtaväestöön kuuluvana vaadi, että jos palvelu on suomenkielistä, myös sen takana oleva hallintokoneisto, eli lähinnä virkamiehet, pitää toimia suomen kielellä. Jos saan vaikka lääkäriltä palvelua suomeksi, ei minua kiinnosta, millä kielellä kunnan terveyshallinnon sisällä kommunikoidaan, kunhan minä voin kommunikoida suomeksi.

        "ruotsinkieliset jaostot kuntien ja kuntayhtymien hallinnossa "

        Siis ruotsinkielisen koulutoimen hallinto? Eihän muilla aloilla sellaista ole.

        Koulutoimessa jaostot lienevät perusteltavissa sillä, että suomen- ja ruotsinkieliset kouluverkot ovat ymmärrettävästi erilliset, koulupiirijako on erilainen ja kehittämistarpeet siten toisistaan poikkeavia.

        Tarkoitan, että eihän sen ruotsinkielisen lääkärin taustalla ole mitään ruotsinkielistä kunnnan terveyshallintoa.


    • pakkorako..

      Jos sama ihminen osaa hallinnossa palvella suomeksi, ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi, niin pakkoruotsi ongelma koskee ainoastaan persuja. Syynä on persujen huono , amistasoinen, koulutus. Kuntien ja valtion virkoihin vaaditaan korkeakoulun suorittaminen, jolloin monipuolinen kielitaito on itsestäänselvyys jo automaattisesti.
      Persujen kannattaisi ryhdistäytyä ja alkaa opiskelemaan. Vai pitääkö sosiaalityöntekijöitä saada lisää persuja varten syrjäytymisen ehkäisemiseksi?

      • mxdtreytre

        Taitaa kielitaidossa vielä suurempi ongelma olla niillä sisäsiittoisilla siirtomaaisännillä, jotka eivät tuhannessa vuodessa ole oppineet maan kieltä.


      • 16

        Turhaa haukkua perussuomalaisia, sillä puhut nyt suomalaisten ehdottomasta enemmistöstä, joka kannattaa vapaaehtoista ruotsia ja joka on hyvin koulutettua ja myös pakkoruotsinsa lukeneet ja tietävät täsmälleen, etteivät halua sitä pakkona lapsilleen.


      • Swordfish
        mxdtreytre kirjoitti:

        Taitaa kielitaidossa vielä suurempi ongelma olla niillä sisäsiittoisilla siirtomaaisännillä, jotka eivät tuhannessa vuodessa ole oppineet maan kieltä.

        Juuri se että sen tyyppiset tasapainottomat kommentit, joista "mxdtreytre" tuossa tarjoaa esimerkin, ovat niin yleisiä, osoittaa miten turhautuneita äärifennojen leirissä ollaan siihen tosiseikkaan, että vuosikausien ahkerasta metelöinnistä huolimatta he eivät ole saaneet päämääriään edistettyä millään tavalla. Viime kevään vaalien alla ja jälkeen he uhosivat kovasti ja olivat uskovinaan, että nyt lopultakin heidän asiansa liikahtaa eteenpäin - mutta miten kävi?
        Ja niin heille ja heidän päämäärilleen tulee aina käymään. Ei ihme, että moni äärifenno ajautuu psykkisesti yhä tasapainottomampaan tilaan, kuten mainitsemani nimimerkin viestistä niin selvästi käy ilmi, samoin myös hänen nimimerkistään: "mxdtreytre" kuulostaa lähinnä katkeralta hampaiden kirskuttelulta. Tuon parempaanhan he eivät yleensä kykene.


      • drertrtrtr
        Swordfish kirjoitti:

        Juuri se että sen tyyppiset tasapainottomat kommentit, joista "mxdtreytre" tuossa tarjoaa esimerkin, ovat niin yleisiä, osoittaa miten turhautuneita äärifennojen leirissä ollaan siihen tosiseikkaan, että vuosikausien ahkerasta metelöinnistä huolimatta he eivät ole saaneet päämääriään edistettyä millään tavalla. Viime kevään vaalien alla ja jälkeen he uhosivat kovasti ja olivat uskovinaan, että nyt lopultakin heidän asiansa liikahtaa eteenpäin - mutta miten kävi?
        Ja niin heille ja heidän päämäärilleen tulee aina käymään. Ei ihme, että moni äärifenno ajautuu psykkisesti yhä tasapainottomampaan tilaan, kuten mainitsemani nimimerkin viestistä niin selvästi käy ilmi, samoin myös hänen nimimerkistään: "mxdtreytre" kuulostaa lähinnä katkeralta hampaiden kirskuttelulta. Tuon parempaanhan he eivät yleensä kykene.

        RKP:n palkkasoturi sortui jälleen kerran argumentointivirheeseen kommentoimalla kirjoittajaa, ei kirjoitusta. Siinä mielessä ymmärrän kyllä tilanteen, että perusteluja pakkoruotsille voi olla vaikea löytää.


      • pakkoruotsinet
        Swordfish kirjoitti:

        Juuri se että sen tyyppiset tasapainottomat kommentit, joista "mxdtreytre" tuossa tarjoaa esimerkin, ovat niin yleisiä, osoittaa miten turhautuneita äärifennojen leirissä ollaan siihen tosiseikkaan, että vuosikausien ahkerasta metelöinnistä huolimatta he eivät ole saaneet päämääriään edistettyä millään tavalla. Viime kevään vaalien alla ja jälkeen he uhosivat kovasti ja olivat uskovinaan, että nyt lopultakin heidän asiansa liikahtaa eteenpäin - mutta miten kävi?
        Ja niin heille ja heidän päämäärilleen tulee aina käymään. Ei ihme, että moni äärifenno ajautuu psykkisesti yhä tasapainottomampaan tilaan, kuten mainitsemani nimimerkin viestistä niin selvästi käy ilmi, samoin myös hänen nimimerkistään: "mxdtreytre" kuulostaa lähinnä katkeralta hampaiden kirskuttelulta. Tuon parempaanhan he eivät yleensä kykene.

        Nimimerkki "pakkorako" aloitti epäasiallisen kommentoinnin, mutta Swordfish ei noteeraa sitä ollenkaan, vaan alkaa syytellä "äärifennoja". Herää jo, Swordfish.


      • xD

        Vai vaaditaan niihin virkoihin korkeakoulun suorittaminen.


      • Swordfish
        drertrtrtr kirjoitti:

        RKP:n palkkasoturi sortui jälleen kerran argumentointivirheeseen kommentoimalla kirjoittajaa, ei kirjoitusta. Siinä mielessä ymmärrän kyllä tilanteen, että perusteluja pakkoruotsille voi olla vaikea löytää.

        Epäasiallista ja tasapainotonta kirjoitusta, jonka oleellisimpana sisältönä on kaksi solvausta jotka on kohdistettu koko ruotsinkieliseen kansanosaan, on hieman vaikea kommentoida ilman että kommentoi myös sitä, minkä tyyppisiä mahtavat olla ne ihmiset jotka jatkuvasti kokevat tarvetta solvata kokonaista noin 300 000:n ihmisen muodostamaa kansanryhmää.


      • godbyn luuseri
        xD kirjoitti:

        Vai vaaditaan niihin virkoihin korkeakoulun suorittaminen.

        Ei ainakaan RKP:ssä mikäli katsomme Nylanderia tai Naucleria. Ahvenanmaallakinhan teollisuusministeri Eliasson on ammatiltaan "yrittäjä". hauauah


    • 18

      Aloittajan kysymyshän on todella hyvä.

      Miksei Tampereen malli kelpaa?

      • Nitta

        Mitä Tampereella muka tiedetään. Tyhmien tehdastyöläisten ruma kaupunki.


      • yritä edes all you g
        Nitta kirjoitti:

        Mitä Tampereella muka tiedetään. Tyhmien tehdastyöläisten ruma kaupunki.

        Ainakin enemmän kun asumallasi punkkien täyttämällä sukurutsarien saaristolla Ahvenanmaalla.


    • Miksi, miksi, pakko.

      Aloittajan kysymys voi olla hyvä. Vastaus löytyy eduskunnasta. Kielitaidottomat persut tarvitsevat kavereita paljon lakien muuttamiseen. Muuten sama mölinä pakkoruotsista jatkuu netissä ja mikään ei muutu. Yrittäkää saada jotain aikaan, tarvitaan tekoja. Mitä virkaa on netissä mölistyillä HYVILLÄ KYMYKSILLÄ?

      • 24

        Uskotko otdella, että ne 80% suomalaisista, jotka kannattivat gallupissa vapaata kielivalintaa, ovat kaikki perussuomalaisia?

        Mutta ongelma on tietysti se, miksi suurin osa suomalaisista päättäjistä joutuu pelkäämään leimautumista ja syrjäyttämistä, mikäli ottavat kantaa vapaan kielivalinnan puolesta.


    • outoa mölinää

      Kielilakeja muuttaakseen tarvitaan enemmistö eduskunnassa.

      Perustuslakia muuttaakseen tarvitaan 2/3 enemmistö eduskunnassa.

      Persuilla alle 40 kansanedustajaa.

      Kannattaako haaveilla "kulttuuriautonomiasta", kun siihen ei liity mitään realismia käytännön lainsäädännön muuttamiseksi. Persut eivät TULE KOSKAAN saamaan lainsäädäntövaltaa itselleen, omat edustajat eivät riitä määrältään muuhun kuin kumileimasimen hommaan. Toisaalta persujen yhteistyökyky nähtiin, rasismin periaatteet syöksivät persut käpykaartiin ikuisesti ilman yhteistyötä muiden puolueiden kansaa.

      • 37

        Uskotko otdella, että ne 80% suomalaisista, jotka kannattivat gallupissa vapaata kielivalintaa, ovat kaikki perussuomalaisia?

        Mutta ongelma on tietysti se, miksi suurin osa suomalaisista päättäjistä joutuu pelkäämään leimautumista ja syrjäyttämistä, mikäli ottavat kantaa vapaan kielivalinnan puolesta.


      • lisää mölinää

        Esim. Kokoomuksen puoluekokous äänesti jo kerran pakkoruotsia vastaan, eli ehkä tästä voi arvioida pakkoruotsin vastustajien määrää kokoomuslaisissa kansanedustajissa. Suomen muuttamista yksikieliseksi kannatti yli kolmannes puoluekokouksessa äänestäneistä.


      • -

        Onko nyt todellakin niin ettei aloittajan kysymykseen ole asiallista vastausta?


      • RKP:n päivystäjä
        - kirjoitti:

        Onko nyt todellakin niin ettei aloittajan kysymykseen ole asiallista vastausta?

        On


    • twervig

      MIksei kultuuriautonomia riittäisi?
      Ensin tulisi määritä mitä sillä tarkoitetaan.
      Ja kysyit miksi hallinto ollenkaan pitäisi toimia myös ruotsinkielellä. Jos ottaisin vaikka tuo mainitsemasi Tammerfors svenska församlingin esimerkiksi. Se on ruotsinkielinen seurakunta joka kuuluu Porvoon hiippakuntaan ja molemmat ovat osaa Suomen luterilaista kirkkoa. Seurakunnan pöytäkirjat tehdään ruotsiksi niinkuin hiippakunnan. Mutta löytyy asioita jotka menevät sieltä esim. Kirkkohallitukselle tai kirkolliskokoukselle. Jos Kirkkohallituksessa tai kirkolliskokouksessa ei olisi valmiuutta käsitellä asioita jotka tulevat ruotsinkielisinä pöytäkirjanotteina heille niin ruotsinkieliset seurakunnat olisivat käytännössä poissuljetut yhteisistä päätöksistä ja palauteasioista.
      Tai kunnassa jossa on ruotsinkielinen enemmistö. Jos ei olisi oikeus ruotsinkieliseen haalintoon niin kaikki pöytäkirjat yms pitäisi tehdä suomeksi ja kokoukset käydä suomenkielellä. Silloin monissa ruotsinkielisissä kunnissa monet luottamusmiehet ja naiset eivät voisi asettua ehdolle ja demokratia kärsisi.
      Ellei ole myös hallintoa niin emme voisi saada esim. lomakkeita, oikeudenkäyntejä, viranomaisten kirjeitä omalla kielellämme. Ja kun tietää että virnaomaisten kieli on aina hankala jopa omalla äidinkielellä niin sekin on meille tärkeä osa.
      Tienopasteista sen verran että olisihan ihan kumma jos myös vahvasti ruotsinkielisellä alueella ei olisi ruotsinkielisiä opasteita tai pelkästään suomenkieliset paikkakunnan nimet käytössä vaikka ne löytyy ruotsiksikin.
      Näissä keskusteluissa unohdetaan usein että maasta todella löytyy alueita jossa ruotsinkieli käytetään jokapäiväisissa asioissa.

      Tampereella ruotsinkielen käyttö tapahtuu noissa "laitoksissa" ja kodeissa. Mutta kun suljetaan ovi niin ruotsinkielen käyttö jää taakse. Sama on tilanne Porissa, Oulussa, Kotkassa ja muilla kielivähemmistösaareilla. Mutta jos tulet ruotsinkielisten ydinasutusalueille Loviisasta - Turkuun ja Kristiinakaupungista Kokkolaan niin kielen käyttö on ihan eri tavalla osaa arikielämää "laitoksien" ulkopuolellakin kaupoissa, ravintoloissa, huoltoasemalla, korjaamolla. Tämä ruotsinkielen käyttö ja ilmapiiri on niin luonnollinen kaikissa tilanteissa että välillä muualta Suomesta tulleet kokevat että ovat tulleet ulkomaille vaikka ovat Suomessa. Tietenkin tilanne vaihtelee paikkakunnasta riippuen mutta kuitenkin ruotsinkieli on ihan toisella tavalla käytössä.
      Ja se tarkoittaisi että Tampereen mallin mukainen kulttuuriautonomia myös rajoittaisi ruotsinkielen käyttö "laitoksiin" kun taas katukuvassa se ei saisi näkyä.

      • Miksi?

        Miksi ihmeessä täysin suomenkielisellä alueella pitäisi ruotsinkielen "näkyä" tai kuulua? Tarkoitatko VR:n tapaan luoda illuusiota elävästä kaksikielisyydestä?

        Tuossa asenteessa näkyy taas svekoröyhkeys: " Tehän hemmetin finnit kuuntelette, näette ja opiskelette ruotsia, vaikka ette sitä koskaan käyttäisi tai edes tarvitsisi".


      • pakkoruotsinet

        Vastaus kaikkeen edelliseen on käännöstoimistot, jotka kääntävät ruotsinkieliset tekstit suomeksi hallinnon sisällä.

        Varmasti jossain määrin tarvitaan ruotsinkielistä hallintoa - varsinkin jos eriytetään suomen. ja ruotsinkieliset palvelut toisistaan ja niin tuleekin tehdä - mutta ei siinä määrin kuin nykyään. Ruotsinkieliset eivät tarvitse "hallintoautonomiaa" vaikka heillä olisi oikeus "palveluautonomiaan".

        Se että ruotsinkieliset kirjoittavat ruotsiksi ei tuo mitään velvollisuutta suomenkielisille osata ruotsia vaan sitä varten ovat kääntäjät olemassa. Suomessa käännetään vaikka kuinka paljon teksiä suomesta ruotsiksi, joten sama onnistuu myös toisin päin.

        RKP:läiset vaativat, että suomenkieliset tekstit pitää kääntää ruotsiksi, mutta jos ruotsinkielisiä ei saa kääntää suomekis vaan kaikkien suomenkielisten pitää osata ruotsia ja palvella suoraan ruotsiks ruotsinkielisiä eikä välissä saa olla käännöstoimistoa. Röyhkeää.


      • pakkoruotsinet

        "Ja se tarkoittaisi että Tampereen mallin mukainen kulttuuriautonomia myös rajoittaisi ruotsinkielen käyttö "laitoksiin" kun taas katukuvassa se ei saisi näkyä."

        Eihän se ettei ole ruotsinkielistä hallintoa millään tavalla estä puhumasta ruotsia arkielämässä.


    • twervig

      Mutta nyt oli aloittuskysymys koko ruotsinkielen asemasta myös niillä paikoilla missä ruotsinkielisten määrä on isompi kuin esim. Tamperella ja siihen vastasin.

      Ja mitä VR:n kuulutuksiin tulee niin ainakin minä henkilökohtaisesti olen hyvin riippivainen että ne tulee ruotsiksi koska ammattivaurion takia toisen kielen kuuleminen kaiuttimistsa menee hyvin vaikeaksi meluisassa ympäristössä. Itse olen ennen näitä nauhoitettuja kuulutuksia monta kertaa joutunut auttamaan toisia ruotsinkielisiä ja ulkomaalaisia oikeisiin juniin koska eivät ole ymmärtäneet. Ja jos käyt esim. Helsinki ja Turun välilllä niin huomaat että junassa puhutaan aika paljon ruotsia eikä se ole mitenkään " illusio"

      • pakkoruotsinet

        Järjetöntä Suomessa on se että samalla paikalla on kaksi nimeä. Oli nimi minkäkielinen tahansa niin yhdellä paikalla pitäisi olla vain yksi nimi.


      • Swordfish
        pakkoruotsinet kirjoitti:

        Järjetöntä Suomessa on se että samalla paikalla on kaksi nimeä. Oli nimi minkäkielinen tahansa niin yhdellä paikalla pitäisi olla vain yksi nimi.

        Oletko ihan varma? Niin kuin esimerkiksi Helsingfors, Esbo, Borgå, Lovisa, Ekenäs, Raseborg, Hangö, Vasa, Jakobstad ja niin edespäin?
        Nuohan juuri ovat alkuperäisiä nimiä. Jos noilla paikoilla olisi vain yksi nimi, se voisi tietenkin olla vain alkuperäisversio eikä käännös...


      • ...
        Swordfish kirjoitti:

        Oletko ihan varma? Niin kuin esimerkiksi Helsingfors, Esbo, Borgå, Lovisa, Ekenäs, Raseborg, Hangö, Vasa, Jakobstad ja niin edespäin?
        Nuohan juuri ovat alkuperäisiä nimiä. Jos noilla paikoilla olisi vain yksi nimi, se voisi tietenkin olla vain alkuperäisversio eikä käännös...

        Ja Lahtis...


      • balltsht trl
        Swordfish kirjoitti:

        Oletko ihan varma? Niin kuin esimerkiksi Helsingfors, Esbo, Borgå, Lovisa, Ekenäs, Raseborg, Hangö, Vasa, Jakobstad ja niin edespäin?
        Nuohan juuri ovat alkuperäisiä nimiä. Jos noilla paikoilla olisi vain yksi nimi, se voisi tietenkin olla vain alkuperäisversio eikä käännös...

        Ja sinä tiedät että ne on "alkuperäisiä nimiä" mistä. Voi olla että kaupunkioikeuden saannin aikaan oli nuo nimet mutta millä nimellä paikalliset asukit kutsuivat niitä esim. vuonna 900.


    • pois privilegiot!

      Ahvenanmaa (ruots. Åland) on saariryhmä sekä Suomen historiallinen ja nykyinen maakunta, jolla on itsehallinto. Ahvenanmaan ainoa virallinen kieli on ruotsi: 91,2 prosentilla väestöstä on äidinkielenään ruotsi, 5,0 prosenttia on suomenkielisiä ja muunkielisiä asukkaita on yhteensä 3,8 prosenttia. Maakunnan väkiluku oli 31. toukokuuta 2011 28 065 henkeä,[2] ja sen ainoa kaupunki on hallintokeskus Maarianhamina.-
      Ahvenanmaalla on karummanpuoleinen "tamperelainen" malli: Suomenkielisten suhteellinen osuus on kymmenkertainen verrattuna ruotsinkielisten osuuteen Tampereella
      (0,5 %), mutta heillä ei ole mitään kielellisiä oikeuksia..
      Vastaako yksi ruotsinkielinen 10 suomenkielistä, kuten ennen suomalainen 10 ryssää.. mutta entäs kun tulee se yhdestoista ?
      Kyllä tässä selkeä tasavertaisuusvaje on! Ruotsin kielen privilegio- jälleen kerran.

    • Vain teot puuttuvat!

      Miksi persut eivät toteuta persujen mallia pakkoruotsissa! Kannattaako persulasten ja lapsenmielisten Talan johdolla netissä kirjoitella satuja pakkoruotsista. Minä odottaisin jo tekoja persujen lapsellista pakkoruotsisiipeä vaivaavissa asioissa.
      Missä ovat persujen teot?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1897
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      1786
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1771
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1446
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1385
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      488
      1026
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      966
    8. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      237
      913
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      911
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      869
    Aihe